Topp 100 desember er trukket! VANT DU??

Ja, av og til ikke :/
Og nå bryter jeg det antakelig ved å svare på denne, som tilfeldigvis hindret meg i år gjøre noe ulovlig ved å svare de to i sted i ren vanvare, av gammel vane, svare en og en har jeg alltid gjort.

Og denne gangen for å komme med et poeng, om ikke noen har skrevet mellom mitt forrige og dette. Så svarer jeg nemlig her på et innlegg som ikke var postet når jeg startet mitt forrige, så jeg så det ikke før etterpå, da er det unaturlig og klønete å skulle redigere inn en multiquote i forrige innlegg for å få med denne også.
 
Bruk sunn fornuft da folkens... er jo tydelig når at folk sanker innlegg når de fyller sider opp og sider ned med å quote siste døgns innlegg av andre brukere...
 
Er forskjell på å svare på en quote noen har skrevet direkte til deg, enn feks å svare "kaker er godt" til en person som sa igår at hun bakte kaker;) t-tt-t-tog du an?;)
 
Bruk sunn fornuft da folkens... er jo tydelig når at folk sanker innlegg når de fyller sider opp og sider ned med å quote siste døgns innlegg av andre brukere...
Ja, det er klart, og det er jo ikke noe kjekt heller.

Det bare overrasket meg at det plutselig var forbudt, uten diskusjon eller opplysning, det som før var avklart ok, og altså deres regelendringer uten at det opplyses om at det er en innstramming, bare "husk at det er sånn". Det var ikke sånn.

Å skjerpe inn forstår jeg at de vil. Men si fra om at man gjør det da, ikke gi folk dårlig samvittighet for å ha gjort det som var avklart helt klart at var lov, ved å si at vi må huske at det ikke er lov.
 
Er forskjell på å svare på en quote noen har skrevet direkte til deg, enn feks å svare "kaker er godt" til en person som sa igår at hun bakte kaker;) t-tt-t-tog du an?;)

Helt enig her!! Sunn fornuft sier jeg bare og understreker gjerne flere ganger.
 
Ja, det er klart, og det er jo ikke noe kjekt heller.

Det bare overrasket meg at det plutselig var forbudt, uten diskusjon eller opplysning, det som før var avklart ok, og altså deres regelendringer uten at det opplyses om at det er en innstramming, bare "husk at det er sånn". Det var ikke sånn.

Å skjerpe inn forstår jeg at de vil. Men si fra om at man gjør det da, ikke gi folk dårlig samvittighet for å ha gjort det som var avklart helt klart at var lov, ved å si at vi må huske at det ikke er lov.

Vi kan alle bli flinkere, og det er bra med en påminnelse :) Det er mye skravling denne måneden og kanskje ikke alle som er helt innenfor regelverket...
 
Beklager. Men nå vil jeg bare presisere at jeg IKKE multiquotet fordi Sara sitt innlegg poppet opp hos meg i etterkant at jeg la ut svar til frøet. Dette mener jeg er et eksempel på hva som er innenfor å ha flere innlegg etter hverandre!!
 
Vi kan alle bli flinkere, og det er bra med en påminnelse :) Det er mye skravling denne måneden og kanskje ikke alle som er helt innenfor regelverket...
Men i prinsippet, å minne om regelen er en ting, å minne om at sånn er det, om en NY regel, det er en lite klar måte å gjøre det på.

Å si fra at vi fra nå av roller regelen anderledes er greit, men det er det å minne om at vi må huske at vi nå for første gang får vite om en ny regel...

Altså, dette rammer ikke meg, jeg skravler lite denne mnd. Og ikke å tråder hvor noen fyller en side med å svare andre uten at andre deltar.

Men jeg er vant til å kunne skrive flere på å rad på en slik måte. Ikke side opp og side ned, men noen kan det bli. For det var klarert ok.

Sunn fornuft er fint.

Men det var ikke presentert som det.

Og dertil, hva er grensen for å bevisst øke innlegg i forbindelse med konk. Helt klart og uten tvil har alle som er med i toppen skrevet "svada og nada"-innlegg, det har jeg også gjort mange ganger. Det er innlegg. Det er ord. Tekst. Samtale. På et vis. Reelt sett nada innhold. Ingenting. Kanskje at kake er godt. At jeg liker sjokolade. At jeg legger meg. Våkner. Gleder meg til jul.

Men det er ikke telletråder, ordleker (det er jo påstått lovlig, moderatorene driver med dem. Det er et ord eller få, definitivt for å få opp antall innlegg pga konk. Men visstnok lov.
 
Men i prinsippet, å minne om regelen er en ting, å minne om at sånn er det, om en NY regel, det er en lite klar måte å gjøre det på.

Å si fra at vi fra nå av roller regelen anderledes er greit, men det er det å minne om at vi må huske at vi nå for første gang får vite om en ny regel...

Altså, dette rammer ikke meg, jeg skravler lite denne mnd. Og ikke å tråder hvor noen fyller en side med å svare andre uten at andre deltar.

Men jeg er vant til å kunne skrive flere på å rad på en slik måte. Ikke side opp og side ned, men noen kan det bli. For det var klarert ok.

Sunn fornuft er fint.

Men det var ikke presentert som det.

Og dertil, hva er grensen for å bevisst øke innlegg i forbindelse med konk. Helt klart og uten tvil har alle som er med i toppen skrevet "svada og nada"-innlegg, det har jeg også gjort mange ganger. Det er innlegg. Det er ord. Tekst. Samtale. På et vis. Reelt sett nada innhold. Ingenting. Kanskje at kake er godt. At jeg liker sjokolade. At jeg legger meg. Våkner. Gleder meg til jul.

Men det er ikke telletråder, ordleker (det er jo påstått lovlig, moderatorene driver med dem. Det er et ord eller få, definitivt for å få opp antall innlegg pga konk. Men visstnok lov.

Det har, etter hva jeg kan huske, vært slik siden forrige skravlekrig i okt 2013.
 
Det har, etter hva jeg kan huske, vært slik siden forrige skravlekrig i okt 2013.
Quote en og en har jeg klarert med Tamara, det er tungt vet jeg, meget mulig nettopp i oktober 2013 ja. Litt vanskelig å søke så langt tilbake og finne tråden, men jeg kan prøve.

Ser ikke poenget i det om du ikke har behov , og tar glatt til meg innstrammingen, men nekter å ha dårlig samvittighet for å ha sitert en og en i hele 2014.

Multiquote blir en omveltning, men jeg vennet meg til quote etter den avklaringen (før hadde jeg bare startet innlegget med å si hvem jeg svarte, for jeg kommer fra andre forum hvor slik quote ikke er vanlig) så jeg skal klare å venne meg til dette også.

Det favoriserer helt klart de som har organiserte skravlelvelder hvor man trygt kan skrive et og ett innlegg fordi garanter tre andre svarer i mellomtiden, men det er greit. Helt greit.
 
Quote en og en har jeg klarert med Tamara, det er tungt vet jeg, meget mulig nettopp i oktober 2013 ja. Litt vanskelig å søke så langt tilbake og finne tråden, men jeg kan prøve.

Ser ikke poenget i det om du ikke har behov , og tar glatt til meg innstrammingen, men nekter å ha dårlig samvittighet for å ha sitert en og en i hele 2014.

Multiquote blir en omveltning, men jeg vennet meg til quote etter den avklaringen (før hadde jeg bare startet innlegget med å si hvem jeg svarte, for jeg kommer fra andre forum hvor slik quote ikke er vanlig) så jeg skal klare å venne meg til dette også.

Det favoriserer helt klart de som har organiserte skravlelvelder hvor man trygt kan skrive et og ett innlegg fordi garanter tre andre svarer i mellomtiden, men det er greit. Helt greit.
Som jeg skrev tidligere så er det jo forskjell på å qoute 3 stk som har stilt deg et spm, enn å quote 10stk med noe "unødvendig" på innlegg som har blitt skrevet for 4 timer siden;) tror nok tamara ser litt mellom fingrene:) gå inn på skravletråden og bla deg litt tilbake så ser du flere eksempler på hva jeg mener:)
 
Som jeg skrev tidligere så er det jo forskjell på å qoute 3 stk som har stilt deg et spm, enn å quote 10stk med noe "unødvendig" på innlegg som har blitt skrevet for 4 timer siden;) tror nok tamara ser litt mellom fingrene:) gå inn på skravletråden og bla deg litt tilbake så ser du flere eksempler på hva jeg mener:)
Altså, la meg gjenta igjen


Jeg forstår hva du mener. Og er enig. Bare at slik det er presentert er et "husk at det ikke er lov", blir jeg aldri har fått opplyst før, og det føles feil.

At reglene er sånn, føles ikke feil og jeg kan tilpasse meg lett.

Og ber om unnskyldning Tamara , det er Janet jeg klarerte det med, ikke deg.
Og jeg har i pm fra mai 13 fra moderator at "quote en og en er lov", men det er jo før okt 13, og noe ertet det har jeg ikke på pm, for det var i en tråd på fs, og så langt tilbake klarer jeg ikke lete med så lite som jeg husker.
 
Altså, la meg gjenta igjen


Jeg forstår hva du mener. Og er enig. Bare at slik det er presentert er et "husk at det ikke er lov", blir jeg aldri har fått opplyst før, og det føles feil.

At reglene er sånn, føles ikke feil og jeg kan tilpasse meg lett.

Og ber om unnskyldning Tamara , det er Janet jeg klarerte det med, ikke deg.
Og jeg har i pm fra mai 13 fra moderator at "quote en og en er lov", men det er jo før okt 13, og noe ertet det har jeg ikke på pm, for det var i en tråd på fs, og så langt tilbake klarer jeg ikke lete med så lite som jeg husker.
Ja det burde kanskje vært presisert anerledes. Jeg tenker bare at jeg bruker sunn fornuft og satser på det er innafor:)
 
Altså, la meg gjenta igjen


Jeg forstår hva du mener. Og er enig. Bare at slik det er presentert er et "husk at det ikke er lov", blir jeg aldri har fått opplyst før, og det føles feil.

At reglene er sånn, føles ikke feil og jeg kan tilpasse meg lett.

Og ber om unnskyldning Tamara , det er Janet jeg klarerte det med, ikke deg.
Og jeg har i pm fra mai 13 fra moderator at "quote en og en er lov", men det er jo før okt 13, og noe ertet det har jeg ikke på pm, for det var i en tråd på fs, og så langt tilbake klarer jeg ikke lete med så lite som jeg husker.

:)

Føler jeg å må oppklare litt her. Det er het lov å qoute en og en. Såklart det er det. Men ikke ti-15 etterhverandre så en bruker fyller opp en hel side i en tråd. Når noen gjør dette, og i tillegg skriver max 3 ord per innlegg så blir det spam.
Det handler litt om kvalitet fremfor kvantitet ;)
 
Ja det burde kanskje vært presisert anerledes. Jeg tenker bare at jeg bruker sunn fornuft og satser på det er innafor:)
Jeg tørr ikke det, for det sitter for vondt i, det vi fikk av vonde, sårende, stygge anklager i en slik skravlekrig en gang før, det det var nettopp det å quote en og en var det vi hadde glemt og fikk påpakkning for å ikke ha gjort, og har hatt "husk å quote" som påminnelse til hverandre og andre jevnt og trutt. Og nå er altså de vi har minnet hverandre om å gjøre, forbudt.

Da tør jeg ikke satse på at jeg er innenfor.
 
jaja nå ble jeg informert om at det er nye regler igjen..... men det hadde jeg igrunnen studert litt på, for så stille som det er i kveld har det fader ikke vært på mange mnd....... lurer på om disse "skravle"konkurransene snart avliver forumet...... jeg er her for å skravle og ha det morsomt, men i kveld er det vist ingen som gidder å være her, iallefall ikke på de stedene jeg bruker å være......
 
jaja nå ble jeg informert om at det er nye regler igjen..... men det hadde jeg igrunnen studert litt på, for så stille som det er i kveld har det fader ikke vært på mange mnd....... lurer på om disse "skravle"konkurransene snart avliver forumet...... jeg er her for å skravle og ha det morsomt, men i kveld er det vist ingen som gidder å være her, iallefall ikke på de stedene jeg bruker å være......
Stillere i kveld ja
 
jaja nå ble jeg informert om at det er nye regler igjen..... men det hadde jeg igrunnen studert litt på, for så stille som det er i kveld har det fader ikke vært på mange mnd....... lurer på om disse "skravle"konkurransene snart avliver forumet...... jeg er her for å skravle og ha det morsomt, men i kveld er det vist ingen som gidder å være her, iallefall ikke på de stedene jeg bruker å være......
De stedene jeg pleier være et det som vanlig i desember.

(bare mer liv i denne tråden en vanlig, da ;-))
 
Stillere i kveld ja
ja og dessverre er det bestandig slik det er konkurranse/bra premier.
Snart så jeg ønsker de premiene til H..... så det gikk ann å bare være her å ha det hyggelig uten misunnelse og intriger som det bestandig blir......
Jeg har vært her noen år nå, og dette ender i fyll krig hver eneste gang........ har vurdert det før, og kjenner jeg vurderer igjen å slette BV kontoen min, eneste som holder meg her er de hyggelige folkene jeg snakker med innpå her.....
 
Back
Topp