Jeg ble litt borte fra forumet så jeg har ikke svart, men jeg er jo ikke overrasket over at noen reagerer sterkt. Og det er helt greit. Så jeg kan jo si litt om min logikk.
Det er ikke noe problem for meg å ikke drikke i 9 mnd. Men det er heller ikke det det handler om. Det er mye jeg kan droppe i 9 mnd. Servelat. Ferskost. Hagearbeid. Dykking. Og jeg dropper det fordi jeg selvfølgelig er like knyttet til min lille spire som dere er til deres. Men for meg er det viktig å vite at det jeg gjør og det jeg blir fortalt har basis i virkeligheten, og ikke bare er moralisering, eller gamle utdaterte råd. Jeg jobber med forskning, og kanskje det gjør noe med min måte å tenke på, men jeg vil vite HVORFOR jeg skal gjøre det ene eller det andre.
Hvorfor tar jeg den risikoen? Fordi jeg ikke anser det som en risiko. Mange her prater som om risiko er noe man kan redusere til 0, men det er ikke tilfellet. Vi vurderer hele tiden risikoen for ting og tar valg basert på vår vurdering, men vi vurderer ikke objektivt. Vi undervurderer risikoen for ting vi kjenner, og overvurderer risikoen til ting som er skumle/ukjente. Jeg har lest mange mammaforum hvor folk mener at det ikke kan skade med litt servelat nå og da, til tross for at konsekvensene ved å få listeria er ENORMT mye større enn konsekvensene etter ett glass vin. Jeg leser om folk som forteller at de ikke kan se problemet med å bruke den gamle barnemadrassen til storebror på nytt til tross for at de anbefales å bruke ny madrass, og selv om krybbedød er en ENORMT mye større konsekvens enn en øl til middag gir.
Dette er eksempler på valg folk synes er HELT OK fordi det handler om ting vi er komfortable med. Og det er virkelig helt opp til enhver å vurdere hvilken risiko de synes er akseptabel.
Personlig er jeg livredd for å få listeria. Jeg kommer til å gjøre alt jeg kan for å minimalisere den risikoen, fordi jeg har lest masse om det og vet at sannsynligheten for å få det, kombinert med de enorme konsekvensene, er så store at risikoen blir for mye for meg. På samme måte er sannsynligheten for negative konsekvenser ved lavt alkoholinntak aldri bevist, så det anser jeg som en helt akseptabel "risiko".
Og dersom noen ønsker det skal jeg selvfølgelig linke til disse studiene og forklare hvorfor jeg mener de er verd å stole på. Men jeg kan jo si at det er en feiloppfatning at alt mor får i seg går direkte over i forsteret. Mor og foster deler ikke blodomløp, de er aldri i direkte kontakt. Næringsstoffer overføres via morkaken, og en del molekyler er faktisk for store til å overføres (relevant ift medisiner). Det gjelder ikke alkohol, men dersom man drikker sakte er det ikke noe problem for et friskt menneske å metabolisere alkoholen raskt nok til at den ikke påvirker fosteret.
