Vi har kjøpt prefert glidemiddel til denne gang. Har ikke noe problem med at det ikke blir vått i de fertile dagene, men tenker at det ikke skader å prøve uansett.
Er det noen som har prøvd prefert her?
Funker jo greit der og da, men jeg har ikke blitt gravid enda iallefall
Hadde selv mensen med spiral, men slapp unna smertene. Nå har jeg spist opp alt av smertestillende i huset, og må innom butikken på vei til jobb for å kjøpe ny dose
hvilken smertestillende bruker du?
Alt jeg finnerMensensmerter er det verste
Vanligvis en kombo av Ibux og Paracet, men tenkte å kjøpe Naproxen nå. Synes å huske at de var de beste for meg tidligere.
Det var meg i går, bare at jeg raidet medisinskapet på jobb. Men i dag våknet jeg heldigvis helt fin igjen.Hadde selv mensen med spiral, men slapp unna smertene. Nå har jeg spist opp alt av smertestillende i huset, og må innom butikken på vei til jobb for å kjøpe ny dose
Jeg mener for øvrig at KK selvsagt har rett til å ikke utrede videre under henvsining til interne retningslinjer for antall aborter etter hverandre, men jeg synes ikke det er for mye å forlange en saklig og ærlig begrunnelse.
Absolutt all grunn til å være stolt! Av en eller annen grunn er det mye enklere å stå opp for andre, en å gjøre det på vegne av seg selv. Flott at du klarte å argumentere din egen sak! Blir spennede å følge med hva som skjer videre.Siden de fleste her er med videre fra uke 23 tenkte jeg at jeg kan oppdatere med "siste nytt" på utredning for skillevegg-fronten. Beklager på forhånd for langt innlegg.
Fikk tlf fra KK nå, og legen var først (som forventa) litt negativ til videre utredning. Som da jeg var inne til timen, så er det tydlige at ho har bestemt seg for en konklusjon på forhånd, og velger argumentasjonene som passer med den, og ser bort fra alle ting som peker i annen retning. I dag var det imidlertid ikke privat-Annemennemone-sårbar-etter-MA som svarte på telefonen, men jurist-Annemennemone som har tenkt mye på dette den siste måneden. Jeg sa derfor rett ut at jeg selvsagt respekterer konklusjonen de måtte lande på, men at jeg forventer at den er velbegrunna og at argumentasjonsrekken er logisk - noe jeg ikke synes den er per nå.
Jeg sa videre at ho ikke kan bruke et notat fra en hysteroskopi i 2017 som viste normal livmor (hysteroskopien ble dagjort for å fjerne en abortrest, ikke for undersøkelse av livmores ellers) for å bortforklare at ho gjorde unormale funn i mai 2020 av en mulig skillevegg. Enten har jo ikke skilleveggen blitt oppdaga i 2017, eller så er det noe nytt (kanskje en ny rest, polypp, hva vet jeg?) der. Ho var jo tydlige på at ho så noe på sin UL og vannscanning i mai. Jeg sa videre at begrunnelsen om at det "det er ikke sikkert det er noe der" ikke fremstår logisk, når ho tydlig sa på timen at "dersom du hadde kommet hit og vi hadde gjort dette funnet etter din tredje MA, så hadde du blitt sendt rett videre til hysteroskopi og muligens videre til kirurgisk, men siden du har født et barn etter det, så har du ingen rett på utredning". Da er det jo opplagt at ho mener at det er noe der! Jeg la også til at jeg ikke synes det er logisk sammenheng i argumentet om at siden jeg har hatt et vellykka svangerskap, så er det ikke behov for videre utredning. Jeg sa at skillevegg er ikke en garanti for abort, men gir en økt risiko. Det vil si at det faktisk er mulig å gjennomføre et fullgått svangerskap selv om man har skillevegg. Når jeg da har hatt tre UL som viser skillevegg og 4 MA + 1 kjemisk på den ene sida, og ett vellykka svangerskap (med støttemedisiner) på den andre sida, så synes jeg det blir kunstig å si at ett vellykka svangerskap trumfer alt det andre, uten å sjekke opp ytterligere.
Etter at vi hadde diskutert dette, så sa ho at ho ikke ville gi helt slipp på dette enda, og ta en ny runde, og at jeg muligens ville få en innkaliing til nye undersøkelser likvel
Jeg var stille og rolig hele samtalen, men var bestemt og tydelig. Er det lov å være litt stolt av seg selv? Jeg vet at jeg er en dyktig jurist, men det er ikke alltid like lett å være en god advokat for seg selv. I dag var jeg det.
Siden de fleste her er med videre fra uke 23 tenkte jeg at jeg kan oppdatere med "siste nytt" på utredning for skillevegg-fronten. Beklager på forhånd for langt innlegg.
Fikk tlf fra KK nå, og legen var først (som forventa) litt negativ til videre utredning. Som da jeg var inne til timen, så er det tydlige at ho har bestemt seg for en konklusjon på forhånd, og velger argumentasjonene som passer med den, og ser bort fra alle ting som peker i annen retning. I dag var det imidlertid ikke privat-Annemennemone-sårbar-etter-MA som svarte på telefonen, men jurist-Annemennemone som har tenkt mye på dette den siste måneden. Jeg sa derfor rett ut at jeg selvsagt respekterer konklusjonen de måtte lande på, men at jeg forventer at den er velbegrunna og at argumentasjonsrekken er logisk - noe jeg ikke synes den er per nå.
Jeg sa videre at ho ikke kan bruke et notat fra en hysteroskopi i 2017 som viste normal livmor (hysteroskopien ble dagjort for å fjerne en abortrest, ikke for undersøkelse av livmores ellers) for å bortforklare at ho gjorde unormale funn i mai 2020 av en mulig skillevegg. Enten har jo ikke skilleveggen blitt oppdaga i 2017, eller så er det noe nytt (kanskje en ny rest, polypp, hva vet jeg?) der. Ho var jo tydlige på at ho så noe på sin UL og vannscanning i mai. Jeg sa videre at begrunnelsen om at det "det er ikke sikkert det er noe der" ikke fremstår logisk, når ho tydlig sa på timen at "dersom du hadde kommet hit og vi hadde gjort dette funnet etter din tredje MA, så hadde du blitt sendt rett videre til hysteroskopi og muligens videre til kirurgisk, men siden du har født et barn etter det, så har du ingen rett på utredning". Da er det jo opplagt at ho mener at det er noe der! Jeg la også til at jeg ikke synes det er logisk sammenheng i argumentet om at siden jeg har hatt et vellykka svangerskap, så er det ikke behov for videre utredning. Jeg sa at skillevegg er ikke en garanti for abort, men gir en økt risiko. Det vil si at det faktisk er mulig å gjennomføre et fullgått svangerskap selv om man har skillevegg. Når jeg da har hatt tre UL som viser skillevegg og 4 MA + 1 kjemisk på den ene sida, og ett vellykka svangerskap (med støttemedisiner) på den andre sida, så synes jeg det blir kunstig å si at ett vellykka svangerskap trumfer alt det andre, uten å sjekke opp ytterligere.
Etter at vi hadde diskutert dette, så sa ho at ho ikke ville gi helt slipp på dette enda, og ta en ny runde, og at jeg muligens ville få en innkaliing til nye undersøkelser likvel
Jeg var stille og rolig hele samtalen, men var bestemt og tydelig. Er det lov å være litt stolt av seg selv? Jeg vet at jeg er en dyktig jurist, men det er ikke alltid like lett å være en god advokat for seg selv. I dag var jeg det.
Etter 4 mensfrie år på spiral har jeg helt glemt hvor vondt menssmerter er! Altså fy søren!
Jeg som egentlig har planlagt at mannen kan snippe seg etter denne, spørs om ikke jeg vil tilbake på spiral istedenfor bare for å slippe dette
Hva med paracet, fungerer det? Det er vel ikke nsaids? Mot mensverk bruker jeg å ta paracet med en kopp kaffe. Koffein øker effekten
prøver igjen. Begynte å ta Pyridoksin i går, da jeg har mange symtomer som sammentreffer på mangel på b6 vitamin, eller generelt symptomer som stemmer med lutealfasedefekt. Min gjennomsnittlige lutealfase er på bare 8 dager. Satser på at mer sol (d-vitaminer) og pyridoksin kan gjøre susen denne runden! Har lest at noen får endret syklus av å ta pyridoksin, men håper at det i så fall går i en positiv retning.) omtrent samtidig som resten av dere i denne gruppa
Hva med paracet, fungerer det? Det er vel ikke nsaids? Mot mensverk bruker jeg å ta paracet med en kopp kaffe. Koffein øker effekten
Takk! Ja, veldig spennende! Ting tar jo tid i det offentlige, men det er jeg forberedt på. Det viktige per nå er å sikre at vi får en ærlig og ordentlig begrunnelse og grundig vurderingAbsolutt all grunn til å være stolt! Av en eller annen grunn er det mye enklere å stå opp for andre, en å gjøre det på vegne av seg selv. Flott at du klarte å argumentere din egen sak! Blir spennede å følge med hva som skjer videre.
123helsekost.noHvor bestilte du?
tilbud på den nå!
Takk!
Nei, det er sikkert og visst! Og hvert fall ikke når det kommer til denne typen ting.
Så flott at du talte din sak på denne måten - respekt! Og du har all grunn til å være stolt!Siden de fleste her er med videre fra uke 23 tenkte jeg at jeg kan oppdatere med "siste nytt" på utredning for skillevegg-fronten. Beklager på forhånd for langt innlegg.
Fikk tlf fra KK nå, og legen var først (som forventa) litt negativ til videre utredning. Som da jeg var inne til timen, så er det tydlige at ho har bestemt seg for en konklusjon på forhånd, og velger argumentasjonene som passer med den, og ser bort fra alle ting som peker i annen retning. I dag var det imidlertid ikke privat-Annemennemone-sårbar-etter-MA som svarte på telefonen, men jurist-Annemennemone som har tenkt mye på dette den siste måneden. Jeg sa derfor rett ut at jeg selvsagt respekterer konklusjonen de måtte lande på, men at jeg forventer at den er velbegrunna og at argumentasjonsrekken er logisk - noe jeg ikke synes den er per nå.
Jeg sa videre at ho ikke kan bruke et notat fra en hysteroskopi i 2017 som viste normal livmor (hysteroskopien ble dagjort for å fjerne en abortrest, ikke for undersøkelse av livmores ellers) for å bortforklare at ho gjorde unormale funn i mai 2020 av en mulig skillevegg. Enten har jo ikke skilleveggen blitt oppdaga i 2017, eller så er det noe nytt (kanskje en ny rest, polypp, hva vet jeg?) der. Ho var jo tydlige på at ho så noe på sin UL og vannscanning i mai. Jeg sa videre at begrunnelsen om at det "det er ikke sikkert det er noe der" ikke fremstår logisk, når ho tydlig sa på timen at "dersom du hadde kommet hit og vi hadde gjort dette funnet etter din tredje MA, så hadde du blitt sendt rett videre til hysteroskopi og muligens videre til kirurgisk, men siden du har født et barn etter det, så har du ingen rett på utredning". Da er det jo opplagt at ho mener at det er noe der! Jeg la også til at jeg ikke synes det er logisk sammenheng i argumentet om at siden jeg har hatt et vellykka svangerskap, så er det ikke behov for videre utredning. Jeg sa at skillevegg er ikke en garanti for abort, men gir en økt risiko. Det vil si at det faktisk er mulig å gjennomføre et fullgått svangerskap selv om man har skillevegg. Når jeg da har hatt tre UL som viser skillevegg og 4 MA + 1 kjemisk på den ene sida, og ett vellykka svangerskap (med støttemedisiner) på den andre sida, så synes jeg det blir kunstig å si at ett vellykka svangerskap trumfer alt det andre, uten å sjekke opp ytterligere.
Etter at vi hadde diskutert dette, så sa ho at ho ikke ville gi helt slipp på dette enda, og ta en ny runde, og at jeg muligens ville få en innkaliing til nye undersøkelser likvel
Jeg var stille og rolig hele samtalen, men var bestemt og tydelig. Er det lov å være litt stolt av seg selv? Jeg vet at jeg er en dyktig jurist, men det er ikke alltid like lett å være en god advokat for seg selv. I dag var jeg det.
Ja, etter planen så var vel dette siste på minst ett år
Takk! Hehe, jeg var SÅ stolt etterpå! Var en veldig fin samtale og, og følte at jeg fikk respekt. Var ingen dårlig stemning, så det er bra. Viktig ikke å brenne broer og muligheter.Så flott at du talte din sak på denne måten - respekt! Og du har all grunn til å være stolt!
Er det bicorn uterus du har?
Jeg satte deg på 29, så er det bare å si ifra om jeg skal flytte etterhvert. Vi satser vel på positive tester hele gjengen!AliceInWonderland - 27 - pp5 - b1 - EL ca. 19.06 - IKM 29.06.
Heihei
Synes det er så vanskelig å plassere meg på IKM med kort lutealfase, så setter foreløbig 29.06, fordi det er det appene mine foreslår. Men kan ikke utelukke at den kommer før eller senere i uka heller. Vil tippe at jeg tester positivt på el-tester og g-tester(må være lov å håpe
