Hjemme vs jobbe


heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??



Så ikke at noen skrev i denne tråden ang støtte fra staten? Hvordan fikk du det til å bli slik? Så vidt jeg vet fikk ikke mødrene for 20-30 år siden støtte heller. Men det var enn annen tid da enn nå, samfunnet krever mye mer i dag. Familiene har ikke det valget lenger som de hadde sånn sett da. I dag blir du sett ned på om du velger å være ei husmor fra 50 tallet, det kreves av deg at du skal jobbe, boligene er svindyre, man krever egenkapital, pensjonsparing osv. Og ikke minst det sosiale livet til både barnet og deg selv. Selv om man kunne ønske å gå hjemme, så sier ikke det ønske at jeg ønsker staten skal betale meg for å være husmor!
 

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??

kan jobbe litt, bare dritt lei av at man MÅ jobbe så så mye, og tjene så så mye for at ting skal gå rundt i livet..rart folk blir syke av utmattelse sier jeg bare! Og nei, så langt har jeg ikke tenkt, jeg tror da ikke at det lar seg gjøre sånn sett, for da må vi tilbake i tid, men det er jo uansett urettferdig at man ikke skal få velge selv her i livet egentlig..det med skattepenger og hvem som skal betale for at mammaene er hjemme var trolig ikke så mye tema før, men nettopp det at samfunnet har forandret seg så drastisk er grunnen til at folk må..bare tenker høyt jeg:)


Blir man syk av utmattelse man skal jobbe mer enn 50 %? hmmm..høres rart ut i mine ører. Man kan liksom ikke sammenigne før i tiden og nåtiden.
 

søteste skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??



Så ikke at noen skrev i denne tråden ang støtte fra staten? Hvordan fikk du det til å bli slik? Så vidt jeg vet fikk ikke mødrene for 20-30 år siden støtte heller. Men det var enn annen tid da enn nå, samfunnet krever mye mer i dag. Familiene har ikke det valget lenger som de hadde sånn sett da. I dag blir du sett ned på om du velger å være ei husmor fra 50 tallet, det kreves av deg at du skal jobbe, boligene er svindyre, man krever egenkapital, pensjonsparing osv. Og ikke minst det sosiale livet til både barnet og deg selv. Selv om man kunne ønske å gå hjemme, så sier ikke det ønske at jeg ønsker staten skal betale meg for å være husmor!

Hehe..så du ikke at noen skrev det? Jeg skrev det :-) Det var bare et spørsmål om noen hadde tenkt hvordan det skulle være praktisk mulig å gjennomføredet. Regner med dere som vil være husmødre ikke krever at mannen skal hjelpe til så mye hjemmme heller da??
 

heidu skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??

kan jobbe litt, bare dritt lei av at man MÅ jobbe så så mye, og tjene så så mye for at ting skal gå rundt i livet..rart folk blir syke av utmattelse sier jeg bare! Og nei, så langt har jeg ikke tenkt, jeg tror da ikke at det lar seg gjøre sånn sett, for da må vi tilbake i tid, men det er jo uansett urettferdig at man ikke skal få velge selv her i livet egentlig..det med skattepenger og hvem som skal betale for at mammaene er hjemme var trolig ikke så mye tema før, men nettopp det at samfunnet har forandret seg så drastisk er grunnen til at folk må..bare tenker høyt jeg:)


Blir man syk av utmattelse man skal jobbe mer enn 50 %? hmmm..høres rart ut i mine ører. Man kan liksom ikke sammenigne før i tiden og nåtiden.
som sagt så sier jeg hvordan jeg skulle ønske det var.. og ja, noen kan faktisk bli syke av å jobbe for mye, man kjenner seg selv og sin egen kropp best, så der har du ingenting å si;) bra for deg at du klarer alt du vil, men ikke alle som kan det..vi er ikke like vettu
 

heidu skrev:

søteste skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??



Så ikke at noen skrev i denne tråden ang støtte fra staten? Hvordan fikk du det til å bli slik? Så vidt jeg vet fikk ikke mødrene for 20-30 år siden støtte heller. Men det var enn annen tid da enn nå, samfunnet krever mye mer i dag. Familiene har ikke det valget lenger som de hadde sånn sett da. I dag blir du sett ned på om du velger å være ei husmor fra 50 tallet, det kreves av deg at du skal jobbe, boligene er svindyre, man krever egenkapital, pensjonsparing osv. Og ikke minst det sosiale livet til både barnet og deg selv. Selv om man kunne ønske å gå hjemme, så sier ikke det ønske at jeg ønsker staten skal betale meg for å være husmor!

Hehe..så du ikke at noen skrev det? Jeg skrev det :-) Det var bare et spørsmål om noen hadde tenkt hvordan det skulle være praktisk mulig å gjennomføredet. Regner med dere som vil være husmødre ikke krever at mannen skal hjelpe til så mye hjemmme heller da??
er vel ikke nødvendig det da kanskje.. nå sier ikke jeg at alt skulle vært som før i tiden, at fordelingene var sånn og sånn uten å rikke på seg, barna måtet være stille når far kom hjem for da var han sliten, maten skulle stå på bordet før han var inne og kona skulle se pen ut, samtidig som huset var skinnende rent, hehe... må du ikke dra det helt ut:) jeg sier bare at jeg skulle ønske at det var sånn i dag at folk kunne velge litt mer selv, og ikke var nødt til å jobbe så mye hele tiden hvis de ikke ville det
 

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??

kan jobbe litt, bare dritt lei av at man MÅ jobbe så så mye, og tjene så så mye for at ting skal gå rundt i livet..rart folk blir syke av utmattelse sier jeg bare! Og nei, så langt har jeg ikke tenkt, jeg tror da ikke at det lar seg gjøre sånn sett, for da må vi tilbake i tid, men det er jo uansett urettferdig at man ikke skal få velge selv her i livet egentlig..det med skattepenger og hvem som skal betale for at mammaene er hjemme var trolig ikke så mye tema før, men nettopp det at samfunnet har forandret seg så drastisk er grunnen til at folk må..bare tenker høyt jeg:)


Blir man syk av utmattelse man skal jobbe mer enn 50 %? hmmm..høres rart ut i mine ører. Man kan liksom ikke sammenigne før i tiden og nåtiden.
som sagt så sier jeg hvordan jeg skulle ønske det var.. og ja, noen kan faktisk bli syke av å jobbe for mye, man kjenner seg selv og sin egen kropp best, så der har du ingenting å si;) bra for deg at du klarer alt du vil, men ikke alle som kan det..vi er ikke like vettu

Joda, fint vi er forskjellige :-)
Men om man ønsker å gå  hjemme eller går hjemme for de man ikke klarer åjobbe (er sykmeldt?) er vel 2 forskjellige ting.
 

Jafseslafsaslappfis skrev:

jeg forstår hva du mener..er ikke sikkert jeg hadde giddet å bare gått hjemme hele tiden heller, men det er dette valget jeg snakker om.. ikke gidder jeg å legge så mye planer når jeg blir pensjonist heller, mye kan skje, og jeg er kanskje ikke frisk nok til å gjøre det jeg hadde drømt om engang( høres jeg sikkert ordentlig pessimistisk ut,men du skjønner) mens jeg gikk hjemme nå, hadde jeg snuppa i barnehagen forde (ikke hver dag, men 3 dager i uka) nettopp fordi hun trengte det, og jeg.. og det var ikke akkurat så mange andre å leke med når hun var hjemme;)

Joda, kanskje vært greit med flere valgmuligheter, men synes forsåvidt at det er greit at alle som er fysisk og psykisk kapable til det i større eller mindre grad er med å dra lasset for å få samfunnet til å gå rundt. Inntektene til staten hadde blitt ganske redusert og utgiftene ganske mye høyere om alle med barn skulle få økonomisk mulighet av staten til å være hjemme, samtidig som staten måtte opprettholde pensjonsutbetalingene, drift av sykehus, politi, osv osv.... Men det kunne vært enklere å jobbe redusert. 

Joa, mye kan skje så man ikke kommer til pensjonstiden, men sannsynligheta er nå engang veldig stor for at du kommer dit. Og i tillegg til å tjene pensjonspoeng så er det jo mange arbeidsplasser som har egen pensjonssparing gjennom forsikringen, dermed så merker du ikke noe til det engang (du kan bruke sparepengene dine på det du vil, ikke pensjonen.). Og denne utbetales jo til dine etterlatte om du skulle falle fra. Nei, det kan jo alltids være at du ikke vil kunne utnytte dine verdier når du engang blir pensjonist, men selv om du ikke klarer å reise til Thailand eller bestige Snøhetta eller gå Norge på tvers, så er det nok å bruke penger på som gammel. Ørtogførti barne- og oldebarn, en ny vedovn, leger, pusse opp badet for å gjøre det mer eldrevennlig.. osv. Så lenge man har et nedbetalt hus så klarer man seg alltids, men det er så greit å ikke ha den bekymringen... 

Ja, jeg er hellig overbevist om at unger trenger litt barnehage. Og voksne. :-) Det godt og nødvendig å bare være meg også og utvikle megselv, både i arbeidsliv og på fritid, ikke bare mamma. Og jeg ser at Jr har godt av å ikke bare gå hjemme, men få andre voksne forbilder enn bare mamma og pappa, og å leke og lære av mange forskjellige andre barn. :-)

 

heidu skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??

kan jobbe litt, bare dritt lei av at man MÅ jobbe så så mye, og tjene så så mye for at ting skal gå rundt i livet..rart folk blir syke av utmattelse sier jeg bare! Og nei, så langt har jeg ikke tenkt, jeg tror da ikke at det lar seg gjøre sånn sett, for da må vi tilbake i tid, men det er jo uansett urettferdig at man ikke skal få velge selv her i livet egentlig..det med skattepenger og hvem som skal betale for at mammaene er hjemme var trolig ikke så mye tema før, men nettopp det at samfunnet har forandret seg så drastisk er grunnen til at folk må..bare tenker høyt jeg:)


Blir man syk av utmattelse man skal jobbe mer enn 50 %? hmmm..høres rart ut i mine ører. Man kan liksom ikke sammenigne før i tiden og nåtiden.
som sagt så sier jeg hvordan jeg skulle ønske det var.. og ja, noen kan faktisk bli syke av å jobbe for mye, man kjenner seg selv og sin egen kropp best, så der har du ingenting å si;) bra for deg at du klarer alt du vil, men ikke alle som kan det..vi er ikke like vettu

Joda, fint vi er forskjellige :-)
Men om man ønsker å gå  hjemme eller går hjemme for de man ikke klarer åjobbe (er sykmeldt?) er vel 2 forskjellige ting.

har ikke sammenlignet det heller jeg.. men mange er nok sykemeldt netopp pga stress;)
 

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:

søteste skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??



Så ikke at noen skrev i denne tråden ang støtte fra staten? Hvordan fikk du det til å bli slik? Så vidt jeg vet fikk ikke mødrene for 20-30 år siden støtte heller. Men det var enn annen tid da enn nå, samfunnet krever mye mer i dag. Familiene har ikke det valget lenger som de hadde sånn sett da. I dag blir du sett ned på om du velger å være ei husmor fra 50 tallet, det kreves av deg at du skal jobbe, boligene er svindyre, man krever egenkapital, pensjonsparing osv. Og ikke minst det sosiale livet til både barnet og deg selv. Selv om man kunne ønske å gå hjemme, så sier ikke det ønske at jeg ønsker staten skal betale meg for å være husmor!

Hehe..så du ikke at noen skrev det? Jeg skrev det :-) Det var bare et spørsmål om noen hadde tenkt hvordan det skulle være praktisk mulig å gjennomføredet. Regner med dere som vil være husmødre ikke krever at mannen skal hjelpe til så mye hjemmme heller da??
er vel ikke nødvendig det da kanskje.. nå sier ikke jeg at alt skulle vært som før i tiden, at fordelingene var sånn og sånn uten å rikke på seg, barna måtet være stille når far kom hjem for da var han sliten, maten skulle stå på bordet før han var inne og kona skulle se pen ut, samtidig som huset var skinnende rent, hehe... må du ikke dra det helt ut:) jeg sier bare at jeg skulle ønske at det var sånn i dag at folk kunne velge litt mer selv, og ikke var nødt til å jobbe så mye hele tiden hvis de ikke ville det
hvor skrev jeg dette?

 
Jeg tenker egentlig at man i dag ofte har muligheten til å velge mer enn man egentlig tror. 
Mennesker i dag er utrolig opptatt av å ha god råd, dyrt hus, dyr bil, kunne spise ute ofte, dra på dyre ferier osv, for ALLE gjør jo det. Mange er opptatt av den statusen ved å vise at man har nok penger. 
Jeg tror endel kunne redusert mye av forbruket sitt og faktisk kunnet gå mer hjemme enn man gjør i dag, om det er det man ønsker. 
 

heidu skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

heidu skrev:

søteste skrev:

heidu skrev:
Jeg ønsker å ha en karriere. Jeg ønskerå lære noe nytt, å tjene mine egne penger! Dette kan lett kombineres med barn :-))
 Hva gjør du når barna er store da?
Hvem skal betale penger til alle dem som ønsker å gå hjemme?? Skal skattpengene til oss som faktisk jobber brukes til dette??



Så ikke at noen skrev i denne tråden ang støtte fra staten? Hvordan fikk du det til å bli slik? Så vidt jeg vet fikk ikke mødrene for 20-30 år siden støtte heller. Men det var enn annen tid da enn nå, samfunnet krever mye mer i dag. Familiene har ikke det valget lenger som de hadde sånn sett da. I dag blir du sett ned på om du velger å være ei husmor fra 50 tallet, det kreves av deg at du skal jobbe, boligene er svindyre, man krever egenkapital, pensjonsparing osv. Og ikke minst det sosiale livet til både barnet og deg selv. Selv om man kunne ønske å gå hjemme, så sier ikke det ønske at jeg ønsker staten skal betale meg for å være husmor!

Hehe..så du ikke at noen skrev det? Jeg skrev det :-) Det var bare et spørsmål om noen hadde tenkt hvordan det skulle være praktisk mulig å gjennomføredet. Regner med dere som vil være husmødre ikke krever at mannen skal hjelpe til så mye hjemmme heller da??
er vel ikke nødvendig det da kanskje.. nå sier ikke jeg at alt skulle vært som før i tiden, at fordelingene var sånn og sånn uten å rikke på seg, barna måtet være stille når far kom hjem for da var han sliten, maten skulle stå på bordet før han var inne og kona skulle se pen ut, samtidig som huset var skinnende rent, hehe... må du ikke dra det helt ut:) jeg sier bare at jeg skulle ønske at det var sånn i dag at folk kunne velge litt mer selv, og ikke var nødt til å jobbe så mye hele tiden hvis de ikke ville det
hvor skrev jeg dette?

bare hintet til den siste setningen din, for da begynte du med å spørre om andre ting, at mannen ikke skulle ta del i husarbeidet osv;) er ikke det jeg diskuterer
 

Fru H skrev:
Jeg tenker egentlig at man i dag ofte har muligheten til å velge mer enn man egentlig tror. 
Mennesker i dag er utrolig opptatt av å ha god råd, dyrt hus, dyr bil, kunne spise ute ofte, dra på dyre ferier osv, for ALLE gjør jo det. Mange er opptatt av den statusen ved å vise at man har nok penger. 
Jeg tror endel kunne redusert mye av forbruket sitt og faktisk kunnet gå mer hjemme enn man gjør i dag, om det er det man ønsker. 
sant nok:) jeg vil gjerne ha eget hus med hage, og ikke leie resten av livet over en bensinstasjon liksom..men uteom det trenger jeg ikke så veldig mye:) men for å få hus i dag, må man jobbe jobbe jobbe
 

Hinode skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

jeg forstår hva du mener..er ikke sikkert jeg hadde giddet å bare gått hjemme hele tiden heller, men det er dette valget jeg snakker om.. ikke gidder jeg å legge så mye planer når jeg blir pensjonist heller, mye kan skje, og jeg er kanskje ikke frisk nok til å gjøre det jeg hadde drømt om engang( høres jeg sikkert ordentlig pessimistisk ut,men du skjønner) mens jeg gikk hjemme nå, hadde jeg snuppa i barnehagen forde (ikke hver dag, men 3 dager i uka) nettopp fordi hun trengte det, og jeg.. og det var ikke akkurat så mange andre å leke med når hun var hjemme;)

Joda, kanskje vært greit med flere valgmuligheter, men synes forsåvidt at det er greit at alle som er fysisk og psykisk kapable til det i større eller mindre grad er med å dra lasset for å få samfunnet til å gå rundt. Inntektene til staten hadde blitt ganske redusert og utgiftene ganske mye høyere om alle med barn skulle få økonomisk mulighet av staten til å være hjemme, samtidig som staten måtte opprettholde pensjonsutbetalingene, drift av sykehus, politi, osv osv.... Men det kunne vært enklere å jobbe redusert. 

Joa, mye kan skje så man ikke kommer til pensjonstiden, men sannsynligheta er nå engang veldig stor for at du kommer dit. Og i tillegg til å tjene pensjonspoeng så er det jo mange arbeidsplasser som har egen pensjonssparing gjennom forsikringen, dermed så merker du ikke noe til det engang (du kan bruke sparepengene dine på det du vil, ikke pensjonen.). Og denne utbetales jo til dine etterlatte om du skulle falle fra. Nei, det kan jo alltids være at du ikke vil kunne utnytte dine verdier når du engang blir pensjonist, men selv om du ikke klarer å reise til Thailand eller bestige Snøhetta eller gå Norge på tvers, så er det nok å bruke penger på som gammel. Ørtogførti barne- og oldebarn, en ny vedovn, leger, pusse opp badet for å gjøre det mer eldrevennlig.. osv. Så lenge man har et nedbetalt hus så klarer man seg alltids, men det er så greit å ikke ha den bekymringen... 

Ja, jeg er hellig overbevist om at unger trenger litt barnehage. Og voksne. :-) Det godt og nødvendig å bare være meg også og utvikle megselv, både i arbeidsliv og på fritid, ikke bare mamma. Og jeg ser at Jr har godt av å ikke bare gå hjemme, men få andre voksne forbilder enn bare mamma og pappa, og å leke og lære av mange forskjellige andre barn. :-)

det er jeg helt enig i..har selv dattra mi i 60% barnehage
 

Jafseslafsaslappfis skrev:

Fru H skrev:
Jeg tenker egentlig at man i dag ofte har muligheten til å velge mer enn man egentlig tror. 
Mennesker i dag er utrolig opptatt av å ha god råd, dyrt hus, dyr bil, kunne spise ute ofte, dra på dyre ferier osv, for ALLE gjør jo det. Mange er opptatt av den statusen ved å vise at man har nok penger. 
Jeg tror endel kunne redusert mye av forbruket sitt og faktisk kunnet gå mer hjemme enn man gjør i dag, om det er det man ønsker. 
sant nok:) jeg vil gjerne ha eget hus med hage, og ikke leie resten av livet over en bensinstasjon liksom..men uteom det trenger jeg ikke så veldig mye:) men for å få hus i dag, må man jobbe jobbe jobbe

Sorry ass....men herregud!! Hva forventer du??
De fikk ikke husene lagt på sølvfat før i tiden heller....
 

heidu skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

Fru H skrev:
Jeg tenker egentlig at man i dag ofte har muligheten til å velge mer enn man egentlig tror. 
Mennesker i dag er utrolig opptatt av å ha god råd, dyrt hus, dyr bil, kunne spise ute ofte, dra på dyre ferier osv, for ALLE gjør jo det. Mange er opptatt av den statusen ved å vise at man har nok penger. 
Jeg tror endel kunne redusert mye av forbruket sitt og faktisk kunnet gå mer hjemme enn man gjør i dag, om det er det man ønsker. 
sant nok:) jeg vil gjerne ha eget hus med hage, og ikke leie resten av livet over en bensinstasjon liksom..men uteom det trenger jeg ikke så veldig mye:) men for å få hus i dag, må man jobbe jobbe jobbe

Sorry ass....men herregud!! Hva forventer du??
De fikk ikke husene lagt på sølvfat før i tiden heller....
selvfølgelig skjønner jeg det, men sorry ass, prisene kunne jo vært litt mindre..er jo umulig for unge i dag å få egen bolig, det krever at alle har gode jobber, 100%! det hadde de ikke før i tida..;)
 

Jafseslafsaslappfis skrev:

Fru H skrev:
Jeg tenker egentlig at man i dag ofte har muligheten til å velge mer enn man egentlig tror. 
Mennesker i dag er utrolig opptatt av å ha god råd, dyrt hus, dyr bil, kunne spise ute ofte, dra på dyre ferier osv, for ALLE gjør jo det. Mange er opptatt av den statusen ved å vise at man har nok penger. 
Jeg tror endel kunne redusert mye av forbruket sitt og faktisk kunnet gå mer hjemme enn man gjør i dag, om det er det man ønsker. 
sant nok:) jeg vil gjerne ha eget hus med hage, og ikke leie resten av livet over en bensinstasjon liksom..men uteom det trenger jeg ikke så veldig mye:) men for å få hus i dag, må man jobbe jobbe jobbe

Jeg ser heller ikke at man har noe særlig valg idag, om man vil kjøpe eget hus fks. Men det er jo bare sånn det er, desssverre. Tror det er et fåtall, hvertfall av de som har begynt på null, som kan være hjemmeværende med unger, mens bare mannen jobber. Prisene er jo sinnsyke blitt!

Og i tillegg kommer alt annet! Om man velger å leve på et minimum i forhold til å aldri dra noe sted i ferier, spise billig mat, bare kjøpe klær på salg osv osv, er det så sinnsykt mange utgifter man ikke kommer utenom uansett.
 
Dette er misforstått nostalgi.. Tror ingen egentlig ville levd på 50 tallet for da var man virkelig HUSmødre og mesteparten av tida gikk med til å ta seg av huset.. Ingen støvsugere, vaskemaskiner, tørketromler etc, klær måtte vaskes for hånd og henges opp osv.. Tror virkelig ikke bestemødrene våre brukte tida si til litt husarbeid og så barnepass og "møtte de andre i gata" over kaffe eller på kafe... Standarden på husene var mye lavere, mannen jobbet mye for å dekke utgiftene og ytelsene fra staten var i stor grad ikke tilstede..

Det dere EGENTLIG vil ha er dagens moderne hjelpemidler, likestilling med mannen (og glemmer da at det var våre bestemødre og mødre som kjempet fram denne rettigheten), "kos" med barna og kafeturer med venninner... Fine hus/leiligheter og biler skal man ha og pene barn i ordentlig og fint tøy...

Vi har NULL grunnlag for å forstå hverdagslivet på 50 tallet for vi lever i en annen verden der vaskemaskiner, oppvaskmaskiner, tørketromler, elektrisk oppvarming, støvsugere etc etc er dagligdags.. Det forventes at mannen hjelper til hjemme med hus og barn, og vi kvinner har like rettigheter som menn i arbeidslivet..

Man HAR jo valgmuligheten i dag - det er ingen som tvinger dere ut i jobb!! Men mange "må" jo jobbe for å dekke huslån, billån,mat, strøm, forbruk etc etc.. Nei, man MÅ faktisk ikke det.. Man VELGER å ta et stort huslån, å bo i en stor by, å kjøpe stor nyere bil, å ha høyt forbruk etc... Man kan velge annerledes, flytte til et lite sted med billigere huspriser, ha en gammel billig bil, kutte kraftig i forbruket etc...

Sorry, men jeg synes ikke synd på dere.. Samfunnet trenger arbeidskraft og om man "melder seg ut" og ikke jobber så får man værsågod finansiere det selv og ta de konsekvensene i forhold til levesett det innebærer selv...
 

LillianneLie skrev:

Jafseslafsaslappfis skrev:

Fru H skrev:
Jeg tenker egentlig at man i dag ofte har muligheten til å velge mer enn man egentlig tror. 
Mennesker i dag er utrolig opptatt av å ha god råd, dyrt hus, dyr bil, kunne spise ute ofte, dra på dyre ferier osv, for ALLE gjør jo det. Mange er opptatt av den statusen ved å vise at man har nok penger. 
Jeg tror endel kunne redusert mye av forbruket sitt og faktisk kunnet gå mer hjemme enn man gjør i dag, om det er det man ønsker. 
sant nok:) jeg vil gjerne ha eget hus med hage, og ikke leie resten av livet over en bensinstasjon liksom..men uteom det trenger jeg ikke så veldig mye:) men for å få hus i dag, må man jobbe jobbe jobbe

Jeg ser heller ikke at man har noe særlig valg idag, om man vil kjøpe eget hus fks. Men det er jo bare sånn det er, desssverre. Tror det er et fåtall, hvertfall av de som har begynt på null, som kan være hjemmeværende med unger, mens bare mannen jobber. Prisene er jo sinnsyke blitt!

Og i tillegg kommer alt annet! Om man velger å leve på et minimum i forhold til å aldri dra noe sted i ferier, spise billig mat, bare kjøpe klær på salg osv osv, er det så sinnsykt mange utgifter man ikke kommer utenom uansett.
nei, man får finne seg en rik mann:p hehe... men det er det jeg mener, synd det ska være sånn at hvis man faktisk går mot strømmen da, så må man leve på et minimum, kjedelig.. men ja sånn er det blitt
 
Men før i tiden hadde man ikke alle dyre dupeditter og alt man kjøper seg i dag. 
Tror du de var ofte på ferie?
Tror du de hadde to biler og brukte like mye bensin som i dag da mange pendler?
Det var nok IKKE en dans på roser å være hjemmeværende husmor for noen tiår siden. Mannen måtte jobbe hele tiden, så aldri barna sine, slik at de skulle ha råd til å overleve. De brukte ikke i nærheten av like mye penger på strøm og penger som vi gjør i dag f.eks på tørketrommel, pc'er, mobiler, ipad, strøm til å varme opp hus osv, osv. 
Det kan absolutt ikke sammenliknes i det hele tatt, synes jeg da. 
Men jeg forstår også hva du mener med valgmuligheten. 
Samtidig tror jeg ikke akkurat det var et valg de hadde før i tiden. Altså, at mor valgte å gå hjemme for å passe unger og vaske hus hele dagen hver eneste dag, men det var bare slik det var. Ingen barnehager eller jobber for damer å skaffe seg. 
 

Fru H skrev:
Men før i tiden hadde man ikke alle dyre dupeditter og alt man kjøper seg i dag. 
Tror du de var ofte på ferie?
Tror du de hadde to biler og brukte like mye bensin som i dag da mange pendler?
Det var nok IKKE en dans på roser å være hjemmeværende husmor for noen tiår siden. Mannen måtte jobbe hele tiden, så aldri barna sine, slik at de skulle ha råd til å overleve. De brukte ikke i nærheten av like mye penger på strøm og penger som vi gjør i dag f.eks på tørketrommel, pc'er, mobiler, ipad, strøm til å varme opp hus osv, osv. 
Det kan absolutt ikke sammenliknes i det hele tatt, synes jeg da. 
Men jeg forstår også hva du mener med valgmuligheten. 
Samtidig tror jeg ikke akkurat det var et valg de hadde før i tiden. Altså, at mor valgte å gå hjemme for å passe unger og vaske hus hele dagen hver eneste dag, men det var bare slik det var. Ingen barnehager eller jobber for damer å skaffe seg. 
Godt poeng, det er denne rettigheten likestillingen har kjempet fram.. Nå kan kvinner VELGE å jobbe og ha barna i barnehage og de kan velge å være hjemme om de vil det.. At det får en økonomisk konsekvens er jo ikke annet enn å vente, det koster å leve og har man mindre inntekt pga en person er hjemme så får man også mindre å leve for og må tilpasse livsstilen deretter...

 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp