Kanskje hs har vært borti noen som jeg kjenner en gang og blitt litt hysterisk andre veien. Alle veit jo at det anbefales fullamming frem til 6 mnd. Men så veit jeg om en baby på 9 mnd som nesten ikke spiser faste måltider, ingen rutiner på mat, ingen antall ganger om dagen med fast føde( altså kan gå flere dager med kun mm før neste faste måltid) osv. Jeg fikk helt sjokk. Nå har jeg mme barn så mine fikk grøt fra 4 mnd men jeg veit fortsatt at mm gjelder til 6 mnd. Noen drar den ett hakk lengre og ammer mest mulig frem til 1 år før de gir for mye fast føde.
Fast føde og råd fra helsesøster
- Trådstarter MissFlite
- Opprettet
Dette stemmer ikke. Dette er en undersøkelse gjort på syke og premature barn, ikke friske barn født til termin - derfor ble den heller ikke lagt særlig stor vekt på av helsedirektoratet når retningslinjene ble oppdatert. Anbefalingen er fremdeles at fullamming til seks måneder er flott, så lenge mor og barn trives med det, og vektoppgangen er tilfredsstillende. Anbefalingen er at barn starter med grøt som første faste føde - ser man på innholdsfortegnelsen til blant annet Nestlé sin havregrøt fra fire måneder, inneholder den null og niks B12, så den anbefalingen faller på stengrunn.
B12 finnes hovedsaklig i kjøtt, fisk, skalldyr, kylling, egg, melk og melkeprodukter, og det gir man ikke et barn på fire måneder. Når barnet runder seks måneder derimot, og kan sitte oppreist med støtte, kan de gomle både egg, kjøtt, kylling og fisk, helt selv.
Det er et svakt studie som helsedirektoratet har vurdert - og valgt å opprettholde rådet om fullamming til 6 mnd allikevel. Forskerne syns jo sine funn er viktigst i verden slik alle syns, men det er metodologisk svakt og kan ikke si mye om friske fullbårne barn.
Edit: og for å utdype, det er sannsynligvis ingen fare ved verken oppstart av fast føde ved 4 eller 6 mnd, men mor og barns trivsel og ønske er det sentrale. Derfor har helsesykepleieren i startinnlegget gått langt forbi sitt mandat når hun presser på sine utdaterte eller egne (sannsynligvis en blanding) meninger på trådstarter. Her velger jeg bevisst å vente med fast føde til 6 mnd fordi jeg ikke ønsker å gi grøt eller mosemat, jeg syns det er artigere og det passer vår familie bedre at barnet er større og kan delta mer aktivt i måltidene og spise samme mat som oss (vi fulgte BLW/babystyrt mattilvenning), slik at man slipper å lage egne babymåltider (det bunner mye i latskap mao
Og at det er bra å ha fokuset på sunn mat fra bunnen for hele familien). Noe som forøvrig betyr at min fikk masse «B12-mat» fra første uka (kylling og fisk var av de første middagene, og egg fikk han som en av de første måltidene), så er ikke veldig bekymra for det til tross for fullamming utover 4 mnd 
Last edited:
Man skal være litt forsiktig med dømme slike situasjoner altså.
Jeg kjenner flere som har slitt skikkelig med tilvenningen av fast føde, uansett hva de har forsøkt har baby spyttett det ut etc, men det har gått seg til av seg selv før barnet har fyllt året. Men da har de naturlig nok ammet fremdeles ganske mye siden det har vært eneste barnet har villet spise.
Også skal jo helst mm/mme være hoveddelen av næringsinntaket helt til 12 mnd, så det er ikke nødvendigvis feil ernæringsmessig heller til tross for lite struktur på måltider mellom 6-12 mnd. Vi brukte eksempelvis litt tid før vi begynte med måltider ute på farten, var jo mye lettere å bare amme
Det gikk seg jo til helt av seg selv (siden jeg var hjemme til han var 14 mnd fikk han selv styre balansen mellom amming/og fast føde (altså hva han spiste seg mett på), og han var faktisk 11 mnd før han begynte å droppe amming til fordel for fast føde), nå var jo min glad i fast føde da, og det er han enda, selv om vi prioriterte morsmelk til han ble 1 år og ammet til han var 2,5 år Ja man skal det. Men dette barnet spiser alt. Det er bare å faktisk lage og gi barnet mat. Men virker som om det er lettere med amming for mor.
Men etter retningslinjer så er jo faktisk det helt greit, om mor og barn trives og det barnet faktisk får av fast føde er bra mat (er jo et forbehold det og selvsagt, men hvis det er næringsrik mat som inneholder det barnet trenger er morsmelk ellers mer enn godt nok). Men man må ikke begynne med grøt på en 4 mnd gammel baby og ha 4 faste måltider 8 mnd gammel for at barnet skal få i seg nok, heldigvis, det er rom for å gjøre det som passer en selv og baby så lenge babyen ikke blir underernært, og så lenge de har fri tilgang på morsmelk/mme vil det neppe skje
Nei selvfølgelig ikkeMen etter retningslinjer så er jo faktisk det helt greit, om mor og barn trives og det barnet faktisk får av fast føde er bra mat (er jo et forbehold det og selvsagt, men hvis det er næringsrik mat som inneholder det barnet trenger er morsmelk ellers mer enn godt nok). Men man må ikke begynne med grøt på en 4 mnd gammel baby og ha 4 faste måltider 8 mnd gammel for at barnet skal få i seg nok, heldigvis, det er rom for å gjøre det som passer en selv og baby så lenge babyen ikke blir underernært, og så lenge de har fri tilgang på morsmelk/mme vil det neppe skje
Men bar jo det jeg skrev. Noen tar den andre veien. Når babyer på 9 mnd får kun mm flere dager og kanskje en porsjon grøt en dag også flere dager uten fast føde igjen. Underernært er babyen ikke, men sover som om en baby på 3 mnd. Vekten er fin men ellers er ikke babyen etter alderen.
Det er et svakt studie som helsedirektoratet har vurdert - og valgt å opprettholde rådet om fullamming til 6 mnd allikevel. Forskerne syns jo sine funn er viktigst i verden slik alle syns, men det er metodologisk svakt og kan ikke si mye om friske fullbårne barn.
Edit: og for å utdype, det er sannsynligvis ingen fare ved verken oppstart av fast føde ved 4 eller 6 mnd, men mor og barns trivsel og ønske er det sentrale. Derfor har helsesykepleieren i startinnlegget gått langt forbi sitt mandat når hun presser på sine utdaterte eller egne (sannsynligvis en blanding) meninger på trådstarter. Her velger jeg bevisst å vente med fast føde til 6 mnd fordi jeg ikke ønsker å gi grøt eller mosemat, jeg syns det er artigere og det passer vår familie bedre at barnet er større og kan delta mer aktivt i måltidene og spise samme mat som oss (vi fulgte BLW/babystyrt mattilvenning), slik at man slipper å lage egne babymåltider (det bunner mye i latskap mao
Jeg har ikke skrevet noe om min mening om dette. Kun referert til studie som er gjort. At det er uenighet i fagmiljøet er allmen kjent. Det var kun ment som en forklaring på hvorfor helsesøster kanskje var litt pågående med fast føde fra 4 mnd.
Og hvis mor og barn trives - så har de nok en grunn til å fortsette som de gjør uten at andre trenger å rakke ned på det. Søvn har vel så mye med naturlig modning å gjøre enn inntak av fast føde - så lenge baby ikke sultes (men de ender gjerne med å sove enda mer da kroppen skrur seg av)
Du skrev at helsedirektoratet har valgt å se bort fra det studiet, og det stemmer ikke, dvs, det er bare en delvis sannhet, det er ikke et godt nok studie til å endre deres retningslinjer, derfor de «så bort» fra det. Og helsesykepleiere som er mer opptatt av egne meninger enn nasjonale retningslinjer bør meldes fra om, slik jeg skrev i første posten min
Du skrev at helsedirektoratet har valgt å se bort fra det studiet, og det stemmer ikke, dvs, det er bare en delvis sannhet, det er ikke et godt nok studie til å endre deres retningslinjer, derfor de «så bort» fra det. Og helsesykepleiere som er mer opptatt av egne meninger enn nasjonale retningslinjer bør meldes fra om, slik jeg skrev i første posten min
De har valgt å se bort i fra studien. Har ikke skrevet noe om hvorfor de gjorde det. Når det gjelder helsepersonell som har annet syn enn nasjonale retningslinjer så finnes det mange av de. De bryter Ikke helsepersonell loven ved å ha det. Min intensjon med innlegget var ikke å lage noe stor debatt bare en mulig forklaring til trådstarter. Ikke visste jeg at jeg ville provosere så mye med mitt innlegg. Det var ikke meningen
Da er det jo greit at noen kunne opplyse om hvorfor studiet ble sett bort ifra da, så slipper man at mødre blir skremt fra å fullamme til 6 mnd om de ønsker det på et dårlig grunnlag
Da er det jo greit at noen kunne opplyse om hvorfor studiet ble sett bort ifra da, så slipper man at mødre blir skremt fra å fullamme til 6 mnd om de ønsker det på et dårlig grunnlag
Tenker at de færreste mammaer tar avgjørelser på et dårlig grunnlag
Tenker at de færreste mammaer tar avgjørelser på et dårlig grunnlag
Du skulle bare visst hvor mange som eksempelvis legger inn lenken til denne studien på ammehjelpsgruppen på facebook og er bekymret for at de fortsatt fullammer sitt 5 måneder gamle barn (gjerne kombinert med at helsesykepleier allerede har mast om grøt i en måned), men de får heldigvis trygge og forskningsbaserte motsvar av ammehjelpere om at det er egen trivsel som styrer og at det ikke er noen fare verken å begynne med smaksprøver eller fortsette fullamming. Men, det er jo mange mødre som ikke deltar på slike grupper, og når de i tillegg møter helsesykepleiere som trådstarter har får de rett og slett dårlige råd og dårlig veiledning, så selvsagt er det viktig at dette blir møtt med ordentlige svar og henvisning til trygge retningslinjer
Du skulle bare visst hvor mange som eksempelvis legger inn lenken til denne studien på ammehjelpsgruppen på facebook og er bekymret for at de fortsatt fullammer sitt 5 måneder gamle barn (gjerne kombinert med at helsesykepleier allerede har mast om grøt i en måned), men de får heldigvis trygge og forskningsbaserte motsvar av ammehjelpere om at det er egen trivsel som styrer og at det ikke er noen fare verken å begynne med smaksprøver eller fortsette fullamming. Men, det er jo mange mødre som ikke deltar på slike grupper, og når de i tillegg møter helsesykepleiere som trådstarter har får de rett og slett dårlige råd og dårlig veiledning, så selvsagt er det viktig at dette blir møtt med ordentlige svar og henvisning til trygge retningslinjer
Nå er som sagt fagmiljøet delt når det gjelder retningslinjer rundt oppstart av fast føde, så hvis mammaer leser denne studien og i tillegg søker råd hos andre høres det ut som de har god informasjon til å ta avgjørelser på godt grunnlag. Jeg har liten tro på at man tar valg på godt grunnlag hvis man bare hører den ene siden av ting
Jeg syns det er litt viktig å være litt ydmyk når det gjelder dette her. Såvidt jeg vet er det flere studier som peker på fordeler med fast føde fra 4 måneder, det er jo faktisk derfor retningslinjene ble endret til 4-6 måneder. Det er heller ikke vist noen tilfeller at det er skadelig, tvert imot gir ikke amming til 6 måneder mer helsefordeler enn til 4 måneder, men at det fortsatt sies å være trygt å fullamme til 6 måneder.
Syns ikke man skal være for bastant andre veier, det blir like feil. Og dette med blw er og omdiskutert, så noe fasit finnes ikke. Å kjøre ren blw kan i verste fall føre til underernæring, det er mange faktorer som spiller inn her. Så jeg syns man skal være litt forsiktig med å snakke ned både kjøpegrøt og most mat til baby. Det ene er ikke nødvendigvis noe bedre enn det andre.
Syns ikke man skal være for bastant andre veier, det blir like feil. Og dette med blw er og omdiskutert, så noe fasit finnes ikke. Å kjøre ren blw kan i verste fall føre til underernæring, det er mange faktorer som spiller inn her. Så jeg syns man skal være litt forsiktig med å snakke ned både kjøpegrøt og most mat til baby. Det ene er ikke nødvendigvis noe bedre enn det andre.
Ingen som leser det jeg skriver tydeligvis. Jeg skriver jo flere ganger akkurat det helsedirektoratet sier - både fullamming til 4 og 6 mnd er trygt. Mor og barns trivsel styrer. Eneste jeg har vært bastant på er å henvise til ordentlige studier, ikke dårlige. Og den jobben gjør heldigvis helsedirektoratet hvis man ikke vil lese alle artiklene selv, de har referanser på alt på nettsidene sine (har lest en god del selv, blant annet det berømte b12-studiet, og da mener jeg ikke forskning.no-artikkelen)!
Blir barnet underernært med blw gjør man det feil og forstår ikke metoden, ærlig talt. Vil man gi mosemat gjør man det, og vil man ikke det finnes det trygge alternativer.
Blir barnet underernært med blw gjør man det feil og forstår ikke metoden, ærlig talt. Vil man gi mosemat gjør man det, og vil man ikke det finnes det trygge alternativer.
Hva mener du med at man da gjør feil? Jeg vet om flere som har praktisert blw, hvor barnet ikke har spist noe særlig av maten, men hvor så og si alt har gått på gulvet til nærmere ettårsalderen. Det var poenget mitt, at man må se an situasjonen. For noen barn fungerer det utmerket og de spiser og får i seg tilstrekkelig, for andre så trenger de gjerne mer hjelp og veiledning, og da faller jo litt av metoden med blw. bort. Det handler ikke nødvendigvis om å missforstå metoden.
Og det finnes flere studier når det gjelder fast føde fra 4 mnd. Det er gjort i hvert fall to studier på Haukeland. Hvorfor ellers har helsedirektoratet moderert anbefalingen fra 6 måneder fullamming til 4-6 måneder?
MissFlite
Glad i forumet
Takk for alle svar, ser det er litt delt i fagmiljøer også. Men ser ut til at det er ganske stor enighet i at selv om fullamming til 6 mnd er anbefalt er det ikke skadelig med smaksprøver fra 4mnd.
Jeg reagerte mest på at helsesøster anbefalte så rask opptrapping av måltider, da jeg er redd for at det går ut over ammingen og melkeproduksjonen. Morsmelk må da uansett være best som "hovedmåltid" frem til 6 mnd?
Foreløpig så kjører vi med mest mulig amming, men smaksprøver av grøt morgen og kveld
og en liten smaksprøve av noe grønt eller frukt midt på dagen frem til 6 mnd, så håper jeg at jeg ikke mister melka av det!
Jeg reagerte mest på at helsesøster anbefalte så rask opptrapping av måltider, da jeg er redd for at det går ut over ammingen og melkeproduksjonen. Morsmelk må da uansett være best som "hovedmåltid" frem til 6 mnd?
Foreløpig så kjører vi med mest mulig amming, men smaksprøver av grøt morgen og kveld
og en liten smaksprøve av noe grønt eller frukt midt på dagen frem til 6 mnd, så håper jeg at jeg ikke mister melka av det!