Vi har faktisk en liten diskusjon gående i heimen om nettopp det! Jeg har egentlig bare gått ut i fra at det de har sagt om eggkvaliteten min stemmer, det er jo de som har peiling. Jeg fikk ut 16 egg, 12 ble befruktet. De resterende 4 var for små og ble ikke forsøkt befruktet. 10 av de 12 befruktede eggene hadde feil utvikling, jeg har bilder av de og det er helt klart masse feil med de. Det var faktisk skikkelig ubehagelig å se på. Han som fulgte med og vurderte utviklingen deres sa at de så det tydelig at eggene mine er av dårlig kvalitet, og at det var bra vi gikk over til IVF fordi IUI ikke ville ført til at jeg ble gravid uansett. At førstemann er et mirakel. Så jeg har egentlig forsont meg med det Men kona mener at man ikke kan si noe så bombastisk basert på bare ett uttak. Hun mener at det er hormonene som gjorde at kvaliteten ble dårlig, og spesielt siden jeg fikk ut mange egg.
Jeg vet ikke helt jeg altså. Men jeg har jo også lest om alle de som har fått bedre resultater ved neste uttak. Vanskelig å vite hvem jeg skal tro på
Jeg har hatt litt samme greie, mange egg ut på de to første forsøkene vi hadde, men bare 1 som overlevde til innsett.
Tredje forsøket vi hadde brukte de icsi, som visstnok blir brukt ved dårlig befruktning (mannens sæd er tipp topp så ikke derfor de brukt icsi), og da ble mange flere befruktet og flere overlevde. Så tror ikke det er bare eggkvaliteten som sier noe om hvor mange som overlever. Og som du sier, hvilke typer hormoner har nok også litt å si. Jeg har fått bedre resultat med menopur framfor gonal f for.eks. men det kan jo være tilfeldigheter også.
Men dette er bare min synsing da
Jeg har forøvrig pcos, og da er vel mye av greia at det er mange egg, men ikke alltid de modner skikkelig tror jeg.