Ja jeg ser at «mamma og pappa» politikken slår til igjen. Politikere skal nok engang være «mamma of pappa» bestemme over voksne mennesker . Først en sukkeravgift økning på 80 % for sukker er så usunt, så de «bestemmer» at vi skal spise mindre sukker fordi det jo ikke bra for oss,
Og nå skal de tvinge fram en tredeling av foreldrepermisjon.. som denne tråden har handler om. Tredelingen, vil det si at det blir en tredeling uansett om man velger 80% eller 100 % dekning? Eller med andre ord: får far 15 uker uansett om det er 49 uker eller 59 uker permisjon? Eller får han da flere uker ved en 59 uker løsning?
Også veiver se likestillingsflagger of hvor bra dette er. Seriøst? Er der ikke mer likestilling at familiene selv velger hvordan de fordeler ukene seg i mellom. Det er jo fult mulig med dagens løsning at far har 15 eller 20 uker, om familien vil! Vi trenger ikke regelverk som sier nå skal der være slik? Hvem har etterlyst noe sånt? Var vi ikke alle lykkelige med en valgfri løsning vi hadde i dag? Dere som kan politikk, hvordan i alle dager har de fått fram er sånt forslag og faktisk nermest fått gjennomslag fordet?
(Glad min lille kommer i mars, det spørs hvordan det går med min lille familie til en hypnotisk nestemann da. Mannen jobbe i privat sektor og er i en læringskurve situasjon der det er veldig uheldig dor framtiden hans å være borte så lenge som 15 uker. Er ikke sikker han vil det. Da må jeg enten da ulønnet permisjon i tilegg, eller den framtidige ungen starte i barnehage altfor tidlig. Et eksempel på konsekvensene av tvangs regelverk)
Og nå skal de tvinge fram en tredeling av foreldrepermisjon.. som denne tråden har handler om. Tredelingen, vil det si at det blir en tredeling uansett om man velger 80% eller 100 % dekning? Eller med andre ord: får far 15 uker uansett om det er 49 uker eller 59 uker permisjon? Eller får han da flere uker ved en 59 uker løsning?
Også veiver se likestillingsflagger of hvor bra dette er. Seriøst? Er der ikke mer likestilling at familiene selv velger hvordan de fordeler ukene seg i mellom. Det er jo fult mulig med dagens løsning at far har 15 eller 20 uker, om familien vil! Vi trenger ikke regelverk som sier nå skal der være slik? Hvem har etterlyst noe sånt? Var vi ikke alle lykkelige med en valgfri løsning vi hadde i dag? Dere som kan politikk, hvordan i alle dager har de fått fram er sånt forslag og faktisk nermest fått gjennomslag fordet?
(Glad min lille kommer i mars, det spørs hvordan det går med min lille familie til en hypnotisk nestemann da. Mannen jobbe i privat sektor og er i en læringskurve situasjon der det er veldig uheldig dor framtiden hans å være borte så lenge som 15 uker. Er ikke sikker han vil det. Da må jeg enten da ulønnet permisjon i tilegg, eller den framtidige ungen starte i barnehage altfor tidlig. Et eksempel på konsekvensene av tvangs regelverk)