Jeg begynte plutselig å lure fælt på dette.
Dem som skal ha keisersnitt, hvorfor blir det slik?
Jeg for min del har hørt fra flere bekjente med keisersnitt at det er langt verre å føde på den måten, enn vaginalt. Og det kan jeg forstå også. Man kan visst knapt løfte babyen sin i 6 uker etterpå. Også har man kjempe vondt i magen og såret har større sjangser for infeksjoner og revning enn ved vaginal fødsel. Samtidig som man også blør fra vagina...
Det er jo mye hardere i ettertid med keisersnitt, så hvorfor ønsker noen dette fremfor å føde vaginalt og blø i 6 uker og ferdig med det? Man har jo bare litt sviing når man tisser de første dagene etter vaginal fødsel, og det er vel de eneste "smertene".
Jeg skjønner jo dem som ikke kan føde vaginalt av medisinske grunner, men jeg har forstått det slik at visst man er redd for å føde vaginalt så kan man få innviglet keisersnitt. Det er jo ganske absurd... Jeg er mer redd for keisersnitt enn vaginal fødsel, for å si det sånn!
Jeg skulle vel egentlig hatt keisersnitt med nr 1 fordi gutten var svær og jeg var kjempe smal i bekkenet. Gutten satt fast i flere timer og til slutt ble han tatt med sugekopp og tang. Og klipping... Men heller den harde opplevelsen der og da, enn å gå med smerter i 6 uker etterpå, blø og nesten ikke holde babyen sin...
Vaginal og keisersnitt kan være like hardt. Jeg ser bare for meg at man lider lengre ved keisersnitt og skjønner ikke hvorfor man er redd for å føde vaginalt da...
Hva tenker dere?
Dette er ett sårt tema så trå forsiktig. Jeg sier ikke at dette er rett på noen som helst måter, men det er slik JEG tenker. Jeg dømmer ingen for valgene andre gjør! Jeg ønsker andres synspunkter, ikke noe krangling eller dømming. Vi ser ikke ned på noen her, husk det!
Dem som skal ha keisersnitt, hvorfor blir det slik?
Jeg for min del har hørt fra flere bekjente med keisersnitt at det er langt verre å føde på den måten, enn vaginalt. Og det kan jeg forstå også. Man kan visst knapt løfte babyen sin i 6 uker etterpå. Også har man kjempe vondt i magen og såret har større sjangser for infeksjoner og revning enn ved vaginal fødsel. Samtidig som man også blør fra vagina...
Det er jo mye hardere i ettertid med keisersnitt, så hvorfor ønsker noen dette fremfor å føde vaginalt og blø i 6 uker og ferdig med det? Man har jo bare litt sviing når man tisser de første dagene etter vaginal fødsel, og det er vel de eneste "smertene".
Jeg skjønner jo dem som ikke kan føde vaginalt av medisinske grunner, men jeg har forstått det slik at visst man er redd for å føde vaginalt så kan man få innviglet keisersnitt. Det er jo ganske absurd... Jeg er mer redd for keisersnitt enn vaginal fødsel, for å si det sånn!
Jeg skulle vel egentlig hatt keisersnitt med nr 1 fordi gutten var svær og jeg var kjempe smal i bekkenet. Gutten satt fast i flere timer og til slutt ble han tatt med sugekopp og tang. Og klipping... Men heller den harde opplevelsen der og da, enn å gå med smerter i 6 uker etterpå, blø og nesten ikke holde babyen sin...
Vaginal og keisersnitt kan være like hardt. Jeg ser bare for meg at man lider lengre ved keisersnitt og skjønner ikke hvorfor man er redd for å føde vaginalt da...
Hva tenker dere?
Dette er ett sårt tema så trå forsiktig. Jeg sier ikke at dette er rett på noen som helst måter, men det er slik JEG tenker. Jeg dømmer ingen for valgene andre gjør! Jeg ønsker andres synspunkter, ikke noe krangling eller dømming. Vi ser ikke ned på noen her, husk det!
