spirelitens
Februar 2014's Miss Kokk <3
Tilgangsansvarlig
Februar 2014 - Skjult forum
VIP
Marslykke 2016
Men de kan jo bare ta ut øredobbene også
Dette er en form for barnemishandling
- Trådstarter spirelitens
- Opprettet
Hullene vil fortsatt være der. Jeg tok da jeg var 6/7år, og kan gå kjempelenge uten øredobber uten at det i det hele tatt begynner å gro igjen..Men de kan jo bare ta ut øredobbene også
Mortilprins
Elsker forumet
Men de kan jo bare ta ut øredobbene også
Hvorfor er det så stort fokus på øredobbene egentlig?? Det er snakk om selve hullet i ørene. Har du hatt de i flere år så gror det ikke igjen med det første.
skal barn ha hull øra er det for de vil det selv og er store nok til å skjønne hva det er..
jeg ville ha hull i ørene da jeg var 5år, skulle få det, helt til noen informerte moren min om nikkelallergi, så da fikk jeg ikke allikevel.. Så da jeg var 12år og hadde spart opp penger selv så dro jeg med meg faren min å tok hull i øra hos en frisør.. Gjorde kjempevondt hele dagen. men tok et par til da jeg var 13 i nesa da jeg var 14 og øverst i øret da jeg var 15 og et i midten på øret noen mndr etter det.. gjorde mindre og mindre vondt for hvert hull
mine barn kan få hull i øra, når de har mast lenge og sparer opp til det selv. kanskje første når dem er 7år og resten etter 12år. navle osv får dem ikke før dem er 16-18 og da skal det også betales selv.
jeg ville ha hull i ørene da jeg var 5år, skulle få det, helt til noen informerte moren min om nikkelallergi, så da fikk jeg ikke allikevel.. Så da jeg var 12år og hadde spart opp penger selv så dro jeg med meg faren min å tok hull i øra hos en frisør.. Gjorde kjempevondt hele dagen. men tok et par til da jeg var 13 i nesa da jeg var 14 og øverst i øret da jeg var 15 og et i midten på øret noen mndr etter det.. gjorde mindre og mindre vondt for hvert hull
mine barn kan få hull i øra, når de har mast lenge og sparer opp til det selv. kanskje første når dem er 7år og resten etter 12år. navle osv får dem ikke før dem er 16-18 og da skal det også betales selv.
Nettopp. Og hvordan skal man kunne vite om babyen har lav eller høy smerteterskel? Har man utsatt babyen for stor smerte for å teste i forkant da eller???
Ja og tenk at noen med viten og vilje påfører dette på små babyer/barn...
Jeg skjønner det ikke...
Fordi så små barn ikke kan tenke abstrakt, og tenke så langt frem i tid at de virkelig skjønner hva det innebærer.
Var nettopp det jeg måtte gjøre.Men de kan jo bare ta ut øredobbene også
Men var betraktelig mer smertefullt for meg med hull i ørene enn en innmelding i statskirken ;-)
Som jeg forøvrig selv har meldt meg ut av.
Jenten min gråt så si ikke når vi tok, gråt mere av vaksinene.. Syns dette skal være opp til hvert enkelt!
Hadde det fortsatt vært verdt det om hun hylskrek?
I 2 sekunder? Så går det over? Glad jeg tok når vi gjorde. Hun var for liten til å holde på med de selv. Slipper den infeksjonsfaren.
Bkno3030672
Flørter med forumet
Enig!
Jeg har tenkt å gi frøkna hull i øra når det er en annen sak gjør jeg ikke det nå så får hun velge det selv senere. Skjønner ikke overhysteriske kvinnfolk som mener det er mishandling men det er å ta litt hardt i syns jeg. men alle har nu forskjellige meninger å det e nu grett men de overhysteriske kan ta seg en bolle la de som vil ta hull i øra på kidsa gjør det.
Hvem sa noe om 2 sekunder? Er to ører som tas hull i. Hva om hun skrek i flere minutter etterpå? Jeg bare spør, jeg.
For å sette det på spissen: syns man ikke barnet sitt er "fint nok" om man føler at man må pynte det opp med hull i ørene? Jeg bare spør, fordi det for meg er uforståelig hvorfor man ser behovet.
Hadde hun gjort det, så hadde vi overlevd for det å.
Var ikke det jeg spurte om...
Det var jo det du spurte om? Hvordan jeg hadde reagert? Jeg hadde overlevd det
Bare lurte på om en kan påføre ungen sin unødvendig smerte uten et snev av dårlig samvittighet. Både jeg og jenta mi hadde nok "overlevd" vi også, men betyr ikke at jeg hadde tatt hull i ørene på babyen min selv om.