Kontantstøtte

[Agnete]

Her var litt av en diskusjon ja! Får mange tanker i hodet, og vanskelig for å skrive dem ned. Jeg er kvinne, sammen med en mann, og sammen har vi barn. Han elsker barna, jeg elsker barna. Men vi har forskjellige behov når det kommer til å tilbringe tid med dem. Jeg vil ikke bli fortalt at jeg har det best i jobb, fordi det er best i likestillingens navn. Vi har forskning som støtter at det ikke er barnets beste å begynne i barnehage som 1 år og yngre. Da forstår jeg ikke hvorfor det er målet? Målet er å gjøre det som ikke er best for barna?? Hvorfor er det sånn? Hvorfor skal de prioritere oss voksne og kvinnens likestilling? Prioriter barna!

Du kan fint være hjemme med ditt barn til du mener det er best for barnet ditt. Far kan også droppe å være hjemme med barnet sitt, men da taper dere fedrekvoten opp til dere. Det er et valg, frivillig valg og man kan ikke forvente at man alltid skal ha penger av staten for de valgene man tar for sin familie. Ingen skal ta fra deg valget med å være hjemme med barn. Ingen har tatt vekk ulønnet permisjonreglene, så bare å bli hjemme
Politikere må ta andre hensyn enn personlige valg.

 

[LilleUllsokk]

Du kan fint være hjemme med ditt barn til du mener det er best for barnet ditt. Far kan også droppe å være hjemme med barnet sitt, men da taper dere fedrekvoten opp til dere. Det er et valg, frivillig valg og man kan ikke forvente at man alltid skal ha penger av staten for de valgene man tar for sin familie. Ingen skal ta fra deg valget med å være hjemme med barn. Ingen har tatt vekk ulønnet permisjonreglene, så bare å bli hjemme
Politikere må ta andre hensyn enn personlige valg.

Poenget er jo at det ikke bare er et personlig valg! Det er fremtidens skattebetalere og det bør jo være i statens interesse at disse får en best mulig start på livet

 

[Augustinaen]

Du kan fint være hjemme med ditt barn til du mener det er best for barnet ditt. Far kan også droppe å være hjemme med barnet sitt, men da taper dere fedrekvoten opp til dere. Det er et valg, frivillig valg og man kan ikke forvente at man alltid skal ha penger av staten for de valgene man tar for sin familie. Ingen skal ta fra deg valget med å være hjemme med barn. Ingen har tatt vekk ulønnet permisjonreglene, så bare å bli hjemme
Politikere må ta andre hensyn enn personlige valg.

Dette handler ikke om personlige valg, det handler om forskning på barnets beste. Jeg FORVENTER at alle, staten, kommuner, medmennesker og ALLE handler etter barnets beste. Ett grunnleggende prinsipp.

 

[Agnete]

Poenget er jo at det ikke bare er et personlig valg! Det er fremtidens skattebetalere og det bør jo være i statens interesse at disse får en best mulig start på livet

Dette handler ikke om personlige valg, det handler om forskning på barnets beste. Jeg FORVENTER at alle, staten, kommuner, medmennesker og ALLE handler etter barnets beste. Ett grunnleggende prinsipp.

Skal det kun handle om barnet beste så må jo permisjonen utvides. Det er mange som ikke kan være hjemme kun basert på kontantstøtten og om barn blir skadet i barnehage så må det gjelde alle barn.
Men oppgaven til våre politikere er ikke kun det beste for barna er det beste for alle og det beste er ikke nødvendigvis at mor skal være hjemme i lang tid. Men vi kommer ikke lenger vi er uenige. Og jeg ønsker også at barna mine skal oppleve en trygg og god velferdstat og da mener jeg at det er andre ting som må prioriteres enn kontantstøtte på 7000 til hvert barn.
Men det er ingen som tar i fra dere muligheten til å gjøre det som dere mener er best for deres barn og familie.

 

[Veslejenta88]

Barnehage er ikke en hvilepute for regjeringen, slik at de slipper å gjøre forbedringer andre steder.

De aller fleste steder fungerer systemene stort sett fint! Om det skulle være et og annet unntak, så endrer det fortsatt ikke mitt synspunkt, løsningen er ikke å sende alle barn i bhg i 10-12 mnd alder!
Leit å høre at ting har sviktet rundt ditt barn (helse/pedagogikk) og deg (NAV). Hvis du helt seriøst har klaget til alle relevante instanser som håndterer klager og på alle nivåer, så er det selvsagt trist hvis du ikke blir hørt, men likevel såpass spesielt at det ikke skal styre «hele Norges» barnebefolknings rettigheter.

Om bhg har lagt traumene sine over på din sønn, så er jo det egentlig ikke relevant for denne diskusjonen. Selv om det er kritikkverdig

Jeg er fortsatt enig i at barn ikke skal begynne for tidlig. Ingen av mine har begynt tidlig. Jeg prøver bare å se det fra andre side. Ja det er en hvilepute for regjeringen. Ikke mye vi får gjort med det. Men er desverre lettere å fange opp barn som sliter med noe i bhg siden de er sammen med dem mer. Helsestasjonene fanger ikke opp alt på de få timene man har der. Legene er overarbeidet så de fanger opp lite også. Det er jo ett problem. Men lettere å beholde den ordningen som er nå enn å forbedre hele helsevesenet. Jeg liker det som sagt ikke. Mange i helsevesenet er overarbeidet og underbetalt. Mannen er renholder på en helse instutisjon. Til å med han sliter med å få med seg alt fordi de jobber seg i hjel for vanvittig lite lønn.

 

[LilleUllsokk]

Skal det kun handle om barnet beste så må jo permisjonen utvides. Det er mange som ikke kan være hjemme kun basert på kontantstøtten og om barn blir skadet i barnehage så må det gjelde alle barn.
Men oppgaven til våre politikere er ikke kun det beste for barna er det beste for alle og det beste er ikke nødvendigvis at mor skal være hjemme i lang tid. Men vi kommer ikke lenger vi er uenige. Og jeg ønsker også at barna mine skal oppleve en trygg og god velferdstat og da mener jeg at det er andre ting som må prioriteres enn kontantstøtte på 7000 til hvert barn.
Men det er ingen som tar i fra dere muligheten til å gjøre det som dere mener er best for deres barn og familie.

Barn blir ikke skadet i barnehage, det har jeg aldei skrevet. Men et barn på 10-12 mndr har mer behov for sine primære omsorgspersoner enn barnehage. Så mer snakk om å optimalisere utviklingen, tillnytning. Jeg er forsåvidt enig med deg at permisjonsordningen bør utvides. Det ville vært enda bedre enn «bare» kontantstøtten. Når det ikke er et alternativ (tror ikke det har vært et tema?), så er kontant støtten bedre enn ingenting.
Ingen som har tatt fra meg muligheten til å være hjemme med barn. Men jeg er heldig. Vi har godt betalte, trygge jobber. Så vi har mulighet til å gi barna våre det vi tenker er best for de. Dessverre har ikke alle den muligheten. Som nevnt, så er kontantstøtten en hjelp på veien, selv om det ikke er fullt ut optimalt!

Jeg ønsker også en trygg og god velferdsstat. Også er vi uenige hvilke ting som bør prioriteres
Uansett, så tror jeg at det samfunnsøkonomisk vil lønne seg å investere 7500 kr per måned i denne perioden. Det er ikke en kjempestor kostnad sett i den store sammenhengen. Sammenlignet med f.eks barnehage. Og tror det ville være et godt forebyggende tiltak for psykisk helse.

 

[Agnete]

Barn blir ikke skadet i barnehage, det har jeg aldei skrevet. Men et barn på 10-12 mndr har mer behov for sine primære omsorgspersoner enn barnehage. Så mer snakk om å optimalisere utviklingen, tillnytning. Jeg er forsåvidt enig med deg at permisjonsordningen bør utvides. Det ville vært enda bedre enn «bare» kontantstøtten. Når det ikke er et alternativ (tror ikke det har vært et tema?), så er kontant støtten bedre enn ingenting.
Ingen som har tatt fra meg muligheten til å være hjemme med barn. Men jeg er heldig. Vi har godt betalte, trygge jobber. Så vi har mulighet til å gi barna våre det vi tenker er best for de. Dessverre har ikke alle den muligheten. Som nevnt, så er kontantstøtten en hjelp på veien, selv om det ikke er fullt ut optimalt!

Jeg ønsker også en trygg og god velferdsstat. Også er vi uenige hvilke ting som bør prioriteres
Uansett, så tror jeg at det samfunnsøkonomisk vil lønne seg å investere 7500 kr per måned i denne perioden. Det er ikke en kjempestor kostnad sett i den store sammenhengen. Sammenlignet med f.eks barnehage. Og tror det ville være et godt forebyggende tiltak for psykisk helse.

Men det er også sånn at er begge i jobb når man får barn og er avhengig av begges lønn så er det ikke spesielt mange som kan være hjemme med kontantstøtte. Vil jo også si at man er privilegert om 7000 gjør at man kan være hjemme i et helt år. Kontantstøtten treffer enten de som har allerede en hjemmeværende mor eller en familie med god økonomi som ikke er avhengig av inntekten til mor ellers heller.
Da er det mer rettferdig at ingen får.
Den treffer ikke de barna kanskje hadde hatt mest bruk for å ha foreldrene hjemme. Det beste for barn er at foreldrene har tid til sine barn også etter barna er 2 år, det er mange som er veldig opptatt av at man skal være hjemme lenge med de helt små barna og når de blir sendt i barnehagen så er de der maxtid. Så jeg er ikke enig at det er det beste for barn at mor og far bruker opp alt av midler til å være hjemme til barnet er 2 år og fra to år må barnet da være i barnehagen fra 07-17 hver dag, da er det bedre at at barna begynner når de er 12 måneder og får kortere dager der foreldrene jobber litt redusert over lenger tid. Der foreldrene også kan bytte på det. Jeg synes kontantstøtten treffer feil, går utover likestillingen vår og er ikke det beste for samfunnet eller barna.
Så ja vi er uenige kommer nok heller ikke til å bli enige da jeg alltid har vært i mot kontantstøtten. Og nei det har ikke vært snakk om å utvide permisjonen til foreldrene (ikke en kamp jeg vil vi skal ta heller), men kanskje en dag får vi også styringrett over den da far har blitt en likeverdig omsorgsperson

 

[Tigerlilje]

Vil jo også si at man er privilegert om 7000 gjør at man kan være hjemme i et helt år. Kontantstøtten treffer enten de som har allerede en hjemmeværende mor eller en familie med god økonomi som ikke er avhengig av inntekten til mor ellers heller.
Da er det mer rettferdig at ingen får.

Eller det treffer en familie som min, der begge foreldrene jobber deltid pga for eksempel studier. Vil ikke si man har god økonomi som student akkurat, men vi fikk det til å gå rundt. Vi hadde begge lite obligatorisk oppmøte og kunne gjøre mye hjemmefra. De 7500,- gjorde en STOR forskjell for oss. Hadde vi klart oss uten? Ja, men med kontantstøtte slapp vi å snu på hver eneste krone i den perioden vi fikk den.

 

[LilleUllsokk]

Men det er også sånn at er begge i jobb når man får barn og er avhengig av begges lønn så er det ikke spesielt mange som kan være hjemme med kontantstøtte. Vil jo også si at man er privilegert om 7000 gjør at man kan være hjemme i et helt år. Kontantstøtten treffer enten de som har allerede en hjemmeværende mor eller en familie med god økonomi som ikke er avhengig av inntekten til mor ellers heller.
Da er det mer rettferdig at ingen får.
Den treffer ikke de barna kanskje hadde hatt mest bruk for å ha foreldrene hjemme. Det beste for barn er at foreldrene har tid til sine barn også etter barna er 2 år, det er mange som er veldig opptatt av at man skal være hjemme lenge med de helt små barna og når de blir sendt i barnehagen så er de der maxtid. Så jeg er ikke enig at det er det beste for barn at mor og far bruker opp alt av midler til å være hjemme til barnet er 2 år og fra to år må barnet da være i barnehagen fra 07-17 hver dag, da er det bedre at at barna begynner når de er 12 måneder og får kortere dager der foreldrene jobber litt redusert over lenger tid. Der foreldrene også kan bytte på det. Jeg synes kontantstøtten treffer feil, går utover likestillingen vår og er ikke det beste for samfunnet eller barna.
Så ja vi er uenige kommer nok heller ikke til å bli enige da jeg alltid har vært i mot kontantstøtten. Og nei det har ikke vært snakk om å utvide permisjonen til foreldrene (ikke en kamp jeg vil vi skal ta heller), men kanskje en dag får vi også styringrett over den da far har blitt en likeverdig omsorgsperson

Det ene utelukker ikke det andre. Om foreldre er hjemme lenger, f.els til 1,5-2 år, så betyr jo ikke det nødvendigvis at barna har maks tid i barnehagen videre. Jeg har heller aldri skrevet at barn skal være hjemme til 2 år og deretter i bhg fra 07-17, så hvor tar du det fra?

Du skriver at man er privilegert om 7000 kr kan gjøre at man kan holde seg hjemme et år. Det er ikke en engangs utbetaling, men en månedlig utbetaling (tror det er 7500 kr faktisk). I tillegg slipper man kostnaden med bhg. Folk kan kakskje også ha en mindre bil. Pengene er også skattefrie. I en periode kan man også betale renter på boliglån, uten avdrag om man har lån. Kanskje kan man ta noen vakter. De 11 000 kr (kontant større og manglende bhg utgift) skattefritt i differanse, kan være med på at det går rundt for en periode. Men ja, den burde nok vært høyere, slik at enda flere kunne klart seg på den økonomisk.

 

[Veivalsa]

Men det er også sånn at er begge i jobb når man får barn og er avhengig av begges lønn så er det ikke spesielt mange som kan være hjemme med kontantstøtte. Vil jo også si at man er privilegert om 7000 gjør at man kan være hjemme i et helt år. Kontantstøtten treffer enten de som har allerede en hjemmeværende mor eller en familie med god økonomi som ikke er avhengig av inntekten til mor ellers heller.
Da er det mer rettferdig at ingen får.
Den treffer ikke de barna kanskje hadde hatt mest bruk for å ha foreldrene hjemme. Det beste for barn er at foreldrene har tid til sine barn også etter barna er 2 år, det er mange som er veldig opptatt av at man skal være hjemme lenge med de helt små barna og når de blir sendt i barnehagen så er de der maxtid. Så jeg er ikke enig at det er det beste for barn at mor og far bruker opp alt av midler til å være hjemme til barnet er 2 år og fra to år må barnet da være i barnehagen fra 07-17 hver dag, da er det bedre at at barna begynner når de er 12 måneder og får kortere dager der foreldrene jobber litt redusert over lenger tid. Der foreldrene også kan bytte på det. Jeg synes kontantstøtten treffer feil, går utover likestillingen vår og er ikke det beste for samfunnet eller barna.
Så ja vi er uenige kommer nok heller ikke til å bli enige da jeg alltid har vært i mot kontantstøtten. Og nei det har ikke vært snakk om å utvide permisjonen til foreldrene (ikke en kamp jeg vil vi skal ta heller), men kanskje en dag får vi også styringrett over den da far har blitt en likeverdig omsorgsperson

Stemmer ikke kontantstøtten var det som gjorde at vi fint kunne være hjemme. Far var fortsatt delvis stundent og tjente ikke en stor sum som vi begge levde av, og med jobb noen timer i uka pluss sparepenger var kontantstøtten et avgjørende bidrag som gjorde at det gikk rundt. Kjenner også andre som bevisst har utsatt barnehagestart et halvt år, hvor det ikke hadde vært mulig om det ikke var for kontantstøttebidraget som er på 7500kr

 

[Agnete]

Det ene utelukker ikke det andre. Om foreldre er hjemme lenger, f.els til 1,5-2 år, så betyr jo ikke det nødvendigvis at barna har maks tid i barnehagen videre. Jeg har heller aldri skrevet at barn skal være hjemme til 2 år og deretter i bhg fra 07-17, så hvor tar du det fra?

Du skriver at man er privilegert om 7000 kr kan gjøre at man kan holde seg hjemme et år. Det er ikke en engangs utbetaling, men en månedlig utbetaling (tror det er 7500 kr faktisk). I tillegg slipper man kostnaden med bhg. Folk kan kakskje også ha en mindre bil. Pengene er også skattefrie. I en periode kan man også betale renter på boliglån, uten avdrag om man har lån. Kanskje kan man ta noen vakter. De 11 000 kr (kontant større og manglende bhg utgift) skattefritt i differanse, kan være med på at det går rundt for en periode. Men ja, den burde nok vært høyere, slik at enda flere kunne klart seg på den økonomisk.

Jeg kjenner ingen som hadde klart seg på dette uten å selge hus og bil og leie en billig leilighet. Vil si det er privilegerte ja som kan leve på en så lav sum i et helt år. Jeg har ikke skrevet noe om hva du har skrevet eller ikke, jeg bare legger merke til at det er veldig viktig for mange å være hjemme, amme osv til barnet er nesten 2 år. Så er det fullt i barnehagen fra dag 1. da må man ta igjen det tapte å jobbe fulltid.Jeg synes det er bedre for barna mine å ha kortere dager og jeg har prioritert da delvis ulønnet permisjon slik at vi kan gi barna korte dager i barnehagen. Vi dro også den betalte permisjonen utover slik at den var ferdig da barna var rundt 18 måneder, valgte også 80% lønn for å få lengst mulig permisjon. Det er mye viktigere for meg enn å få 7500 i 1 år for så å sende barnet i fulltid i barnehage for da må jeg både betale barnehage og lån på huset og alle utgifter som har blitt utsatt. Alle får gjøre som de vil, og vi blir ikke enige uansett hva man kommer med av argumenter
Jeg synes man er privilegert om man kan leve på en inntekt på 7500 og det er ikke for alle.
Du trenger ikke å forklare meg hvordan kontantstøtten fungerer, jeg veldig godt det, men det er utrolig lite å leve av så om man klarer seg kun på det så er man litt privilegert. Det er ikke for alle.

 

[LilleUllsokk]

Jeg kjenner ingen som hadde klart seg på dette uten å selge hus og bil og leie en billig leilighet. Vil si det er privilegerte ja som kan leve på en så lav sum i et helt år. Jeg har ikke skrevet noe om hva du har skrevet eller ikke, jeg bare legger merke til at det er veldig viktig for mange å være hjemme, amme osv til barnet er nesten 2 år. Så er det fullt i barnehagen fra dag 1. da må man ta igjen det tapte å jobbe fulltid.Jeg synes det er bedre for barna mine å ha kortere dager og jeg har prioritert da delvis ulønnet permisjon slik at vi kan gi barna korte dager i barnehagen. Vi dro også den betalte permisjonen utover slik at den var ferdig da barna var rundt 18 måneder, valgte også 80% lønn for å få lengst mulig permisjon. Det er mye viktigere for meg enn å få 7500 i 1 år for så å sende barnet i fulltid i barnehage for da må jeg både betale barnehage og lån på huset og alle utgifter som har blitt utsatt. Alle får gjøre som de vil, og vi blir ikke enige uansett hva man kommer med av argumenter
Jeg synes man er privilegert om man kan leve på en inntekt på 7500 og det er ikke for alle.
Du trenger ikke å forklare meg hvordan kontantstøtten fungerer, jeg veldig godt det, men det er utrolig lite å leve av så om man klarer seg kun på det så er man litt privilegert. Det er ikke for alle.

Og derfor burde den være høyere men det kan være mulig som unntakstilstand å leve slik i 6-12 mndr, men ikke så lett over lang tid. Mange av de jeg kjenner som har benyttet kontantstøtte, inkl. meg selv, er bevisst på tiden med barna. Og har derfor gjort det vi kan for at barna ikke skal ha så lange dager i bhg.

 

[Agnete]

Stemmer ikke kontantstøtten var det som gjorde at vi fint kunne være hjemme. Far var fortsatt delvis stundent og tjente ikke en stor sum som vi begge levde av, og med jobb noen timer i uka pluss sparepenger var kontantstøtten et avgjørende bidrag som gjorde at det gikk rundt. Kjenner også andre som bevisst har utsatt barnehagestart et halvt år, hvor det ikke hadde vært mulig om det ikke var for kontantstøttebidraget som er på 7500kr

Da mener jeg dere er privilegert eller så har dere ikke kommet så langt i livet at huslån og billån er en del av de daglige utgiftene. Jeg kjenner absolutt INGEN som hadde klart seg på 7500 i måneden at det var avgjørende for at de klarte å være hjemme med barn. Men jeg kjenner mange som det var avgjørende at de har klart å spare slik ar de hadde noen månedslønner på konto. Da var det sparepengene som var avgjørende at de kunne prioritert det.

 

[Agnete]

Og derfor burde den være høyere men det kan være mulig som unntakstilstand å leve slik i 6-12 mndr, men ikke så lett over lang tid. Mange av de jeg kjenner som har benyttet kontantstøtte, inkl. meg selv, er bevisst på tiden med barna. Og har derfor gjort det vi kan for at barna ikke skal ha så lange dager i bhg.

Overhode ikke, derfor bør den fjernes og fjernes av alle de andre grunnene jeg har ramset opp også. Det er greit vi bor i rikt land men det er ikke slik at det er utømmelig og at kan bruke hinsides mye penger på alle barn. Alt vi bruker nå går utover neste generasjon altså våre barn. Skal det ikke være noe igjen til de?

 

[LilleUllsokk]

Da mener jeg dere er privilegert eller så har dere ikke kommet så langt i livet at huslån og billån er en del av de daglige utgiftene. Jeg kjenner absolutt INGEN som hadde klart seg på 7500 i måneden at det var avgjørende for at de klarte å være hjemme med barn. Men jeg kjenner mange som det var avgjørende at de har klart å spare slik ar de hadde noen månedslønner på konto. Da var det sparepengene som var avgjørende at de kunne prioritert det.

Poenget er jo at det ikke er 7500 kr, man må jo ta i betraktning at man ikke har bhg kostnad og andre tiltak man kan gjøre for å bedre økonomien, også hvis man ikke er heldig med oppsparte midler eller partners inntekt

 

[LilleUllsokk]

Overhode ikke, derfor bør den fjernes og fjernes av alle de andre grunnene jeg har ramset opp også. Det er greit vi bor i rikt land men det er ikke slik at det er utømmelig og at kan bruke hinsides mye penger på alle barn. Alt vi bruker nå går utover neste generasjon altså våre barn. Skal det ikke være noe igjen til de?

barnehage koster jo mer, så om du er så opptatt av å spare penger for staten, så burde du jo være glad for hver eneste en som har barna hjemme lenger og sparer staten for den kostnaden

 

[Agnete]

Eller det treffer en familie som min, der begge foreldrene jobber deltid pga for eksempel studier. Vil ikke si man har god økonomi som student akkurat, men vi fikk det til å gå rundt. Vi hadde begge lite obligatorisk oppmøte og kunne gjøre mye hjemmefra. De 7500,- gjorde en STOR forskjell for oss. Hadde vi klart oss uten? Ja, men med kontantstøtte slapp vi å snu på hver eneste krone i den perioden vi fikk den.

nei jeg hører at studentene har dårlig råd, men dere har kanskje ikke de helt vanlige utgiftene enda som en vanlig familie har enda.
Du sier kontantstøtten ikke var avgjørende, men kon godt med. Hadde jeg fått 7500 også så hadde det kommet godt med her også, ingen sier neitakk til penger

 

[Agnete]

Poenget er jo at det ikke er 7500 kr, man må jo ta i betraktning at man ikke har bhg kostnad og andre tiltak man kan gjøre for å bedre økonomien, også hvis man ikke er heldig med oppsparte midler eller partners inntekt

Har man ikke hatt utgift barnehage så blir det rart å ta med som en inntekt "når man slipper den". Du får 7500 og ta avdragsfrihet er kanskje lurt der og da, men lån skal tilbakebetales. Poenget mitt er at det er en støtte som ikke treffer de fleste, de fleste må klare seg på mer enn de. Fleste har utbetalt mellom 30-20 tusen, og har dermed utgifter tilpasset til dette nivået, (om de da har etablert seg enda da) og nedskalere det noe så kraftig blir ganske vanskelig. Men vi kan sitte å diskutere dette til vi blir blå, enig blir vi ikke

 

[LilleUllsokk]

Har man ikke hatt utgift barnehage så blir det rart å ta med som en inntekt "når man slipper den". Du får 7500 og ta avdragsfrihet er kanskje lurt der og da, men lån skal tilbakebetales. Poenget mitt er at det er en støtte som ikke treffer de fleste, de fleste må klare seg på mer enn de. Fleste har utbetalt mellom 30-20 tusen, og har dermed utgifter tilpasset til dette nivået, (om de da har etablert seg enda da) og nedskalere det noe så kraftig blir ganske vanskelig. Men vi kan sitte å diskutere dette til vi blir blå, enig blir vi ikke

Det stemmer nok at vi ikke blir enige Men jeg tenker at man jo må sammenligne med hvilken utgift man ville hatt om man hadde barnet i bhg, siden det er nettopp alternativet du skisserer. Unaturlig å sammenligne med tiden før barn liksom

 

[Agnete]

barnehage koster jo mer, så om du er så opptatt av å spare penger for staten, så burde du jo være glad for hver eneste en som har barna hjemme lenger og sparer staten for den kostnaden

Barnehage koster mer for staten ja, men staten får også mer igjen for barnehage enn at barna er hjemme Det er mer samfunnsnyttig.
Husk på at når bagge foreldre jobber kommer det også skatte inntekter inn. Men staten går i minus, jeg klarer ikke å tilbakebetale alt jeg får i løpet av mitt liv som skattebetaler. Har dere tenkt på det?
Jeg er opptatt av at vi ikke skal være så bortskjemte at vi bare krever mer og mer, for det gjør vi. Mye vil ha mer sies det og det er jammen sant! Jeg er opptatt av generasjonen som kommer opp. Du er opptatt av de to første årene demmes, (sikkert resten også, men virker som norge kan bare tømmes bare jeg får være hjemme med mitt barn så lenge jeg vil; satt på spissen) jeg er opptatt av hele livet demmes. At de også skal få ha det like bra som oss.
Før var kontantstøtten så lav som 3000 nå er den på7500 likevel er vi ikke fornøyde..