Vi har hatt fedrekvote på 12 uker, men far har tatt mer og vi begge har jobbet gradert for å utvide foreldrepermisjon. Så nei jeg har ikke hatt 15 uker men synes det er flott at far har fått enda mer!
Vi har hatt fedrekvote på 12 uker, men far har tatt mer og vi begge har jobbet gradert for å utvide foreldrepermisjon. Så nei jeg har ikke hatt 15 uker men synes det er flott at far har fått enda mer!
Vi har kanskje ikke gjort oss fortjent da til å være fleksibel, de prøvde men ente opp med at far tok enda mindre. Da kan det ikke være fleksibelt da,
Hadde du snakket om mindretallet her så hadde jeg vært med deg. Når flertallet av familier så passer det ikke for far å være samme barnet sitt, så handler det om villighet og ikke at det er umulig oppgave for far driver selv eller lignende.
så om det er ønskelig å gi støtte til det du nevner, så kan kontantstøtte kanskje hjelpe til der
Jeg tror nok ikke barnehage er så skadelig for barn at de blir psykisk syke av det. Så tenker jeg at da er det viktigere å putte pengene inn i barnehager for å øke bemanning og kvalitet om barnehage er så skadelig for barn at de blir syke av det.Tror at ved å være lenger hjemme, så kan man kanskje forebygge noe også
Men hvorfor skal man kjøre over mors og fars ønsker? Hvis far ØNSKER å jobbe mer og mor ønsker å være mer hjemme? Hvorfor skal de ikke få muligheten? Og for å ta meg selv som eksempel på noe annet relevant, slet jeg med bekkenet lenge etter barna var 1 år... Måtte da vært sykemeldt hvis far skulle hatt sin kvote og jeg jobbet.. Isteden var jeg hjemme, og far jobbet. Ga mer til samfunnet da. Mor sliter jo ofte med noe mer etter fødsler, og å presses tilbake i jobb etter få mnd er ikke greit for mange.. Og når begge er enige om hva man ønsker, skulle det ikke være opp til staten å tre noe annet over hodet på oss. Jeg fikk heldigvis all kvoten, også fars. Og veldig glad for det!!!
Jeg har sett svaret ditt, men er ikke enig i det su skriver. Mener du virkelig barn med spesielle behov får det pga bhg?Se svaret mitt over
Det handler litt mer om kun enkeltpersoner. Det handler om samfunnet og det beste for samfunnet i sin helhet.
Nei. For det startet med å være hjemme med barn. At jeg var syk var ikke grunnen. Jeg sa opp jobben. Jeg visste at jeg kunne fått jobb der igjen. Men pga sykdom så kan jeg ikke jobbe der.
Som om det hjelper. Prøvd det også men de skriver bare at dette må taes med legen. Eneste stedet for å få hjelp til barn som henger etter er i bhg. Dette veit bhg og regjeringen. Det står ikke stillingsbeskrivelse til legen. Helsestasjonen sjekker jo bare enkelte punkter. Noe som gjorde at min falt imellom.
Jeg veit det. Men fra en regjerings side er det lettere å få barn i bhg enn det er å fikse hele helsesystemet. Jeg liker ikke at de starter nåe de er 2. Kjempe forbanna på bhg og de ansatte som la på traumene til min sønn. Men er bup enig i oss så skal bhg få err hælvete og spesielt den ansatte som var verst. Hu ble gransket 2 ganger men jobber der enda. Hu er forferdelig mot barn, mot voksne og for den slags skyld.
Hcs, hva er du egentlig uenig i her? At jeg ikke har valgt å få ett barn, at det ikke er ufint å slenge ut kommentarer som at du bare har ett barn eller at man ikke setter flere barn til verden enn man har råd til?
Hvis man bruker sin egen situasjon som eksempel så må man jo tåle å høre at det ikke kan generaliseres til alle. Helt klart at man ikke kan velge å bare få ett barn, men det er jo ikke det hun sier i det hele tatt. Hun sier at det er et økonomisk spørsmål, og da er det forskjell på ett og flere barn.
