Johaug. Skyldig? Uskyldig?

[Ingenbruker]

Sundby er jo akkurat samme saken, livsnødvendig medisinering for han, medisiner og ikke doping for å bedre prestasjonen.
Jeg ser at med å dømme slike med kroniskesykdommer så sender vi signalet til barna våre at du med astma har ikke plass i idretten. Sundby har hatt astma siden han var veldig liten, og trist at det er slik at de med astma blir beskyldt for doping.
Jo det er typisk norsk å dømme og snakke ned andre i slike situasjoner.
Nei, Norge har ikke lenge drevet med doping, du får tro det, jeg er uenig med deg!

Livsnødvendig? Med opp til 40 doser ventolin? Det er det dummeste jeg har hørt... ventolin gjør det i korte trekk lettere å puste, er ikke det prestasjonsfremmende? I den grad at han får bedre oksygentilførsel og derfor forbedrer kondisjon? Mange leger, bare ikke de norske (merkelig nok) mener bestemt at dette er doping. Her sendes ingen andre signal til barna enn at hvis du har astma og vil drive med idret så må du fortsatt holde deg til den dosen du er forskrevet av legen ikke tidoble den.

Og hva kaller du smørebussen til norge? Er ikke det en type "doping" andre land har ikke sjans til å få det, og mens andre nasjoner sender ut EN mann i løypa for å forberede smøring av ski så sender vi ut roboter med sensorer som tester innholdet i snøen og setter sammen snøring deretter. Er det rettferdig? Om langrennsløperne hadde fått utdelt et par ski av arrangøren med lik smøring, hadde ikke da konkuransen vært rettferdig? Og hadde da norge vunnet? Eller er det riktig at idretten skal måles etter midler?

 

[Krösa Maja]

Livsnødvendig? Med opp til 40 doser ventolin? Det er det dummeste jeg har hørt... ventolin gjør det i korte trekk lettere å puste, er ikke det prestasjonsfremmende? I den grad at han får bedre oksygentilførsel og derfor forbedrer kondisjon? Mange leger, bare ikke de norske (merkelig nok) mener bestemt at dette er doping. Her sendes ingen andre signal til barna enn at hvis du har astma og vil drive med idret så må du fortsatt holde deg til den dosen du er forskrevet av legen ikke tidoble den.

Og hva kaller du smørebussen til norge? Er ikke det en type "doping" andre land har ikke sjans til å få det, og mens andre nasjoner sender ut EN mann i løypa for å forberede smøring av ski så sender vi ut roboter med sensorer som tester innholdet i snøen og setter sammen snøring deretter. Er det rettferdig? Om langrennsløperne hadde fått utdelt et par ski av arrangøren med lik smøring, hadde ikke da konkuransen vært rettferdig? Og hadde da norge vunnet? Eller er det riktig at idretten skal måles etter midler?

Han holdt seg til legen sin
Og vet du jeg vet hva ventolin er jeg, både jeg og min sønn bruker det pga sykdom. Og min sønn har blitt fortalt på skolen at nå bruker han dop, for ventolin er doping. Hvor kommer dette fra tror du?
Man må bruke den dosen som kroppen trenger og vet du Sundby bruker akkurat samme doser i dag, nå har reglene blitt endret og legen til Sundby melder i fra. Ventolin er ikke prestasjonsfremmende for de som er syke av astma, den gjør så de fungerer på samme måte som de som ikke er syke.
Nei, smørebuss er ikke doping. Det er investering for å gi løperne beste mulighet for å vinne. Trist å se hva du mener om idretts-Norge, Norge med Sverige er kanskje en av de reneste nasjonene. Selvfølgelig må vi snakke ned utøvere som virkelig jobber hardt for å lykkes, man skal ikke lykkes med noe i Norge

 

[Sira]

Jeg har ikke fulgt så nøye med nå i det senere, så mulig det har kommet frem andre ting. Men jeg synes i hvertfall hele saken er en stor overdrivelse og johaug blir brukt som et eksempel så andre vil være ekstra forsiktig og redde for å ta noe.

Det som blir for dumt, det er at de sa i starten at det er så vidt det ga utslag på testen og kan ikke ha virket prestasjonsfremmende. Da blir saken litt sånn for show. Men selvfølgelig, legen burde vært den første til å sjekke kremen (han kjøpte den) og johaug burde vært nestemann. Men helt tydelig at de har vært for sløve, men hun har tydeligvis ikke visst det for da hadde hun skjult det, men kremen stod på en liste over hva hun brukte.

Men jeg orker ikke følge med heller, da johaug ikke gjør stort annet enn å gråte og skylde på legen.

 

[MillaC]

Hadde det vært en russer som hadde gjort det samme så hadde hele Norge hylt om utestenging. Det er virkelig ingen forskjell at hun er norsk.

Veldig godt poeng

 

[Marte91]

Bådebog. Hun er skyldig i å ikke ha lest på pakken selv, hun burde fått det med seg. Men tenker det kanskje ble litt i desperasjonen etter å få gjort noe med leppene

 

[Ingenbruker]

Han holdt seg til legen sin
Og vet du jeg vet hva ventolin er jeg, både jeg og min sønn bruker det pga sykdom. Og min sønn har blitt fortalt på skolen at nå bruker han dop, for ventolin er doping. Hvor kommer dette fra tror du?
Man må bruke den dosen som kroppen trenger og vet du Sundby bruker akkurat samme doser i dag, nå har reglene blitt endret og legen til Sundby melder i fra. Ventolin er ikke prestasjonsfremmende for de som er syke av astma, den gjør så de fungerer på samme måte som de som ikke er syke.
Nei, smørebuss er ikke doping. Det er investering for å gi løperne beste mulighet for å vinne. Trist å se hva du mener om idretts-Norge, med Sverige er kanskje en av de reneste nasjonene. Selvfølgelig må vi snakke ned utøvere som virkelig jobber hardt for å lykkes, man skal ikke lykkes med noe i Norge

Men da får du mene det, mange leger mener motsatt. og du, jeg har en datter som bruker ventolin at sønnen din får den beskjeden er jo dumt, men da har vel foreldrene til de som kommer med disse uttalelsene noe å tenke over.

Du som er så nøye med hva vi skal signalisere til barna, skal vi signalisere at doping er greit "noen ganger"? Skal vi signalisere at du må ha penger og midler for å lykkes? At det ikke lenger er prestasjon som teller?

Jeg mener idrettsnorge bør få seg en vekker, de må skjønne at vi ikke kan gjøre akkurat som vi vil. Det får konsekvenser, er ikke mange år siden er østerisk eller var det fransk (husker ikke helt) langrennsløper ble tatt i en lignende doping sak, norges skiforbund gikk ut og støttet doping tiltale, mens når det gjelder deres egne utøvere er saken en annen, hvorfor? Er det sånn at vi i norge gjemmer oss bak unnskyldninger og smutthull? Jeg syns ikke det er riktig.

Og jo i norge kan vi lykkes, hvordan kan du påstå noe annet? Vi har da mange andre utøvere og hundrevis av medaljer som beviser det.

 

[MillaC]

Klarer faktisk ikke følge med på den saken jeg...

Blir til at jeg har på NRK og tidslinjen til rettssaken imens jeg går hjemme. Føler snodig nok en liten tvang for å følge med... er spennende. Litt

 

[MillaC]

Men asså, en leppe salve, d er jo Ikkje snakk om å ha tatt anabole steroider her.. syns hele saken er helt sløkk! ! Er jo bare at den inneholder stoff som kan gi utslag på doping test, men d kan frøene på enkelte rundstykker oxo, betyr Ikkje at man har dopet seg av den grunn.. blir bare irritert av hele opplegget....

Joa. Men tenk om den skjuler et annet forbruk? Salven. Kanskje det Antidiping Norge tenker...

 

[MillaC]

Sundby er jo akkurat samme saken, livsnødvendig medisinering for han, medisiner og ikke doping for å bedre prestasjonen.
Jeg ser at med å dømme slike med kroniskesykdommer så sender vi signalet til barna våre at du med astma har ikke plass i idretten. Sundby har hatt astma siden han var veldig liten, og trist at det er slik at de med astma blir beskyldt for doping.
Jo det er typisk norsk å dømme og snakke ned andre i slike situasjoner.
Nei, Norge har ikke lenge drevet med doping, du får tro det, jeg er uenig med deg!

Men astmamedisin og leppesalve (med tydelig merking) er ikke heeeeeelt det samme. Men tar poenget ditt

 

[MillaC]

Jeg har ikke fulgt så nøye med nå i det senere, så mulig det har kommet frem andre ting. Men jeg synes i hvertfall hele saken er en stor overdrivelse og johaug blir brukt som et eksempel så andre vil være ekstra forsiktig og redde for å ta noe.

Det som blir for dumt, det er at de sa i starten at det er så vidt det ga utslag på testen og kan ikke ha virket prestasjonsfremmende. Da blir saken litt sånn for show. Men selvfølgelig, legen burde vært den første til å sjekke kremen (han kjøpte den) og johaug burde vært nestemann. Men helt tydelig at de har vært for sløve, men hun har tydeligvis ikke visst det for da hadde hun skjult det, men kremen stod på en liste over hva hun brukte.

Men jeg orker ikke følge med heller, da johaug ikke gjør stort annet enn å gråte og skylde på legen.

Sant.
Skulle gått an å spole til slutten forbi alle spekulasjoner og se hva fakta sier. For om hun skulle være uskyldig blir navnet nå dratt igjennom søla. Om hun er skyldig fortjener hun alt dette og litt til. Synd det mest sannsynlig er en tap-tap for Johaug. I hvert fall internasjonalt

 

[Kengu]

Jeg har ikke fulgt så nøye med nå i det senere, så mulig det har kommet frem andre ting. Men jeg synes i hvertfall hele saken er en stor overdrivelse og johaug blir brukt som et eksempel så andre vil være ekstra forsiktig og redde for å ta noe.

Det som blir for dumt, det er at de sa i starten at det er så vidt det ga utslag på testen og kan ikke ha virket prestasjonsfremmende. Da blir saken litt sånn for show. Men selvfølgelig, legen burde vært den første til å sjekke kremen (han kjøpte den) og johaug burde vært nestemann. Men helt tydelig at de har vært for sløve, men hun har tydeligvis ikke visst det for da hadde hun skjult det, men kremen stod på en liste over hva hun brukte.

Men jeg orker ikke følge med heller, da johaug ikke gjør stort annet enn å gråte og skylde på legen.

Hun hadde mer av det stoffet i jroppen enn det en syklist hadde , han ble utrstengt lenger enn ett år.

 

[FruFrøken1991]

Hun har selv sagt at hun dobbeltsjekker alt. Alle utøvere har selv ansvar for hva de selv bruker i og på kroppen, de er voksne mennesker. Guilty.

 

[Krösa Maja]

Men da får du mene det, mange leger mener motsatt. og du, jeg har en datter som bruker ventolin at sønnen din får den beskjeden er jo dumt, men da har vel foreldrene til de som kommer med disse uttalelsene noe å tenke over.

Du som er så nøye med hva vi skal signalisere til barna, skal vi signalisere at doping er greit "noen ganger"? Skal vi signalisere at du må ha penger og midler for å lykkes? At det ikke lenger er prestasjon som teller?

Jeg mener idrettsnorge bør få seg en vekker, de må skjønne at vi ikke kan gjøre akkurat som vi vil. Det får konsekvenser, er ikke mange år siden er østerisk eller var det fransk (husker ikke helt) langrennsløper ble tatt i en lignende doping sak, norges skiforbund gikk ut og støttet doping tiltale, mens når det gjelder deres egne utøvere er saken en annen, hvorfor? Er det sånn at vi i norge gjemmer oss bak unnskyldninger og smutthull? Jeg syns ikke det er riktig.

Og jo i norge kan vi lykkes, hvordan kan du påstå noe annet? Vi har da mange andre utøvere og hundrevis av medaljer som beviser det.

Så lenge det ikke er doping, doping er å bruke stoffer for å fremme prestasjon. Smørebuss er ikke ett stoff man putter i kroppen, ventolin er til de med astma og i en forstøver må man øke dosen for å få i seg riktig dose. Det burde jo du da vite om ditt barn har astma.
Smøre leppen med salve er heller ikke doping, men utøverne er mennesker og dermed skjer feil. Er det riktig da at man skal da ødlegge ett menneskets karriere pga det. Om du hadde gjort 1 feil i jobben din, hadde de da vært greit at du ble dømt og mistet jobben din? Eller kan mennesker gjøre feil?
Du som synes overgripere skal få både to og tre sjanser, men du synes idrettsutøvere som smører en krem på leppen skal få ødelagt sin karriere?
Norges idrettsforbund gjør mye rart, uttaler seg rart, har dobbelmoral og alt dette her. Det er jeg enig i, bare se hva noen idrettsutøvere får lov til, men ikke andre.
Skal du snakke om penger i idrett så bør du snakke om fotball!!
I Norge kan man ikke lykkes, da kommer misunnelsen og drittslengingen med engang. Det gjelder nesten samtlige idrettsutøvere, og gjør de en feil så snur hele nasjonen ryggen til, slenger dritt og henger de ut.

 

[Ingenbruker]

Så lenge det ikke er doping, doping er å bruke stoffer for å fremme prestasjon. Smørebuss er ikke ett stoff man putter i kroppen, ventolin er til de med astma og i en forstøver må man øke dosen for å få i seg riktig dose. Det burde jo du da vite om ditt barn har astma.
Smøre leppen med salve er heller ikke doping, men utøverne er mennesker og dermed skjer feil. Er det riktig da at man skal da ødlegge ett menneskets karriere pga det. Om du hadde gjort 1 feil i jobben din, hadde de da vært greit at du ble dømt og mistet jobben din? Eller kan mennesker gjøre feil?
Du som synes overgripere skal få både to og tre sjanser, men du synes idrettsutøvere som smører en krem på leppen skal få ødelagt sin karriere?
Norges idrettsforbund gjør mye rart, uttaler seg rart, har dobbelmoral og alt dette her. Det er jeg enig i, bare se hva noen idrettsutøvere får lov til, men ikke andre.
Skal du snakke om penger i idrett så bør du snakke om fotball!!
I Norge kan man ikke lykkes, da kommer misunnelsen og drittslengingen med engang. Det gjelder nesten samtlige idrettsutøvere, og gjør de en feil så snur hele nasjonen ryggen til, slenger dritt og henger de ut.

Jeg burde vite og jeg vet at så store doser som han brukte ikke er vanlig.

Du ramser opp her, er det sånn at vi får fler og fler unntak? Så snart kan vi bare dope oss?

Nei hun mister ikke jobben sin hun får utestengelse, det er noe helt annet.

Hvor kom overgripere inn? Og syns jeg de skal få gå ustraffet? NEI! Nå må du legge fakta bak påstandene dine om du skal blande saker her, jeg skrev at de fortjener en sjans etter endt fengselstraff, sammenligner du det med en dopingsak der en "stakkars" idrettsutøver må holde seg unna konkuranser i 12 mnd?

Vi snakker ikke om fortball gjør vi? Vi snakker om en liten idrett, langrenn, den er ikke så verdenskjent og stor som vi her oppe i lille norge tror, fotball er stort i alle land i alle verdensdeler så sammenligningen din ser jeg ikke helt.

Nå syns jeg i grunn dette ble et ufint svar av deg, der du trekker inn overgripere fra tidligere innlegg og fotball, hmmm... er det fordi du ikke klarer å svare innenfor tema?

 

[FruFrøken1991]

Men asså, en leppe salve, d er jo Ikkje snakk om å ha tatt anabole steroider her.. syns hele saken er helt sløkk! ! Er jo bare at den inneholder stoff som kan gi utslag på doping test, men d kan frøene på enkelte rundstykker oxo, betyr Ikkje at man har dopet seg av den grunn.. blir bare irritert av hele opplegget....

Så litt doping er greit da? Om det er noe som kan gi utslag holder man seg unna om man er på elitenivå. Man kan jo ikke plutselig begynne med gråsoner å godta "bare litt" doping.

 

[Krösa Maja]

Jeg burde vite og jeg vet at så store doser som han brukte ikke er vanlig.

Du ramser opp her, er det sånn at vi får fler og fler unntak? Så snart kan vi bare dope oss?

Nei hun mister ikke jobben sin hun får utestengelse, det er noe helt annet.

Hvor kom overgripere inn? Og syns jeg de skal få gå ustraffet? NEI! Nå må du legge fakta bak påstandene dine om du skal blande saker her, jeg skrev at de fortjener en sjans etter endt fengselstraff, sammenligner du det med en dopingsak der en "stakkars" idrettsutøver må holde seg unna konkuranser i 12 mnd?

Vi snakker ikke om fortball gjør vi? Vi snakker om en liten idrett, langrenn, den er ikke så verdenskjent og stor som vi her oppe i lille norge tror, fotball er stort i alle land i alle verdensdeler så sammenligningen din ser jeg ikke helt.

Nå syns jeg i grunn dette ble et ufint svar av deg, der du trekker inn overgripere fra tidligere innlegg og fotball, hmmm... er det fordi du ikke klarer å svare innenfor tema?

Idrett er da idrett? Er det altså greit å bruke penger i en idrett men ikke en annen for det er så liten på verdensbasis?
Ja jeg dro inn overgriper som du synes bør få en sjanse, mens du synes ikke idrettsutøvere som begår en feil skal få det? Du mener det er doping, doping er en forbrytelse som alle andre forbrytelser. De som doper skal altså bli dømt før en rettsak, de skal få ødelagt karrieren sin, hengt ut i media, men de som er overgripere skal ikke bli hengt ut, de skal få en ny sjanse etter sonet straff. Det jeg ikke helt skjønte logikken i. Derfor spør jeg? Tenkte egentlig at du mente uskyldig til det motsatte var bevist her også, som i andre straffesaker. Hvorfor er det greit at en idrettsutøver blir behandlet slik, om vi sammenligner alvorligheten i forbrytelsen da
Klarer jeg ikke å svare innenfor tema, kan man ikke sammenligne idrett mot idrett og forbrytelser mot forbrytelser?

 

[Ingenbruker]

Idrett er da idrett? Er det altså greit å bruke penger i en idrett men ikke en annen for det er så liten på verdensbasis?
Ja jeg dro inn overgriper som du synes bør få en sjanse, mens du synes ikke idrettsutøvere som begår en feil skal få det? Du mener det er doping, doping er en forbrytelse som alle andre forbrytelser. De som doper skal altså bli dømt før en rettsak, de skal få ødelagt karrieren sin, hengt ut i media, men de som er overgripere skal ikke bli hengt ut, de skal få en ny sjanse etter sonet straff. Det jeg ikke helt skjønte logikken i. Derfor spør jeg? Tenkte egentlig at du mente uskyldig til det motsatte var bevist her også, som i andre straffesaker. Hvorfor er det greit at en idrettsutøver blir behandlet slik, om vi sammenligner alvorligheten i forbrytelsen da
Klarer jeg ikke å svare innenfor tema, kan man ikke sammenligne idrett mot idrett og forbrytelser mot forbrytelser?

Joda, idrett er det, men fotball er generelt en sport med mer ressurser og fler tilhengere det er lettere å skaffe sponsorer osv på verdensbasis, det kan da ikke sammenlignes med dette, selv om jeg er delvis enig med deg i at det er alt for store forskjeller utenom det sportslige.


Men hvor er sammenligningen med overgriperen? Jeg ser den ikke rett og slett? Jeg ønsker at overgripere skal få straff, streng straff! Har jeg vært uklar på det? Jeg mener også at alle fortjener en sjans når de har sonet ferdig! Er det uklart noe sted? Therese fortjener også en ny sjans, etter hun har sonet straffen, om den blir 10-18mnd utestenging så får hun jo alikevel en sjans til å komme tilbake igjen gjør hun ikke? Så hvor syns du jeg ikke mener hun skal få en sjans? Eller er denne sammenligningen en generell uenighet du har med meg? Fordi du gjentatte gangen beskylder meg for dårlig kvinnesyn og for å forsvare overgripere? Noen ganger må man lese det som står, ikke tolke dit man vil bare et lite tips....

Doping i idrett kan ikke sammenlignes med å bryte loven, fordi idretten har egne lover og regler, stoffer de har på dopinglista er ikke nødvendigvis ulovelige i norge, nå må du klare å skille doping i idrett og straffbare handlinger etter norges lover.

Jeg mener uskyldig til motsatt er bevist ja men hun testet positivt gjorde hun ikke? Så da er hun skyldig da? I å ha en kropp som inneholder stoffer som i hennes idrettsgren er ulovelig.

 

[Krösa Maja]

Joda, idrett er det, men fotball er generelt en sport med mer ressurser og fler tilhengere det er lettere å skaffe sponsorer osv på verdensbasis, det kan da ikke sammenlignes med dette, selv om jeg er delvis enig med deg i at det er alt for store forskjeller utenom det sportslige.


Men hvor er sammenligningen med overgriperen? Jeg ser den ikke rett og slett? Jeg ønsker at overgripere skal få straff, streng straff! Har jeg vært uklar på det? Jeg mener også at alle fortjener en sjans når de har sonet ferdig! Er det uklart noe sted? Therese fortjener også en ny sjans, etter hun har sonet straffen, om den blir 10-18mnd utestenging så får hun jo alikevel en sjans til å komme tilbake igjen gjør hun ikke? Så hvor syns du jeg ikke mener hun skal få en sjans? Eller er denne sammenligningen en generell uenighet du har med meg? Fordi du gjentatte gangen beskylder meg for dårlig kvinnesyn og for å forsvare overgripere? Noen ganger må man lese det som står, ikke tolke dit man vil bare et lite tips....

Doping i idrett kan ikke sammenlignes med å bryte loven, fordi idretten har egne lover og regler, stoffer de har på dopinglista er ikke nødvendigvis ulovelige i norge, nå må du klare å skille doping i idrett og straffbare handlinger etter norges lover.

Jeg mener uskyldig til motsatt er bevist ja men hun testet positivt gjorde hun ikke? Så da er hun skyldig da? I å ha en kropp som inneholder stoffer som i hennes idrettsgren er ulovelig.

Du skjønner det ikke, synes jeg forklarte det veldig godt jeg.
Hva jeg er uenig med deg i spiller ingen rolle, vi er også uenig i denne saken. Du vil ikke at en som begår en straffbar handling overgriper elle ei skal henges ut, gapestokken er borte har du sagt. Men de som har sittet i gapestokk er vel både johaug og Sundby, er det greit? Johaug er ikke dømt enda, det pågår nå. Selv om prøvene er positive så skal man vel få ett dom før man blir stemplet skyldig?
Sundby har til og med "sonet" straffen sin du drar han opp i en sak som dette selv om saken er ute av verden og de som dømte han sa at han har ikke dopet seg.
Fotball er en liten idrett i Norge, men bør verden ta hensyn til det synes du? Kan ikke resten av verden bruke penger på denne idretten for den er liten i Norge? Langrenn er stort i vårt land, lett å skaffe sponsorer og drive inn penger. Hvorfor er det galt at vi gjør det?
Doping er straffbart i idretten, det blir en forbrytelse. Selv om det ikke er etter Norges lover så har de også krav på en rettslig dom før de blir dømt, de har også krav på privatliv og det er ikke greit med denne uthengingen som som har skjedd i denne saken.
Det er som folk endelig får ett bevis på at å de var ikke så gode likevel nei, de har jukset seg til seier hele tiden. Synd at folk ikke kan støtte opp folk litt mer når slike ting skjer.

 

[Ingenbruker]

Du skjønner det ikke, synes jeg forklarte det veldig godt jeg.
Hva jeg er uenig med deg i spiller ingen rolle, vi er også uenig i denne saken. Du vil ikke at en som begår en straffbar handling overgriper elle ei skal henges ut, gapestokken er borte har du sagt. Men de som har sittet i gapestokk er vel både johaug og Sundby, er det greit? Johaug er ikke dømt enda, det pågår nå. Selv om prøvene er positive så skal man vel få ett dom før man blir stemplet skyldig?
Sundby har til og med "sonet" straffen sin du drar han opp i en sak som dette selv om saken er ute av verden og de som dømte han sa at han har ikke dopet seg.
Fotball er en liten idrett i Norge, men bør verden ta hensyn til det synes du? Kan ikke resten av verden bruke penger på denne idretten for den er liten i Norge? Langrenn er stort i vårt land, lett å skaffe sponsorer og drive inn penger. Hvorfor er det galt at vi gjør det?
Doping er straffbart i idretten, det blir en forbrytelse. Selv om det ikke er etter Norges lover så har de også krav på en rettslig dom før de blir dømt, de har også krav på privatliv og det er ikke greit med denne uthengingen som som har skjedd i denne saken.
Det er som folk endelig får ett bevis på at å de var ikke så gode likevel nei, de har jukset seg til seier hele tiden. Synd at folk ikke kan støtte opp folk litt mer når slike ting skjer.

Jeg ser det faktisk meningsløst å diskutere med deg, å dra opp eksempler med overgrep i en sak rundt johaug er et godt bevis på at du hverken skjønner eller vil skjønne. Og om du ikke klarer å se forskjell på norsk lov og en idrett som langrenn og deres lover så blir jeg rett og slett bare oppgitt. Samme gjelder forskjellen på en privatperson og en offentlig person, både johaug og sundby gikk selv ut i media å fortalte om dopingsakene ikke glem det. Det hadde vel også blitt synlig at en så offentlig person hadde blitt "borte" fra sporten over tid. Nei, dette er en meningsløs diskusjon. Hold deg til saken så kam vi diskutere

 

[Krösa Maja]

Jeg ser det faktisk meningsløst å diskutere med deg, å dra opp eksempler med overgrep i en sak rundt johaug er et godt bevis på at du hverken skjønner eller vil skjønne. Og om du ikke klarer å se forskjell på norsk lov og en idrett som langrenn og deres lover så blir jeg rett og slett bare oppgitt. Samme gjelder forskjellen på en privatperson og en offentlig person, både johaug og sundby gikk selv ut i media å fortalte om dopingsakene ikke glem det. Det hadde vel også blitt synlig at en så offentlig person hadde blitt "borte" fra sporten over tid. Nei, dette er en meningsløs diskusjon. Hold deg til saken så kam vi diskutere

Så når de selv går ut så er det greit at man blir hengt ut og dømt?
Altså selv om det er innen idrett så foregår dette akkurat på samme som en rettsak, det er de samme rettsprinsipper som gjelder under norsk lov som i denne saken som pågår nå med johaug. Jeg trodde du var opptatt av disse rettsprinsippene og at man ikke skal bli hengt ut slik offentlig.
Men det gjelder kun privatpersoner og den norskelov?
Det er ingen vits i å diskutere dette, jeg kommer ikke til å endre mening om at dette en tullesak på lik linje som Sundbysaken. Dette handler mer om å ødlegge for Norge fordi vi gjør det bra, endelig noe vi kan ta Norge på. Bare synd det rammer to uskyldige mennesker som har nå fått ødelagt sin karriere og demmes liv slik de ser det nå.
Og om du fortsatt ikke skjønner hvorfor jeg dro opp overgriper så kan jeg prøve en siste gang.
Det spiller egentlig ikke en rolle om det er en overgriper eller en narkoman, men vi har diskutert rettsstaten tidligere da fordi vi snakket om overgrep. Da var du veldig opptatt av å beskytte overgriperen mot offentlige uthenging, ikke skyldig før personen var dømt, og en ny sjanse etter soning. Jeg trodde du kanskje hadde den samme mening om noen som hadde begått en straffbar handling innenfor idrett. Men forstår jeg rett så mener du ikke det?
Handler ikke om at det er en overgriper, ditt kvinnesyn, eller noe sånt. Handlet rett og slett om rettsprinsippene og beskyttelsen personen må få.