Ja, begybte riktignok på 11 000 for seks år siden, men lell
nei, får prøve lykken i flere banker og ikke gi oss helt enda 
*Skravletråd September*
- Trådstarter Lillafrosk
- Opprettet
Ja, begybte riktignok på 11 000 for seks år siden, men lell
nei, får prøve lykken i flere banker og ikke gi oss helt enda 
Lillafrosk
Fembarnsmamma♡
Tilgangsansvarlig
Assistert-jentene
Sensommerlykke 2017
Oktoberbarna 2021♡
Julilykke 2023
Marsfiolene 2026 ♡
Takk for tips, vi prøver alt mulig av banker
Ja, det er nesten litt for dumt. Men gir ikke opp
Fikk nå vite at de hadde tatt grunnlag i at vår felles inntekt er litt over 800 000 til sammen. Altså det er vel ikke SÅ lavt heller? Selv om det kanskje er under gjennomsnittlig inntekt.
Det lånesystemet er helt bak mål. Men, prøve Husbanken. De er litt rundere i kantene. Eller andre banker, selv om den ene er rigid, trenger ikke den andre være det.
Jeg skjønner det er kjipt å ikke då lån, men regler er jo der av en grunn, man ser dessverre allerede nå når renten stiger at folk har lånt altfor mye og ikke klarer å betjene lån så husene må selges.
Bankene var vel fir lute strenge for noen år siden , nå har de fått andre regler.
Jeg tror dessverre altfor mange ikke kommer til å tåle at renten heves en god del mer .
Bankene var vel fir lute strenge for noen år siden , nå har de fått andre regler.
Jeg tror dessverre altfor mange ikke kommer til å tåle at renten heves en god del mer .
Det tror jeg også, og det er bra - men vi har søkt et lån hvor renteheving til 5% faktisk innebærer det vi betaler i husleie per i dag.
Jeg tenker at det er bra at de er strenge, men at man ikke skal tenke at det skal avskrive alle reglers eksistens med at de er satt på et helt legitimt grunnlag. Utregningen for hvor mye de antar at økonomien tåler/ikke tåler i overgangen fra 0 til 1 og 1-2 barn henger ikke helt på greip. Videre kan et par kan jo ta opp et kjempehøyt lån og deretter få tvillinger 9 måneder etterpå. Det går jo bra likevel, fordi man så lenge man har inntekt stort sett velger å prioritere annerledes når man har barn å forsørge kontra når man bare bruker penger på seg selv. Men samtidig ville man ikke fått i nærheten av samme lån om barna faktisk var født.
Så tenker jeg det også er litt rart ikke å få noe som helst lån når man har 40-50% av boligens verdi i egenkapital sånn som vi har. MEN, når det er sagt sendte jeg en Mail til banken angående saken, og har fått beskjed om å søke på nytt med en ekstra medlåntaker slik jeg sa at ønsket, men som de mente ikke var noe poeng av ulike årsaker. Vi går nok for å kontakte andre banker først
det jeg reagerer aller mest på er at rådgiver visste hva vi hadde i gjeld, egenkapital og inntekt allerede på møtet i går og da prøvde å lure oss til å tegne diverse forsikringer. Samt at vi måtte registrere oss som kunder i banken. Hvilket viser seg ganske unødvendig når hun hadde tenkt å gi oss fullt avslag likevel. Det fremstår ganske sleipt. Men det er kanskje slik mange banker opererer - jeg er jo som sagt ny i dette feltet Men dette skal nok løse seg likevel. Håper jeg
Ja, skal absolutt gjøre det. Har listet opp flere banker som vi kan forsøke her nå. Jeg nekter å gi opp helt enda - og hvis vi ikke får kjøpt en bolig før mars 22, er realiteten at vi må bli boende enda lenger fordi man sjelden får barnehageplass i Oslo uten å søke før den fristen. Vi må jo ikke flytte nå i høst, men burde helst ha kjøpt noe i januar/februar. Litt stressende opplegg å måtte ta hensyn til det også synes jeg
Håper det ordner seg for dere.
Mannen fikk en telefon på vei ut døra som han ikke tok. Han tror det kan være den lokale banken som skal prøve å få oss til å bytte bank
Jeg vet ikke om han har vært i kontakt med dem på noe vis. Men det er annerledes for oss. Vi har tre barn, men vi har et hus vi kjøpte da vi hadde to, og det er 10 år siden så vi har bare 10 år igjen på lånet også.
Mannen fikk en telefon på vei ut døra som han ikke tok. Han tror det kan være den lokale banken som skal prøve å få oss til å bytte bank
Jeg vet ikke om han har vært i kontakt med dem på noe vis. Men det er annerledes for oss. Vi har tre barn, men vi har et hus vi kjøpte da vi hadde to, og det er 10 år siden så vi har bare 10 år igjen på lånet også.
Registrere dere som kunder trodde jeg dere måtte for å få lån, vi låtte begge være registrert i samme bank da vi søkte boliglån.Det tror jeg også, og det er bra - men vi har søkt et lån hvor renteheving til 5% faktisk innebærer det vi betaler i husleie per i dag.
Jeg tenker at det er bra at de er strenge, men at man ikke skal tenke at det skal avskrive alle reglers eksistens med at de er satt på et helt legitimt grunnlag. Utregningen for hvor mye de antar at økonomien tåler/ikke tåler i overgangen fra 0 til 1 og 1-2 barn henger ikke helt på greip. Videre kan et par kan jo ta opp et kjempehøyt lån og deretter få tvillinger 9 måneder etterpå. Det går jo bra likevel, fordi man så lenge man har inntekt stort sett velger å prioritere annerledes når man har barn å forsørge kontra når man bare bruker penger på seg selv. Men samtidig ville man ikke fått i nærheten av samme lån om barna faktisk var født.
Så tenker jeg det også er litt rart ikke å få noe som helst lån når man har 40-50% av boligens verdi i egenkapital sånn som vi har. MEN, når det er sagt sendte jeg en Mail til banken angående saken, og har fått beskjed om å søke på nytt med en ekstra medlåntaker slik jeg sa at ønsket, men som de mente ikke var noe poeng av ulike årsaker. Vi går nok for å kontakte andre banker først
Men dette skal nok løse seg likevel. Håper jeg
Reglene har blitt strengere fordi de har vært slepphendte før, tenker det er bra. Dere har mye Ek , men inntekten er jo ikke sånn kjempehøy, er vel det de ser på antar jeg
Nei, vi har fått vurdert lånesøkna der uten å ha vært kunder tidligere, så søknaden kan behandles. Men for å få signert endelig tilbud regner jeg med man må være kunde ja
Ja, inntekten er ikke megahøy, men samtidig - vi hadde fått lån på disse vilkårene med bare 1 barn. Og garantert om vi var barnløse. Og vi har jo en person som kan tre inn som medlåntaker i mitt sted, siden jeg har lavere/ustabil inntekt.
Blir spennende å se hvordan stemningen er i en annen bank. Jeg tror oppriktig at jeg ikke kommer til å klare å tjene mye mer enn 300 000 årlig på 2-3 år, så om det skal stoppe oss vil det faktisk aldri gå. For boligprisene fortsetter jo stadig å stige, om enn i et litt mindre tempo og med litt mer svinginger enn de to siste årene. Men nå skal jeg ikke bli for pessimist igjen helt enda
vi har jo bare forhørt oss i èn bank.
Medlåntaker er nok ikke dumt om dere har en slik som er villig til å ta den rollen.Nei, vi har fått vurdert lånesøkna der uten å ha vært kunder tidligere, så søknaden kan behandles. Men for å få signert endelig tilbud regner jeg med man må være kunde ja
Ja, inntekten er ikke megahøy, men samtidig - vi hadde fått lån på disse vilkårene med bare 1 barn. Og garantert om vi var barnløse. Og vi har jo en person som kan tre inn som medlåntaker i mitt sted, siden jeg har lavere/ustabil inntekt.
Blir spennende å se hvordan stemningen er i en annen bank. Jeg tror oppriktig at jeg ikke kommer til å klare å tjene mye mer enn 300 000 årlig på 2-3 år, så om det skal stoppe oss vil det faktisk aldri gå. For boligprisene fortsetter jo stadig å stige, om enn i et litt mindre tempo og med litt mer svinginger enn de to siste årene. Men nå skal jeg ikke bli for pessimist igjen helt enda
Har brukt kvelden på å google banker jeg da. Sammenlignet den jeg har, den mannen har (Der lånet vårt er) og den jeg har tenkt vi burde bytte til og den lokake her som altså ringer mannen for å prøve å få oss over dit, men det passet ikke da de ringte, så de prøvde igjen i dag da det ikke passet, så om de gir opp eller ei... Vi får se
Vi er jo i den heldige situasjon at vi kan shoppe bank. Hus kjøpte vi første gang for 15 år siden, med 100% førstehjemslån uten egenkapital, som var lov den gangen. 5 år og 2 unger senere flyttet vi , men da hadde vi kombinert spart opp litt penger og betalt ned på lånet så derved hadde vi noe egenkapital, men tror nok ikke det var 15% dengang, det er jeg faktisk usikker på. Nå har vi betalt på lånet i 10 år og har bare ca 1,5 mill igjen, så det er slett ikke utenkelig at vi kan få byttet til ca den banken vi måtte ønske (sånn innen rimelighetens grenser)
Vi er jo i den heldige situasjon at vi kan shoppe bank. Hus kjøpte vi første gang for 15 år siden, med 100% førstehjemslån uten egenkapital, som var lov den gangen. 5 år og 2 unger senere flyttet vi , men da hadde vi kombinert spart opp litt penger og betalt ned på lånet så derved hadde vi noe egenkapital, men tror nok ikke det var 15% dengang, det er jeg faktisk usikker på. Nå har vi betalt på lånet i 10 år og har bare ca 1,5 mill igjen, så det er slett ikke utenkelig at vi kan få byttet til ca den banken vi måtte ønske (sånn innen rimelighetens grenser)
Det har vi
men banken mente det var en dårlig ide for min mor å forplikte seg til et større lån over så mange år. Sånn uten at de gadd å kredittsjekke henne, de bare avskrev det kontant. Tanken er jo at jeg får lånet Over på meg så snart inntekten min er stabil og høyere, innen noen år tenker jeg. Så jeg sendte svar til banken i dag at om hun har likviditet og ønsker å bidra med dette må det være opp til henne og oss å avgjøre om det er en god løsning eller ei. så joda da kunne jeg jo sende søknad og inkludere henne igjen, men jeg tror jammen vi forsøker litt andre banker først gitt. Vi skal avtale møte med en annen bank til uka og få med oss en voksen, aka svigerfar, så kanskje det hjelper.
Så her har du Veivalsa søker lån minutt for minutt
Og sikkert ikke dumt for dere å ringe ulike banker. Da man man jo motta et tilbud og ringe videre for å sette banker opp mot hverandre også, sånn at man får den beste avtalen
Det har vi
Vi skal avtale møte med en annen bank til uka og få med oss en voksen, aka svigerfar, så kanskje det hjelper.
Så her har du Veivalsa søker lån minutt for minutt
Og sikkert ikke dumt for dere å ringe ulike banker. Da man man jo motta et tilbud og ringe videre for å sette banker opp mot hverandre også, sånn at man får den beste avtalen
Lurt å undersøke litt rundt ja. Men jeg tror ikke mange kan slå fagforeningsavtalen vi har tilgang på egentlig.
DEt er bare litt TILTAK å bytte bank (mindre enn man skulle tro, reelt sett så er det tilrettelagt ganske godt og man kan overføre avtalegiroavtaler, efaktuta følger personnummer etc, så det SKAL ikke være så mye dill som det var for noen år siden. Mest det å velge rett bank da....
Medlåntaker hjelper nok til at dere får lånNei, vi har fått vurdert lånesøkna der uten å ha vært kunder tidligere, så søknaden kan behandles. Men for å få signert endelig tilbud regner jeg med man må være kunde ja
Ja, inntekten er ikke megahøy, men samtidig - vi hadde fått lån på disse vilkårene med bare 1 barn. Og garantert om vi var barnløse. Og vi har jo en person som kan tre inn som medlåntaker i mitt sted, siden jeg har lavere/ustabil inntekt.
Blir spennende å se hvordan stemningen er i en annen bank. Jeg tror oppriktig at jeg ikke kommer til å klare å tjene mye mer enn 300 000 årlig på 2-3 år, så om det skal stoppe oss vil det faktisk aldri gå. For boligprisene fortsetter jo stadig å stige, om enn i et litt mindre tempo og med litt mer svinginger enn de to siste årene. Men nå skal jeg ikke bli for pessimist igjen helt enda
Vi skal bytte nå men det er pga gunstigere rente
Det er pga rente jeg har tenkt vi burde bytte bank ja. Det er begynt å bli merkbar forskjell.
Fredag.
DET er åpenbart mange på hjemmekontor, det er flere ledige plasser enn biler utenfor her i dag. Flere firma i samme bygg, men merkes her i vårt firma også, 3 av de som var her i går har hjemmekontor og en har fri (deltidsstilling) Så da er vi 4 på kontoret da. En går etter lunsj.
DET er åpenbart mange på hjemmekontor, det er flere ledige plasser enn biler utenfor her i dag. Flere firma i samme bygg, men merkes her i vårt firma også, 3 av de som var her i går har hjemmekontor og en har fri (deltidsstilling) Så da er vi 4 på kontoret da. En går etter lunsj.