Rolleyesen må du lese i sammenheng med setningen foran så skjønner du meningen. Og tror du er enig i den. Det blir jo som om vi skulle kommentert i junkfood kids-tråden at "jaja hvem er vi til å dømme, mødrene vet best om sine barn". Skjønner? Mødrene vet rett og slett ikke bedre som andre kommenterer i tråden her.
Hvem bestemmer hva som er ok å si i fra om og ikke? Poenget er at folk mener forskjellig og har forskjellig grense på hva som er greit ikke greit. Noens grense går på hva som er livsfarlig, for andre er ingenting bra nok om det ikke er det absolutt beste. Som noen andre skriver at de tolker mammapolitiet til å mene at kun det beste er godt nok og de bryr seg om alle barn og ikke bare sitt eget. Du synes grensen går på liv og helse, andre mener grensen går tidligere. Og noen har kanskje strengere kriterier på hva som berører barnets helse både fysisk og psykisk. Om du sier hva du synes er greit/ikke greit så må andre få gjøre det. Om noen skriver de aldri ville gitt ungen sin en grøt med 20% sukker når det finnes andre alternativer så må de få lov til det. Om noen synes all form for kjemikalier uansett "godkjent i liten mengde" skal begrenses så får de si det. Om noen skriver de aldri ville latt ungen ligge å skrike fordi det ikke er bra for barnet må de få lov til det. Der går deres grense, akkurat som andres grense går på bakovervendte seter. Her er det mange som også mener at bakovervendt ikke er så farlig, så her er faktisk du strengere enn de. Skal alle som har snudd barnet sitt før 4 år bli sure nå da? Og så setter du et krav til at våtserviettene er godkjent av astma-og allergiforbundet. Jaha hvor er linken med dokumentasjonen på at de ikke er mer skadelig?
Nei jeg synes dette blir for dumt. Det vil alltid være uenigheter i hvordan man skal oppdra barn og ikke, og det vil synes på et forum. Du skulle vært her i 2008/2009