Likekjønnet ektepar - offentlig IVF del 2!

[Sigøki]

Hei,
Håper noen her kan hjelpe oss, eller vet hvor vi kan gå hjelp, eller som har opplevd det samme?

Vi er et likekjønnet ektepar, som fikk vår første baby i juni 2023 ved hjelp av offentlig IVF på fertilitetsklinikken I Porsgrunn

Den gang ble jeg gravid på første forsøk, og vi fikk to fine blasto til som ble fryst ned.

Som sagt, så kom baby i Juni 23, og vi begynte med det samme ny prossess med å søke oss gjennom fastlege til gynekolog, og endelig komt frem til fertilitetsklinikken igjen, men denne gangen vil vi ha egg fra min kone, og, hvis mulig, at jeg går gravid.

Men det vil ikke fertilitetsklinikken gjøre, siden vi har mine embryoer på frys, og begrunner det med at de kun tilbyr den prosedyren som gir minst medisinsk risiko for mor og barn, nemlig å sette inn eksisterende egg inn i meg.

Vi får heller ikke lov til å utføre assistert befruktning på min kone og at hun går gravid selv.

Kan de si det? Har de hjemmel for det??? Denne «regelen» Ble aldri presentert for oss første gang vi gikk igjennom dette, og det kom heller ikke frem gjennom samtaler med både fastlege og gynekolog som indikerte at det skulle bli noen problem?

Vi skal selvfølgelig klage på dette, for vår visjon har alltid vært, og er fortsatt, at vi skal ha minst et barn med genetikk fra hver av oss mødre. Vi mener dette ikke er et urimelig ønske, og at dette er noe de aller fleste med barneønsker vil kjenne seg igjen i..?

Det at en part ikke kan gå gravid med den andre partens egg i et likekjønnet ekteskap bryter også med bioteknologiloven, kan sykehusene ha egne regler på det? Eller er de bare ikke oppdaterte på lovverket?

I samme lov er det åpnet for at enslige kvinner skal få tilbud om assistert befruktning gjennom det offentlige, er det ikke da rart at en part i et likekjønnet ekteskap ikke skal ha lov?

Jeg blir helt matt.. noen som har opplevd noe lignende?

 

[Poojenta]

Jeg kan forstå at de ønsker at dere bruker de embryoene dere har først, de tar jo noe plass på frys. Samtidig så synes jeg det høres rart ut at de kan nekte din kone å få biologiske barn.
Det er flere eksempler der den ene kvinnen bærer den andre kvinnens biologiske barn, så det kan umulig være hjemmel for å si at det ikke er lov. Jeg ville gått en runde til med dem, og dersom de stiller seg på bakbeina, så ville jeg gått til en annen klinikk, eller hvertfall true med å gjøre det. Mulig de snur da, hvis ikke så bruker dere en annen klinikk til bar nummer to.

 

[Sigøki]

Jeg kan forstå at de ønsker at dere bruker de embryoene dere har først, de tar jo noe plass på frys. Samtidig så synes jeg det høres rart ut at de kan nekte din kone å få biologiske barn.
Det er flere eksempler der den ene kvinnen bærer den andre kvinnens biologiske barn, så det kan umulig være hjemmel for å si at det ikke er lov. Jeg ville gått en runde til med dem, og dersom de stiller seg på bakbeina, så ville jeg gått til en annen klinikk, eller hvertfall true med å gjøre det. Mulig de snur da, hvis ikke så bruker dere en annen klinikk til bar nummer to.

Takk for svar
De begrunner det ikke med plassmangel, men at dems jobb er å tilby oss metoden som gir lavest mulig risiko for mor og barn.
Dette er en offentlig klinikk, så det jeg lurer på er om de har lov til å ikke tilby assistert befruktning på min kone når jeg har embryo nedfryst. Vi får jo lov til å gjøre dette på en privatklinikk, men det koster en del mer penger enn å gjøre det gjennom det offentlige, så det var det vi ønsker å unngå.. Da vi spurte om klagemulighetene, svarte han at vi kan klage, men et par som nylig hadde fått samme svar som oss og som hadde klaget, ikke fikk medhold, så jeg vet ikke om vi stiller noe sterkt i det hele tatt

 

[AnnAnn]

Takk for svar
De begrunner det ikke med plassmangel, men at dems jobb er å tilby oss metoden som gir lavest mulig risiko for mor og barn.
Dette er en offentlig klinikk, så det jeg lurer på er om de har lov til å ikke tilby assistert befruktning på min kone når jeg har embryo nedfryst. Vi får jo lov til å gjøre dette på en privatklinikk, men det koster en del mer penger enn å gjøre det gjennom det offentlige, så det var det vi ønsker å unngå.. Da vi spurte om klagemulighetene, svarte han at vi kan klage, men et par som nylig hadde fått samme svar som oss og som hadde klaget, ikke fikk medhold, så jeg vet ikke om vi stiller noe sterkt i det hele tatt

Må nok muligens gå privat. Det offentliges jobb er vel bare å skaffe ekteparet barn, ikke hvem sitt. Skjønner godt at dere vil ha det sånn! Jeg ville gjort det samme om jeg var i deres situasjon

 

[Kelsey]

Dere regnes jo ikke som barnløse lenger, barnet dere har nå er like mye begges, selv om den ene er genetisk mor. Andre par får ikke gjennomgå ny stimulering uten å ha brukt opp embryoene som er på frys først, så jeg antar at de tenker at det samme gjelder for dere. Men i deres tilfelle blir jo dette veldig spesielt å være firkantet på... Klart dere ønsker å ha barn med genetikk fra begge dersom det er mulig.

Kanskje det enkleste vil være å søke søskenforsøk hos en annen (offentlig) klinikk? Andre klinikker har ikke oversikt over hva Porsgrunn har på frys.

Da kan dere også bruke embryoene hos Porsgrunn senere dersom om dere ønsker et tredje barn. Forresten er det bare å sende dem melding på crypho i så tilfelle, dere trenger ikke ny runde via fastlege og gynekolog når dere allerede er i systemet.

 

[Sigøki]

Må nok muligens gå privat. Det offentliges jobb er vel bare å skaffe ekteparet barn, ikke hvem sitt. Skjønner godt at dere vil ha det sånn! Jeg ville gjort det samme om jeg var i deres situasjon

Takk for synspunkt
Det er dét det virker som at er vår eneste mulighet her, men jeg opplever det hele bare som veldig overkjørende og degraderende. Også lurer jeg på om det er noen andre som har opplevd det samme, eller om det er noe håp? Vi har bare naivt gått ut i fra og tatt som en selvfølge at min kone også skulle få mulighet til å få en genetisk unge, så fikk litt bakoversveis når det ble gjort klart at det ikke var en mulighet (i det offentlige altså)..

Også lurer jeg på om de har hjemmel for å nekte å tilby assistert befruktning på min kone, med grunnlag i «minst mulig risiko for mor og datter» når endringene i bioteknologiloven sier at kvinnene selv kan velge hvem som skal gå gravid?

 

[Sigøki]

Dere regnes jo ikke som barnløse lenger, barnet dere har nå er like mye begges, selv om den ene er genetisk mor. Andre par får ikke gjennomgå ny stimulering uten å ha brukt opp embryoene som er på frys først, så jeg antar at de tenker at det samme gjelder for dere. Men i deres tilfelle blir jo dette veldig spesielt å være firkantet på... Klart dere ønsker å ha barn med genetikk fra begge dersom det er mulig.

Kanskje det enkleste vil være å søke søskenforsøk hos en annen (offentlig) klinikk? Andre klinikker har ikke oversikt over hva Porsgrunn har på frys.

Da kan dere også bruke embryoene hos Porsgrunn senere dersom om dere ønsker et tredje barn. Forresten er det bare å sende dem melding på crypho i så tilfelle, dere trenger ikke ny runde via fastlege og gynekolog når dere allerede er i systemet.

Takk for synspunktJeg tenkte at ufrivillig barnløs gjelder vel uansett om du har barn eller ikke, så lenge du prøver på et nytt et, men nå vet jeg ikke hva jeg vet om noenting lenger

Og i forhold til at et heterofilt par ikke får gjennomgå ny stimuli med embryo på frys, så tenker jeg det er ganske naturlig i og med at embryoene da vil være genetisk med hun som skal bære barnet, hos oss er det jo et annet utgangspunkt med at vi har mulighet til å få en unge med gener fra den andre parten i tillegg, hvis du skjønner?

Eller er jeg helt på bærtur som mener det er en stor forskjell her, som det burde bli hensyntatt i større grad enn «risiko for mor og barn» når endringen i bioteknologiloven sier at det ikke er det som skal vektlegges?

Er det noen som vet om det er en hjemmel her for begrensingene fertilitetsklinikken legger for oss?

Jeg spurte faktisk om det ville være mulig å få gjenomført assistert befruktning gjennom en annen offentlig fertilitetsklinikk, men han sa at han regnet med at en annen klinikk ville ha samme syn på saken som det de hadde, så derfor lurte jeg på om det var noen som hadde en annen erfaring med dette på en annen offentlig fertilitetsklinikk enn den i Porsgrunn?

I forhold til Crypho, så antok vi at vi måtte gjennom det samme som sist siden vi ville ha egg fra kona mi, og at det ble ny prosedyre. Hadde vi visst det vi vet nå, så hadde vi jo bare sendt ny melding i Crypho, for det tok oss 8 måneder før vi fikk snakket med de

Beklager lange meldinger, er bare så frustrert, og føler meg så liten og verdiløs i dette her..

 

[AnnAnn]

Takk for synspunkt
Det er dét det virker som at er vår eneste mulighet her, men jeg opplever det hele bare som veldig overkjørende og degraderende. Også lurer jeg på om det er noen andre som har opplevd det samme, eller om det er noe håp? Vi har bare naivt gått ut i fra og tatt som en selvfølge at min kone også skulle få mulighet til å få en genetisk unge, så fikk litt bakoversveis når det ble gjort klart at det ikke var en mulighet (i det offentlige altså)..

Også lurer jeg på om de har hjemmel for å nekte å tilby assistert befruktning på min kone, med grunnlag i «minst mulig risiko for mor og datter» når endringene i bioteknologiloven sier at kvinnene selv kan velge hvem som skal gå gravid?

Kan du ikke bare spørre klinikken? Hvor det står i bioteknologiloven at dere som par må bruke opp de overflødige eggene? Og at det er risiko for mor og barn?

 

[Sigøki]

Kan du ikke bare spørre klinikken? Hvor det står i bioteknologiloven at dere som par må bruke opp de overflødige eggene? Og at det er risiko for mor og barn?

Jo, jeg skal etterspørre det i klagebrevet

Men jeg ville egentlig ha noe innputt fra noen som visste noe eller hadde noen erfaring med lignende situasjon?

 

[Kelsey]

Takk for synspunktJeg tenkte at ufrivillig barnløs gjelder vel uansett om du har barn eller ikke, så lenge du prøver på et nytt et, men nå vet jeg ikke hva jeg vet om noenting lenger

Og i forhold til at et heterofilt par ikke får gjennomgå ny stimuli med embryo på frys, så tenker jeg det er ganske naturlig i og med at embryoene da vil være genetisk med hun som skal bære barnet, hos oss er det jo et annet utgangspunkt med at vi har mulighet til å få en unge med gener fra den andre parten i tillegg, hvis du skjønner?

Eller er jeg helt på bærtur som mener det er en stor forskjell her, som det burde bli hensyntatt i større grad enn «risiko for mor og barn» når endringen i bioteknologiloven sier at det ikke er det som skal vektlegges?

Er det noen som vet om det er en hjemmel her for begrensingene fertilitetsklinikken legger for oss?

Jeg spurte faktisk om det ville være mulig å få gjenomført assistert befruktning gjennom en annen offentlig fertilitetsklinikk, men han sa at han regnet med at en annen klinikk ville ha samme syn på saken som det de hadde, så derfor lurte jeg på om det var noen som hadde en annen erfaring med dette på en annen offentlig fertilitetsklinikk enn den i Porsgrunn?

I forhold til Crypho, så antok vi at vi måtte gjennom det samme som sist siden vi ville ha egg fra kona mi, og at det ble ny prosedyre. Hadde vi visst det vi vet nå, så hadde vi jo bare sendt ny melding i Crypho, for det tok oss 8 måneder før vi fikk snakket med de

Beklager lange meldinger, er bare så frustrert, og føler meg så liten og verdiløs i dette her..

Nei, siden dere allerede har et barn sammen er dere ikke lenger barnløse, så kommer dere nå innunder det som heter søskenforsøk. Barnløse prioriteres over par med felles barn, selv om de fleste får godkjent søskenforsøk for barn nr. 2.

Har dere spurt hvilke spesifikke risikoer de snakker om? Er det stimulering og uttak de mener? Hva er risiko for barnet?

Ikke sett inn embryoene dere har før dere har fått avklart dette med flere offentlige klinikker i alle fall. I det offentlige blir det som regel kun gitt søskenforsøk til barn nr. 2 (og så får man også sette inn alt man eventuelt har av embryo på frys utover det).

Kan dessverre ikke hjelpe dere med regler og slikt, men ville fått legen til å sende henvisning til andre offentlige klinikker. Det er flere tilfeller hvor personer her inne har fått avslag hos en offentlig klinikk, men blitt godkjent hos en annen. Så de offentlige klinikkene opererer ikke med helt like regler i alle fall.

 

[Kaffekanna]

At ikke man skal kunne velge hvem som går gravid tror jeg bare er tull, fordi selv om det ikke er tillatt med både donoregg og donorsæd i Norge, så er det ett unntak, nettopp partnerdonasjon. Mtp NYE egg ville jeg tenkt det var både medisinsk og økonomisk betinget, fordi det er jo mye unødvendig risiko for henne, OG økonomiske kostnader å ta ut egg og befrukte dem når dere allerede har embryoer liggende. Så ikke utenkelig dere må bruke dem først, før dere kan ta ut nye. Hvis du går privat er det en annen sak, sa betaler dere selv..

 

[Sigøki]

Nei, siden dere allerede har et barn sammen er dere ikke lenger barnløse, så kommer dere nå innunder det som heter søskenforsøk. Barnløse prioriteres over par med felles barn, selv om de fleste får godkjent søskenforsøk for barn nr. 2.

Har dere spurt hvilke spesifikke risikoer de snakker om? Er det stimulering og uttak de mener? Hva er risiko for barnet?

Ikke sett inn embryoene dere har før dere har fått avklart dette med flere offentlige klinikker i alle fall. I det offentlige blir det som regel kun gitt søskenforsøk til barn nr. 2 (og så får man også sette inn alt man eventuelt har av embryo på frys utover det).

Kan dessverre ikke hjelpe dere med regler og slikt, men ville fått legen til å sende henvisning til andre offentlige klinikker. Det er flere tilfeller hvor personer her inne har fått avslag hos en offentlig klinikk, men blitt godkjent hos en annen. Så de offentlige klinikkene opererer ikke med helt like regler i alle fall.

At ikke man skal kunne velge hvem som går gravid tror jeg bare er tull, fordi selv om det ikke er tillatt med både donoregg og donorsæd i Norge, så er det ett unntak, nettopp partnerdonasjon. Mtp NYE egg ville jeg tenkt det var både medisinsk og økonomisk betinget, fordi det er jo mye unødvendig risiko for henne, OG økonomiske kostnader å ta ut egg og befrukte dem når dere allerede har embryoer liggende. Så ikke utenkelig dere må bruke dem først, før dere kan ta ut nye. Hvis du går privat er det en annen sak, sa betaler dere selv..

Hei,
Gode poeng her!
Jeg kjenner et par som ble erklært ufrivillig barnløs selv om de hadde en unge fra før, fordi de ikke klarte å bli gravid ned nummer to - men det er kanskje et spesielt tilfelle, jeg vet ikke…

Men uansett så vet jeg ikke om det er så relevant, grunnen til at vi måtte igjennom gynekolog, er jo fordi hun måtte undersøke kona mi ift ivf. Det var gynekologen som sendte henvisning videre til fertilitetsklinikken, og hun hadde heller ikke fortalt oss eller gitt oss noen indikasjon på at det ville vært problematisk med assistert befruktning på min kone gjennom det offentlige.

Mulig dette er så «nytt» at ingen helt vet noe i det offentlige? Jeg tenker uansett å sende inn en klage, for å teste det ut og for å legge press på systemet, siden de tydeligvis allerede ikke er oppdaterte på lovendringen i bioteknologiloven.

Noen som har noen tanker rundt om vi hadde hatt større sjans til å prøve inseminasjon på min kone her i stedet for ivf? Eller om det blir det samme?
Legen begrunnet «avslaget» med at de kun tilbyr prosedyren med minst risiko for mor og barn, og nevnte ingenting om økonomisk belastning på det offentlige, så da ville jeg jo tenkt at inseminasjon er absolutt lavest risiko uansett hvordan man ser på det?

Og når vi først er inne på økonomi, så vil jeg jo uansett i det store og hele argumentere med at barn vil være en utgift i starten som alle andre, men at samfunnet vinner på det til slutt..

 

[Kaffekanna]

Hei,
Gode poeng her!
Jeg kjenner et par som ble erklært ufrivillig barnløs selv om de hadde en unge fra før, fordi de ikke klarte å bli gravid ned nummer to - men det er kanskje et spesielt tilfelle, jeg vet ikke…

Men uansett så vet jeg ikke om det er så relevant, grunnen til at vi måtte igjennom gynekolog, er jo fordi hun måtte undersøke kona mi ift ivf. Det var gynekologen som sendte henvisning videre til fertilitetsklinikken, og hun hadde heller ikke fortalt oss eller gitt oss noen indikasjon på at det ville vært problematisk med assistert befruktning på min kone gjennom det offentlige.

Mulig dette er så «nytt» at ingen helt vet noe i det offentlige? Jeg tenker uansett å sende inn en klage, for å teste det ut og for å legge press på systemet, siden de tydeligvis allerede ikke er oppdaterte på lovendringen i bioteknologiloven.

Noen som har noen tanker rundt om vi hadde hatt større sjans til å prøve inseminasjon på min kone her i stedet for ivf? Eller om det blir det samme?
Legen begrunnet «avslaget» med at de kun tilbyr prosedyren med minst risiko for mor og barn, og nevnte ingenting om økonomisk belastning på det offentlige, så da ville jeg jo tenkt at inseminasjon er absolutt lavest risiko uansett hvordan man ser på det?

Og når vi først er inne på økonomi, så vil jeg jo uansett i det store og hele argumentere med at barn vil være en utgift i starten som alle andre, men at samfunnet vinner på det til slutt..

Inseminasjon blir ikke det samme som å sette inn embryoer nei, men vet ikke om det er «inkludert i samme pakka». Kan jo alltids søke en ny plass, hvor dere søker om inseminasjon på henne.

Selvsagt er det økonomisk belastning «på samfunnet» å få barn, og enig i at samfunnet MÅ ha barn, så den belastningen er midlertidig. MEN det blir jo selvsagt mer/unødvendige kostnader ved å ta ut nye egg istedenfor å bruke embryoene dere allerede har. Sånn hadde iallefall jeg sett på det. Alle offentlige instanser skal jo spare spare spare spare, så er vanskeligere å gå gjennomslag for noe som koster penger hvis man ikke «MÅ» ha noe. Å ville noe er ikke det samme…

Feks jeg får gratis tannbehandling gjennom TOO, traume, overgrep og odontofobi-team i kommunen, hvor de skal fikse tennene «tilbake til normalen». Jeg mangler en 6-årsgjeksel som måtte trekkes pga feilaktig rotfylling, og selv om jeg «savner» den, og absolutt trenger den, så sier retningslinjene at jeg ikke MÅ ha den, og derfor blir ikke den dekket av det offentlige. Hadde jeg manglet en fortann eller slikt hadde jeg fått krone/implantat.

 

[Sigøki]

Inseminasjon blir ikke det samme som å sette inn embryoer nei, men vet ikke om det er «inkludert i samme pakka». Kan jo alltids søke en ny plass, hvor dere søker om inseminasjon på henne.

Selvsagt er det økonomisk belastning «på samfunnet» å få barn, og enig i at samfunnet MÅ ha barn, så den belastningen er midlertidig. MEN det blir jo selvsagt mer/unødvendige kostnader ved å ta ut nye egg istedenfor å bruke embryoene dere allerede har. Sånn hadde iallefall jeg sett på det. Alle offentlige instanser skal jo spare spare spare spare, så er vanskeligere å gå gjennomslag for noe som koster penger hvis man ikke «MÅ» ha noe. Å ville noe er ikke det samme…

Feks jeg får gratis tannbehandling gjennom TOO, traume, overgrep og odontofobi-team i kommunen, hvor de skal fikse tennene «tilbake til normalen». Jeg mangler en 6-årsgjeksel som måtte trekkes pga feilaktig rotfylling, og selv om jeg «savner» den, og absolutt trenger den, så sier retningslinjene at jeg ikke MÅ ha den, og derfor blir ikke den dekket av det offentlige. Hadde jeg manglet en fortann eller slikt hadde jeg fått krone/implantat.

Hei igjen,

Igjen, vi ble aldri fortalt at det var økonomiske grunner til at vi ikke får assistert befruktning på min kone.

Og beklager, men når du sammenligner ønske om en baby og en seksårsjeksel, så kjenner jeg at jeg blir litt provosert.

Har du, kjenner du noen, eller er det noen andre som har noen faktiske erfaringer, gjerne etter endringene i bioteknologiloven, så blir jeg veldig glad for å høre om det også.

Eller om noen kjenner til problemstillingen og kan gi meg noen juridiske synspunkt med henvisning til hjemmel, forskrift eller rettssaker, etc så hadde jeg også blitt veldig glad

 

[DinaD]

Jeg vet at ved en annen anledning her så fikk kona overta siste forsøket da det ble dårlige resultater av de to første forsøkene med hun som opprinnelig skulle gå gravid. Dette var Porsgrunn. Dersom hun hadde hatt noen på frys måtte de brukes opp først, før hun kunne overta siste forsøket. Det var ikke mulig at kona fikk 3 egne forsøk selv da de be behandlet som et par slik det ble sagt fra Porsgrunn sin side. Så siden dere behandles som et par så antar jeg de krever dere bruker embryoene som allerede er frosset ned først.

 

[Kelsey]

Hei,
Gode poeng her!
Jeg kjenner et par som ble erklært ufrivillig barnløs selv om de hadde en unge fra før, fordi de ikke klarte å bli gravid ned nummer to - men det er kanskje et spesielt tilfelle, jeg vet ikke…

Men uansett så vet jeg ikke om det er så relevant, grunnen til at vi måtte igjennom gynekolog, er jo fordi hun måtte undersøke kona mi ift ivf. Det var gynekologen som sendte henvisning videre til fertilitetsklinikken, og hun hadde heller ikke fortalt oss eller gitt oss noen indikasjon på at det ville vært problematisk med assistert befruktning på min kone gjennom det offentlige.

Mulig dette er så «nytt» at ingen helt vet noe i det offentlige? Jeg tenker uansett å sende inn en klage, for å teste det ut og for å legge press på systemet, siden de tydeligvis allerede ikke er oppdaterte på lovendringen i bioteknologiloven.

Noen som har noen tanker rundt om vi hadde hatt større sjans til å prøve inseminasjon på min kone her i stedet for ivf? Eller om det blir det samme?
Legen begrunnet «avslaget» med at de kun tilbyr prosedyren med minst risiko for mor og barn, og nevnte ingenting om økonomisk belastning på det offentlige, så da ville jeg jo tenkt at inseminasjon er absolutt lavest risiko uansett hvordan man ser på det?

Og når vi først er inne på økonomi, så vil jeg jo uansett i det store og hele argumentere med at barn vil være en utgift i starten som alle andre, men at samfunnet vinner på det til slutt..

De fikk nok diagnosen sekundær infertilitet. Da kan man også få godkjent IVF, innunder søskenforsøk, på lik linje med par som fikk første barn vha IVF.

Det er jo bare å spørre? Og sende klage dersom dere mener de har gjort en feil. Jeg tror egentlig dette er opp til den enkelte klinikk. Inseminering er et mindre inngrep enn IVF, så kanskje de godtar det. Samtidig er donorsæd dyrt, og dere har embryo på frys allerede. Ressursbruk og kostnader er nok det som er mest avgjørende, selv om de prøver å sette det på helse...

Hvilken lovendring er det du mener de ikke har fått med seg? At begge mødrene har lov til å få satt inn parets embryo står allerede i bioteknologiloven. Så din kone skal ha lovfestet rett til å gå gravid med de embryoene dere allerede har på frys. Nekter de dere dette også?

Det står, slik jeg leser det, ingenting om at begge mødre har rett på genetiske barn. Lovverket skiller ikke på genetiske barn og donorbarn. Derfor tror jeg ikke dere har lovfestet rett på ny stilmulering uten at embryo på frys er brukt opp. Andre får i utgangspunktet heller ikke lov til å samle opp embryo, selv om dette kunne økt sjansen for vellykket graviditet. Dere behandles da likt som et hvilket som helst annet par.

 

[Månen]

Jeg syns dette høres utrolig merkelig ut! Jeg er også gift med ei dame og vi har nettopp gått gjennom ivf (offentlig i Trondheim) og ingen har noen gang fortalt oss at kona mi ikke får gå gravid før vi har brukt mine embryoer som ligger på frys. Nå er det ikke aktuelt at hun går gravid uansett men sånt syns jeg er veldig viktig å informere pasientene sine om og det er faktisk ganske vanlig og naturlig at man i et likekjønnet parforhold har lyst til at begge skal ha hvert sitt biologiske barn. Har aldri tenkt over at det ikke er lov. Men vet at det må medisinske grunner til for at den ene skal få lov til å gå gravid med den andres egg (ikke spør meg hvorfor, syns det også er en merkelig regel).

Jeg kjenner flere som har fått hvert sitt biobarn offentlig men vet ikke om det er ved inseminering eller ikke eller om de har flere embryoer på frys. Dere kan jo gå til en annen (offentlig) klinikk og høre der men da mister dere nok sjansen til å kunne bruke samme donor vil jeg tro.

Føler skikkelig med dere! Det er slitsomt å stå i dette og ikke vite hvordan man skal gå frem. I tillegg tar det jo lang tid å få svar på henvisninger etc. Masse lykke til! Håper dere finner ut av det, oppdater gjerne her. Vil tro det er mange flere som er i samme situasjon som dere.

 

[Kaffekanna]

Hei igjen,

Igjen, vi ble aldri fortalt at det var økonomiske grunner til at vi ikke får assistert befruktning på min kone.

Og beklager, men når du sammenligner ønske om en baby og en seksårsjeksel, så kjenner jeg at jeg blir litt provosert.

Har du, kjenner du noen, eller er det noen andre som har noen faktiske erfaringer, gjerne etter endringene i bioteknologiloven, så blir jeg veldig glad for å høre om det også.

Eller om noen kjenner til problemstillingen og kan gi meg noen juridiske synspunkt med henvisning til hjemmel, forskrift eller rettssaker, etc så hadde jeg også blitt veldig glad

Nå må du ikke være så hårsår, kjære vene. Det var bare ett eksempel på at det ikke er pasienten som bestemmer hva det offentlige bruker penger på. De er pålagt å spare spare spare, og velger derfor ALLTID billigste løsning.

 

[Sigøki]

Jeg syns dette høres utrolig merkelig ut! Jeg er også gift med ei dame og vi har nettopp gått gjennom ivf (offentlig i Trondheim) og ingen har noen gang fortalt oss at kona mi ikke får gå gravid før vi har brukt mine embryoer som ligger på frys. Nå er det ikke aktuelt at hun går gravid uansett men sånt syns jeg er veldig viktig å informere pasientene sine om og det er faktisk ganske vanlig og naturlig at man i et likekjønnet parforhold har lyst til at begge skal ha hvert sitt biologiske barn. Har aldri tenkt over at det ikke er lov. Men vet at det må medisinske grunner til for at den ene skal få lov til å gå gravid med den andres egg (ikke spør meg hvorfor, syns det også er en merkelig regel).

Jeg kjenner flere som har fått hvert sitt biobarn offentlig men vet ikke om det er ved inseminering eller ikke eller om de har flere embryoer på frys. Dere kan jo gå til en annen (offentlig) klinikk og høre der men da mister dere nok sjansen til å kunne bruke samme donor vil jeg tro.

Føler skikkelig med dere! Det er slitsomt å stå i dette og ikke vite hvordan man skal gå frem. I tillegg tar det jo lang tid å få svar på henvisninger etc. Masse lykke til! Håper dere finner ut av det, oppdater gjerne her. Vil tro det er mange flere som er i samme situasjon som dere.

Takk!!
I utgangspunktet var det ikke planen at min kone skulle gå gravid heller, for hun har aldri hatt lyst eller følt noe behov for det. Men siden min graviditet var så tung og trøblete med tidlig bekkenløsning og svangerskapsdiabetes, så fant vi ut at hun kunne gå likevel, da hun i utgangspunktet er i bedre form enn meg.

Men sant, ikke et knyst fra noen om at det blir problematisk at begge får «hvert sitt» biologiske barn? Jeg har også alltid tenkt at det er en selvfølge at dette er en mulighet, så ble litt slått i bakken.

Samme donor får vi nok ikke uansett, da de ikke reserverer, og den vi fikk sist er brukt opp (spurte om det også).

På grunn av at ting tar så langt tid i det offentlige, så har vi allerede belaget oss på å gå privat hvis vi klarer å finne pengene oppi allt oppussingsstyret hjemme, for vi ønsker ikke å vente i flere år før vi under hele tatt begynner å prøve igjen heller..

Men uansett så ønsker vi å sende inn en klage, og å sette fokus på det - for forhåpentligvis kan dette endre seg for andre i samme situasjon senere.

 

[Sigøki]

De fikk nok diagnosen sekundær infertilitet. Da kan man også få godkjent IVF, innunder søskenforsøk, på lik linje med par som fikk første barn vha IVF.

Det er jo bare å spørre? Og sende klage dersom dere mener de har gjort en feil. Jeg tror egentlig dette er opp til den enkelte klinikk. Inseminering er et mindre inngrep enn IVF, så kanskje de godtar det. Samtidig er donorsæd dyrt, og dere har embryo på frys allerede. Ressursbruk og kostnader er nok det som er mest avgjørende, selv om de prøver å sette det på helse...

Hvilken lovendring er det du mener de ikke har fått med seg? At begge mødrene har lov til å få satt inn parets embryo står allerede i bioteknologiloven. Så din kone skal ha lovfestet rett til å gå gravid med de embryoene dere allerede har på frys. Nekter de dere dette også?

Det står, slik jeg leser det, ingenting om at begge mødre har rett på genetiske barn. Lovverket skiller ikke på genetiske barn og donorbarn. Derfor tror jeg ikke dere har lovfestet rett på ny stilmulering uten at embryo på frys er brukt opp. Andre får i utgangspunktet heller ikke lov til å samle opp embryo, selv om dette kunne økt sjansen for vellykket graviditet. Dere behandles da likt som et hvilket som helst annet par.

Med fare for å gjenta meg selv, så legger jeg bare ved svaret vi fikk.

Vi har tenkt å sende inn klage med grunnlag i bioteknologiloven, så det er ikke noe tema. Men jeg vil skrive et best mulig klage, og derfor etterspør jeg erfaringer og juridiske standpunkt her..

Det med at vi blir behandlet som et hvilket som helst annet par, vet jeg ikke om gjør dette så mye bedre da vi gjerne har et litt annet behov på grunn at vi er forskjellig - hvis det ga mening?

Som jeg fikk bekreftet ovenfor så kan vi umulig være de eneste i denne situasjonen. Og hvis ingen orker å ta kampen med å få endret denne praksisen på grunn av tidsbruk, så blir det jo heller aldri en endring. Vil bare skrive en god klage