Det er faktisk enkelte land som legger opp til at folk skal adoptere, ved å tilby fattige penger. Hadde ikke nødvendigvis vært et behov for å bortadoptere barnet, før en anledning ble servert i hendene på dem. Ikke bare blir det profitt for foreldre, men også for landet som fremmer utenlandsadopsjon. Synes det blir for enkelt å si at det dermed ville ha blitt haugevis med institusjons barn. I motsetning til Norge, og norsk barnevern som sjekker muligheten for at barnet kan bli værende hos slektninger, er det i utlandet enklere å kunne sende dem på barnehjem og klargjøre for adopsjon. Det folk ikke skjønner, er at det i hovedsak er etterspørselen av ufrivillige barnløse som har utløst adopsjon. Et behov dukker opp, og blir da dekket deretter.
Men hadde glemt det, så tenkte hovedsakelig på adopsjon fra barnehjem.
Da tenker jeg det blir mer riktig å si man synes det er et for dårlig system for å fange opp dårlige foreldre (både biologiske og adoptivforeldre). Ikke at man generelt er i mot adopsjon. For de aller fleste er det å få en god adopsjonsfamilie bedre enn en institusjon. Adopsjonsforeldre blir som regel glad i barna, mens på institusjon skiftes personalet ut og de har bare en "profesjonell kjærlighet" til barna.
