Beklager, mente 100% dekningsgrad... Høres jo herlig ut med 10 uker ekstra, men jeg hørte at man taper endel penger på det...?
Det kommer veldig an på, de fleste får totalt sett mindre utbetalt med 100%, men om det lønner seg med det og ulønna kontra 80% kan variere noe. Vi taper vel totalt sett litt på det (i mannens periode, jeg får det samme utbetalt med begge variantene) - men vi syns ikke tapet er så stort at det er verdt å stresset med å spare til ulønna, og så mister en jo trygderettigheter etter en viss tid i ulønna perm.
Har brukt bl.a denne kalkulatoren når vi regna på det. Så joda, totalt sett mer utbetalt med 100%, men ikke så mye egentlig.