Et barn av fri oppdragelse?

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?



HVORFOR? seriøst?[:-]

"fri barneoppdragelse" er grov omsorgssvikt!

Why?

Let me tell you why..

Barn trenger grenser, veiledning, samspill. Barn har ikke evnen til å gjøre som de vil, og lære rett og galt, og overlate barna til seg selv skaper ustyrlige barn/unge og voksne. Fri barneoppdragelse er late og veldig uvitende voksne/foreldre.
Verden vi lever i har regler, noen ting er rett og galt, manerer, kjærlighet og omsorg.
Uten dette vil det mislykkes.
Harde ord, harde fakta!
Sunn barneoppdragelse er å gi barna frihet til å utvikle seg, støtte, oppmuntring og VEILEDNING!
Man kan ikke sende barn ut i verden alene.


Du burde lese Fru Riskorns svar, også burde du tenke etter litt. Det du beskriver er ikke en fastsatt definisjon av fri oppdragelse. Det er DIN tolkning. Du kan ikke dermed konkludere med at fri oppdragelse = omsorgssvikt. Fru Riskorns svar er slik JEG definerer fri oppdragelse og jeg blir provosert av dine svar.



Mitt svar er over.[;)]

Driver du fri barneoppdragelse? der barna skal lære alt selv, uten forstyrrelser av en voksen?
Hvis ikke? så skjønner jeg IKKE hvorfor du skulle bli provosert av noe slikt.

Det ER hva DET ER![:)]


Fordi jeg er fullstendig uenig i DIN tolkning av hva fri oppdragelse er. Derfor. Ditt svar over er ikke godt nok for meg. En enkelt norsk psykologs tolkning på 60-tallet holder ikke mål.
 
ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?



HVORFOR? seriøst?[:-]

"fri barneoppdragelse" er grov omsorgssvikt!

Why?

Let me tell you why..

Barn trenger grenser, veiledning, samspill. Barn har ikke evnen til å gjøre som de vil, og lære rett og galt, og overlate barna til seg selv skaper ustyrlige barn/unge og voksne. Fri barneoppdragelse er late og veldig uvitende voksne/foreldre.
Verden vi lever i har regler, noen ting er rett og galt, manerer, kjærlighet og omsorg.
Uten dette vil det mislykkes.
Harde ord, harde fakta!
Sunn barneoppdragelse er å gi barna frihet til å utvikle seg, støtte, oppmuntring og VEILEDNING!
Man kan ikke sende barn ut i verden alene.


Du burde lese Fru Riskorns svar, også burde du tenke etter litt. Det du beskriver er ikke en fastsatt definisjon av fri oppdragelse. Det er DIN tolkning. Du kan ikke dermed konkludere med at fri oppdragelse = omsorgssvikt. Fru Riskorns svar er slik JEG definerer fri oppdragelse og jeg blir provosert av dine svar.



Mitt svar er over.[;)]

Driver du fri barneoppdragelse? der barna skal lære alt selv, uten forstyrrelser av en voksen?
Hvis ikke? så skjønner jeg IKKE hvorfor du skulle bli provosert av noe slikt.

Det ER hva DET ER![:)]


Fordi jeg er fullstendig uenig i DIN tolkning av hva fri oppdragelse er. Derfor. Ditt svar over er ikke godt nok for meg. En enkelt norsk psykologs tolkning på 60-tallet holder ikke mål.



Det gjør derimot ditt?
 
Definisjonsmessig er det fru Riskorn som har rett. Siden det var spurt om en definisjon i HI, altså hva som ligger i ordet fri barneoppdragelse, så syns jeg ikke at man skal komme med sin PERSONLIGE oppfatning/mening/antagelse om hva det er.

Historisk og begrepsmessig sett så er det fru Riskorns svar som er korrekt.
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?



HVORFOR? seriøst?[:-]

"fri barneoppdragelse" er grov omsorgssvikt!

Why?

Let me tell you why..

Barn trenger grenser, veiledning, samspill. Barn har ikke evnen til å gjøre som de vil, og lære rett og galt, og overlate barna til seg selv skaper ustyrlige barn/unge og voksne. Fri barneoppdragelse er late og veldig uvitende voksne/foreldre.
Verden vi lever i har regler, noen ting er rett og galt, manerer, kjærlighet og omsorg.
Uten dette vil det mislykkes.
Harde ord, harde fakta!
Sunn barneoppdragelse er å gi barna frihet til å utvikle seg, støtte, oppmuntring og VEILEDNING!
Man kan ikke sende barn ut i verden alene.


Du burde lese Fru Riskorns svar, også burde du tenke etter litt. Det du beskriver er ikke en fastsatt definisjon av fri oppdragelse. Det er DIN tolkning. Du kan ikke dermed konkludere med at fri oppdragelse = omsorgssvikt. Fru Riskorns svar er slik JEG definerer fri oppdragelse og jeg blir provosert av dine svar.



Mitt svar er over.[;)]

Driver du fri barneoppdragelse? der barna skal lære alt selv, uten forstyrrelser av en voksen?
Hvis ikke? så skjønner jeg IKKE hvorfor du skulle bli provosert av noe slikt.

Det ER hva DET ER![:)]


Fordi jeg er fullstendig uenig i DIN tolkning av hva fri oppdragelse er. Derfor. Ditt svar over er ikke godt nok for meg. En enkelt norsk psykologs tolkning på 60-tallet holder ikke mål.



Det gjør derimot ditt?


jeg har ikke sagt noe om min tolkning. Jeg har sagt jeg er enig i Fru Riskorns svar og at det er slik jeg ser at fri oppdragelse er. Alle har rett til å ha sin tolking og sin mening om hva det innebærer. Det jeg får litt fnatt av er at du bastant konkluderer med at Fri oppdragelse er på en bestemt måte og alle med andre erfaringer og meninger tar feil. SÆRLIG når du uttaler deg så friskt om at fri oppdragelse er omsorgssvikt!
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

fortell meg gjerne hva fri barneoppdragelse er du[;)]


Deffinisjon :fri oppdragelse, oppdragelsesform hvor oppdrageren gir barnet stor frihet til selv å ta initiativ og være en medarbeider i en gruppe mer enn en underordnet. Oppdrageroppgaven er å oppmuntre, veilede og hjelpe barnet til å finne sin egen form. Fri oppdragelse gjorde seg særlig gjeldende i mellomkrigstidens pedagogikk.
hentet fra Store norske leksikon.

tror kanskje du må jenke deg noen hakk[;)]
 
ORIGINAL: heidu

ORIGINAL: JeanShrimpton

fortell meg gjerne hva fri barneoppdragelse er du[;)]


Deffinisjon :fri oppdragelse, oppdragelsesform hvor oppdrageren gir barnet stor frihet til selv å ta initiativ og være en medarbeider i en gruppe mer enn en underordnet. Oppdrageroppgaven er å oppmuntre, veilede og hjelpe barnet til å finne sin egen form. Fri oppdragelse gjorde seg særlig gjeldende i mellomkrigstidens pedagogikk.
hentet fra Store norske leksikon.

tror kanskje du må jenke deg noen hakk[;)]


Næmmen, høres ut som dagens pedagogiske oppdragelse jo [;)][8D]
 
.
 
merkelig at alle ser på det som barn uten grensesetting.. Mulig "teorien" ikke stemmer helt med "praksisen" [;)]

Tror ikke jeg er den første i tråden som sier at FRI barneoppdragelse er negativt ladet.

Og det som dere mener er fri barneoppdragelse er langt i fra hva som blir praktisert, og det burde også bli kalt noe helt annet. Om man sier at man driver med FRI BARNEOPPDRAGELSE, tror jeg de fleste sperrer opp øyene[:)]
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

merkelig at alle ser på det som barn uten grensesetting.. Mulig "teorien" ikke stemmer helt med "praksisen" [;)]

Tror ikke jeg er den første i tråden som sier at FRI barneoppdragelse er negativt ladet.

Og det som dere mener er fri barneoppdragelse er langt i fra hva som blir praktisert, og det burde også bli kalt noe helt annet. Om man sier at man driver med FRI BARNEOPPDRAGELSE, tror jeg de fleste sperrer opp øyene[:)]


Problemet her er vel nettopp det, at praksisen ikke stemmer med teorien. Eventuelt at folk har misforstått tankene bak teorien og praktisert noe de selv mener er fri barneoppdragelse slik de har forstått den - som oppdragelse uten innblanding fra voksne. Slikt kan gi det dårlig rykte. Det blir litt som kommunismen - fantastisk i teorien, fullstendig ugjennomførbart og mislykket i praksis.
 



Jeg ser ikke på din oppdragelse som den "frie" barneopdpragelsen, kan si denne liknet mye på min.

uten at jeg vil utdype noe mer, men når jeg tenker tilbake kunne jeg ønske de satte flere grenser for meg. Det ser jeg nå, så ikke det da.
 
ORIGINAL: Fru Riskorn

ORIGINAL: JeanShrimpton

merkelig at alle ser på det som barn uten grensesetting.. Mulig "teorien" ikke stemmer helt med "praksisen" [;)]

Tror ikke jeg er den første i tråden som sier at FRI barneoppdragelse er negativt ladet.

Og det som dere mener er fri barneoppdragelse er langt i fra hva som blir praktisert, og det burde også bli kalt noe helt annet. Om man sier at man driver med FRI BARNEOPPDRAGELSE, tror jeg de fleste sperrer opp øyene[:)]


Problemet her er vel nettopp det, at praksisen ikke stemmer med teorien. Eventuelt at folk har misforstått tankene bak teorien og praktisert noe de selv mener er fri barneoppdragelse slik de har forstått den - som oppdragelse uten innblanding fra voksne. Slikt kan gi det dårlig rykte. Det blir litt som kommunismen - fantastisk i teorien, fullstendig ugjennomførbart og mislykket i praksis.


Enig[:D]


(
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not
)
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

merkelig at alle ser på det som barn uten grensesetting.. Mulig "teorien" ikke stemmer helt med "praksisen" [;)]

Tror ikke jeg er den første i tråden som sier at FRI barneoppdragelse er negativt ladet.

Og det som dere mener er fri barneoppdragelse er langt i fra hva som blir praktisert, og det burde også bli kalt noe helt annet. Om man sier at man driver med FRI BARNEOPPDRAGELSE, tror jeg de fleste sperrer opp øyene[:)]


Grunnen er jo fordi en del har tatt ordene i seg selv og lagt en helt annen mening og tolkning bak. Slik har fri oppdragelse fått et dårlig rykte, nettopp fordi noen legger i den meningen du gjør. Ergo, det er et tolkningsproblem. Ikke et problem med den type oppdragelse i seg selv. En del mennesker har praktisert den type oppdragelse du legger frem (ref. denne psykologen du dro frem), gitt det navnet fri oppdragelse og dermed har det da fått dette ryktet. Særlig for en del år tilbake. I disse dager er folk flest litt mer opplyste og har evnen til å forstå hva det egentlig innebærer.

Det du beskriver vil nok heller defineres som dårlig oppdragelse, ikke fri oppdragelse
 
ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

merkelig at alle ser på det som barn uten grensesetting.. Mulig "teorien" ikke stemmer helt med "praksisen" [;)]

Tror ikke jeg er den første i tråden som sier at FRI barneoppdragelse er negativt ladet.

Og det som dere mener er fri barneoppdragelse er langt i fra hva som blir praktisert, og det burde også bli kalt noe helt annet. Om man sier at man driver med FRI BARNEOPPDRAGELSE, tror jeg de fleste sperrer opp øyene[:)]


Grunnen er jo fordi en del har tatt ordene i seg selv og lagt en helt annen mening og tolkning bak. Slik har fri oppdragelse fått et dårlig rykte, nettopp fordi noen legger i den meningen du gjør. Ergo, det er et tolkningsproblem. Ikke et problem med den type oppdragelse i seg selv. En del mennesker har praktisert den type oppdragelse du legger frem (ref. denne psykologen du dro frem), gitt det navnet fri oppdragelse og dermed har det da fått dette ryktet. Særlig for en del år tilbake. I disse dager er folk flest litt mer opplyste og har evnen til å forstå hva det egentlig innebærer.

Det du beskriver vil nok heller defineres som dårlig oppdragelse, ikke fri oppdragelse


Enig!
Det er mye som ikke fungerer i praksis. Denne flotte nye pedagogiske oppdragelsen med at man aldri skal si nei til barnet, er vel også et eksempel på det...
 
ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: heidu

ORIGINAL: JeanShrimpton

fortell meg gjerne hva fri barneoppdragelse er du[;)]


Deffinisjon :fri oppdragelse, oppdragelsesform hvor oppdrageren gir barnet stor frihet til selv å ta initiativ og være en medarbeider i en gruppe mer enn en underordnet. Oppdrageroppgaven er å oppmuntre, veilede og hjelpe barnet til å finne sin egen form. Fri oppdragelse gjorde seg særlig gjeldende i mellomkrigstidens pedagogikk.
hentet fra Store norske leksikon.

tror kanskje du må jenke deg noen hakk[;)]


Næmmen, høres ut som dagens pedagogiske oppdragelse jo [;)][8D]


Burde ikke kalles FRI oppdragelse hvertfall..

jeg kommer ALDRI til å si at jeg driver med "fri barneoppdragelse" og prøve å overbevise 5 millioner mennesker om hva det EGENTLIG er, ikke hva de tror, er blitt fortalt, har lært, har hørt.
 
fjerner du quoten er ikke kjekt å la d ligge i evigheter , føler meg ganske naken ;P
 
ORIGINAL: heidu

ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

merkelig at alle ser på det som barn uten grensesetting.. Mulig "teorien" ikke stemmer helt med "praksisen" [;)]

Tror ikke jeg er den første i tråden som sier at FRI barneoppdragelse er negativt ladet.

Og det som dere mener er fri barneoppdragelse er langt i fra hva som blir praktisert, og det burde også bli kalt noe helt annet. Om man sier at man driver med FRI BARNEOPPDRAGELSE, tror jeg de fleste sperrer opp øyene[:)]


Grunnen er jo fordi en del har tatt ordene i seg selv og lagt en helt annen mening og tolkning bak. Slik har fri oppdragelse fått et dårlig rykte, nettopp fordi noen legger i den meningen du gjør. Ergo, det er et tolkningsproblem. Ikke et problem med den type oppdragelse i seg selv. En del mennesker har praktisert den type oppdragelse du legger frem (ref. denne psykologen du dro frem), gitt det navnet fri oppdragelse og dermed har det da fått dette ryktet. Særlig for en del år tilbake. I disse dager er folk flest litt mer opplyste og har evnen til å forstå hva det egentlig innebærer.

Det du beskriver vil nok heller defineres som dårlig oppdragelse, ikke fri oppdragelse


Enig!
Det er mye som ikke fungerer i praksis. Denne flotte nye pedagogiske oppdragelsen med at man aldri skal si nei til barnet, er vel også et eksempel på det...


Å ikke si ordet nei, betyr ikke at man ikke setter grenser. Det er bevist at barn opp til 12 års alder sliter med å finne alternative handlingsmåter når de får beskjed om hva de ikke skal gjøre. Ikke løp, ikke skrik, ikke hopp i sofaen f.eks kan like klart formuleres som, vi går inne, snakk med vanlig stemme og vi sitter i sofaen... Da får barnet beskjed om hva som forventes av dem, og kan dermed rette seg etter det. Mange barn får forvirrende beskjeder, og gjerne mange på en gang. Da klarer ikke hjernen deres å prosessere beskjedene, og så får barnet kjeft. Det blir som å kjefte på en baby fordi de tisser seg ut det... Så jeg ville ikke dratt sammenlikningen til dagens pedagogikk egentlig.
 
har hørt at kunstnere fremmer fribarneoppdragelse (skyt meg nå[8D]) de mener at barnet må utvikle og utfolde seg fritt og dermed "oppstå" som et kunstner[8D][:D]alle barn hadde nok en kunstner i seg, og de kunstnere som er kunstner har en barn i seg, sa en kunstner engang.. Barn og kunstnere trenger fritøyler for å utvikle og utfolde seg[:D] sa en kunstner engang på et eller annet program[:D]
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: heidu

ORIGINAL: JeanShrimpton

fortell meg gjerne hva fri barneoppdragelse er du[;)]


Deffinisjon :fri oppdragelse, oppdragelsesform hvor oppdrageren gir barnet stor frihet til selv å ta initiativ og være en medarbeider i en gruppe mer enn en underordnet. Oppdrageroppgaven er å oppmuntre, veilede og hjelpe barnet til å finne sin egen form. Fri oppdragelse gjorde seg særlig gjeldende i mellomkrigstidens pedagogikk.
hentet fra Store norske leksikon.

tror kanskje du må jenke deg noen hakk[;)]


Næmmen, høres ut som dagens pedagogiske oppdragelse jo [;)][8D]


Burde ikke kalles FRI oppdragelse hvertfall..

jeg kommer ALDRI til å si at jeg driver med "fri barneoppdragelse" og prøve å overbevise 5 millioner mennesker om hva det EGENTLIG er, ikke hva de tror, er blitt fortalt, har lært, har hørt.


Hehe..du skal sikkert slippe å si det[;)]
Hva du synes det burde bli kalt er jo ikke så relevant, det er no en gang sånn det er! Ren fakta[:)]
 
ORIGINAL: JeanShrimpton


Burde ikke kalles FRI oppdragelse hvertfall..

jeg kommer ALDRI til å si at jeg driver med "fri barneoppdragelse" og prøve å overbevise 5 millioner mennesker om hva det EGENTLIG er, ikke hva de tror, er blitt fortalt, har lært, har hørt.


Er det ikke slik vi vet hvordan ting er da? At du har ett syn på fri oppdragelse, vil ikke si at andre har likt syn som deg.. Det er virkelig ikke vits å fyre oppunder at DU har rett[8|]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp