Et barn av fri oppdragelse?

BølleBella

BølleBella

Elsker forumet
Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..
 
Ingen tanker? [8|]
 
ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...
 
Jeg tenker barn som ikke får lært skikkelig grenser på hva som er rett og galt.
Barn som ikke har noen regler å forholde seg til i hjemmet.

Eller rette sagt likegyldige foreldre.....
 
ORIGINAL: ~Maja~

ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...


Kom med det. For jeg har ikke hørt så mye om det. Og synes selve begrepet er litt spennende [:)]
 
ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: ~Maja~

ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...


Kom med det. For jeg har ikke hørt så mye om det. Og synes selve begrepet er litt spennende [:)]



Altså... Fri Barneoppdragelse = Ingen oppdragelse.
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?
 
Litt info:
I 1762 kom også Rousseaus hovedverk Émile ou de l'éducation, hvor han argumenterte for en ny oppdragelse som i frihet skulle utvikle mennesket til naturlighet. Med sin understrekning av barnets selvstendige verdi og at opplæringen ikke skal skje på autoritetsbud, har dette verk dannet en epoke i pedagogikken. Barnet skal ha rett til å lære tingene og verden å kjenne gjennom sin egen aktive virksomhet, ikke bare gjennom bøker og autoriteters ord. En viktig rolle for oppdrageren blir å forebygge villfarelser og laster. Siste bok av dette verket inneholder også Rousseaus tanker om kvinnens oppdragelse. (kilde: www.snl.no)

Fri barneoppdragelse ble fremmet gjennom denne boken - Emile. Emile hadde en privatlærer som var med ham hele tiden. Rosseau var en mann og filosof som stod sterkt innenfor opplysningstiden. Han var veldig opptatt av at mennesket var fritt, og at autoriteter og sosiale anordninger ikke skal begrense menneskers frihet (når det kom til de stakkars kvinnene derimot, var de ikke mye frie. de skulle være underdanige og gjøre alt i sin makt for å behage mannen).

Fri barneoppdragelse ble oppfunnet for å frigjøre menneskene, og denne filosofien bidro blant annet til den franske revolusjon. I dagens samfunn er den naturlig nok temmelig overflødig. Vi er relativt frie, og for de fleste er det et mål å innordne seg samfunnet og dets normer og regler. Fri barneoppdragelse i dagens samfunn assosieres mer med mangel på oppdragelse. Det var ikke det som var meningen den gang da, tvert imot. Barnet skulle ha en svært tett oppfølging! Knuste de f.eks en rute, måtte de sove under det åpne vinduet slik at de fikk se konsekvensen av sitt valg. I dag menes mer manglende grenser, foreldre som ikke gidder å ta tak i oppdragelsen eller som føler seg maktesløse i foreldrerollen. Det er nok svært få som praktiserer en slik oppdragelse, og om noen gjør det, så vil de nok bli beskyldt for omsorgssvikt.
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: ~Maja~

ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...


Kom med det. For jeg har ikke hørt så mye om det. Og synes selve begrepet er litt spennende [:)]



Altså... Fri Barneoppdragelse = Ingen oppdragelse.



Kort og brutalt, så tenker jeg også litt sånn.

Fri barneoppdragelse er liksom bare et fint ord på det...

Sikkert langt mer omfattende dette her, men så vidt jeg har forstått henger det ikke helt på greip med teorien om hva som er god barneoppdragelse...
 
ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?



HVORFOR? seriøst?[:-]

"fri barneoppdragelse" er grov omsorgssvikt!

Why?

Let me tell you why..

Barn trenger grenser, veiledning, samspill. Barn har ikke evnen til å gjøre som de vil, og lære rett og galt, og overlate barna til seg selv skaper ustyrlige barn/unge og voksne. Fri barneoppdragelse er late og veldig uvitende voksne/foreldre.
Verden vi lever i har regler, noen ting er rett og galt, manerer, kjærlighet og omsorg.
Uten dette vil det mislykkes.
Harde ord, harde fakta!
Sunn barneoppdragelse er å gi barna frihet til å utvikle seg, støtte, oppmuntring og VEILEDNING!
Man kan ikke sende barn ut i verden alene.
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: ~Maja~

ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...


Kom med det. For jeg har ikke hørt så mye om det. Og synes selve begrepet er litt spennende [:)]



Altså... Fri Barneoppdragelse = Ingen oppdragelse.

Men det er jo nødvendigvis ikke ett likhetstegn der.

Mine foreldre mener at de praktiserte fri barneoppdragelse. Men det de egentlig gjorde, var vel å ha en barne-sentrert oppdragelse kanskje. Vi var med på det meste, vi var med på å ta avgjørelser i familien fra ett tidlig tidspunkt. Vi ble med på møter, vi lærte gjennom våre foreldres eksempler, å være høflige, snille og veloppdragne. Våre foreldre takket feks alltid hverandre for maten, og for samholdet under måltidet. Det gjorde så vi også, fordi de gjorde det.

Så vi hadde en barnesentrert eller barne-styrt oppdragelse, kan man kanskje si. Fri barneoppdragelse er ett veldig misforstått begrep da, tror jeg. Alle tror det handler om den vandrehistorien om han som heller yoghurt/juice/whatever, på damen eller mannen forran han i kassen, eller noe sånt, men det er det ikke.
 
ORIGINAL: *Meya*

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: ~Maja~

ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...


Kom med det. For jeg har ikke hørt så mye om det. Og synes selve begrepet er litt spennende [:)]



Altså... Fri Barneoppdragelse = Ingen oppdragelse.

Men det er jo nødvendigvis ikke ett likhetstegn der.

Mine foreldre mener at de praktiserte fri barneoppdragelse. Men det de egentlig gjorde, var vel å ha en barne-sentrert oppdragelse kanskje. Vi var med på det meste, vi var med på å ta avgjørelser i familien fra ett tidlig tidspunkt. Vi ble med på møter, vi lærte gjennom våre foreldres eksempler, å være høflige, snille og veloppdragne. Våre foreldre takket feks alltid hverandre for maten, og for samholdet under måltidet. Det gjorde så vi også, fordi de gjorde det.

Så vi hadde en barnesentrert eller barne-styrt oppdragelse, kan man kanskje si. Fri barneoppdragelse er ett veldig misforstått begrep da, tror jeg. Alle tror det handler om den vandrehistorien om han som heller yoghurt/juice/whatever, på damen eller mannen forran han i kassen, eller noe sånt, men det er det ikke.



Det du beskriver er IKKE fri barneoppdragelse hvertfall, og om dine foreldre kaller det for det, er egentlig synd for dem.
Fordi fri barneoppdragelse er ikke sunt. Fri barneoppdragelse er å overlate barna til seg selv, gi dem ALL frihet de kan få. Ikke blande seg i noe barna gjør.

Fri barneoppdragelse = Mangel på oppdragelse.
Er ikke mange andre måter og se det på egentlig[;)]
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: *Meya*

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: ~Maja~

ORIGINAL: Frk.Elefant

Hvordan er et barn som er under fri oppdragelse?
Hva er egentlig fri oppdragelse?

De eneste gangene jeg har hørt disse ordene har det vært i negativ sammenheng..


Jeg har noen tanker... Men mest i negativ forstand...


Kom med det. For jeg har ikke hørt så mye om det. Og synes selve begrepet er litt spennende [:)]



Altså... Fri Barneoppdragelse = Ingen oppdragelse.

Men det er jo nødvendigvis ikke ett likhetstegn der.

Mine foreldre mener at de praktiserte fri barneoppdragelse. Men det de egentlig gjorde, var vel å ha en barne-sentrert oppdragelse kanskje. Vi var med på det meste, vi var med på å ta avgjørelser i familien fra ett tidlig tidspunkt. Vi ble med på møter, vi lærte gjennom våre foreldres eksempler, å være høflige, snille og veloppdragne. Våre foreldre takket feks alltid hverandre for maten, og for samholdet under måltidet. Det gjorde så vi også, fordi de gjorde det.

Så vi hadde en barnesentrert eller barne-styrt oppdragelse, kan man kanskje si. Fri barneoppdragelse er ett veldig misforstått begrep da, tror jeg. Alle tror det handler om den vandrehistorien om han som heller yoghurt/juice/whatever, på damen eller mannen forran han i kassen, eller noe sånt, men det er det ikke.



Det du beskriver er IKKE fri barneoppdragelse hvertfall, og om dine foreldre kaller det for det, er egentlig synd for dem.
Fordi fri barneoppdragelse er ikke sunt. Fri barneoppdragelse er å overlate barna til seg selv, gi dem ALL frihet de kan få. Ikke blande seg i noe barna gjør.

Fri barneoppdragelse = Mangel på oppdragelse.
Er ikke mange andre måter og se det på egentlig[;)]


Siden du er av den oppfatningen, hva er da fri barneoppdragelse?[;)]
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

Det du beskriver er IKKE fri barneoppdragelse hvertfall, og om dine foreldre kaller det for det, er egentlig synd for dem.
Fordi fri barneoppdragelse er ikke sunt. Fri barneoppdragelse er å overlate barna til seg selv, gi dem ALL frihet de kan få. Ikke blande seg i noe barna gjør.

Fri barneoppdragelse = Mangel på oppdragelse.
Er ikke mange andre måter og se det på egentlig[;)]


Siden du er av den oppfatningen, hva er da fri barneoppdragelse?[;)]
Det er ikke så veldig "synd for foreldrene mine" at de kaller det det. Det var det det ble kalt på syttitallet. De er ekte blomsterbarn og var i 30-årene da de fikk meg midt på syttitallet.

Mange mener fri barneoppdragelse ikke handler ett pøkk om å overlate barna til seg selv. Det handler om å la barna være med i hverdagen, ta del i familien, ta avgjørelser på egne vegne fra ett tidlig tidspunkt, og slike ting. Mener de. Som jeg sa, jeg ser kanskje på det som "barnesentrert hverdag" eller noe, men Attachment Parenting drev de i alle fall med. Tilknytningsomsorg.

Og det ble da folk av meg og.
 

ORIGINAL: *Meya*
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: JeanShrimpton

Det du beskriver er IKKE fri barneoppdragelse hvertfall, og om dine foreldre kaller det for det, er egentlig synd for dem.
Fordi fri barneoppdragelse er ikke sunt. Fri barneoppdragelse er å overlate barna til seg selv, gi dem ALL frihet de kan få. Ikke blande seg i noe barna gjør.

Fri barneoppdragelse = Mangel på oppdragelse.
Er ikke mange andre måter og se det på egentlig[;)]


Siden du er av den oppfatningen, hva er da fri barneoppdragelse?[;)]
Det er ikke så veldig "synd for foreldrene mine" at de kaller det det. Det var det det ble kalt på syttitallet. De er ekte blomsterbarn og var i 30-årene da de fikk meg midt på syttitallet.

Mange mener fri barneoppdragelse ikke handler ett pøkk om å overlate barna til seg selv. Det handler om å la barna være med i hverdagen, ta del i familien, ta avgjørelser på egne vegne fra ett tidlig tidspunkt, og slike ting. Mener de. Som jeg sa, jeg ser kanskje på det som "barnesentrert hverdag" eller noe, men Attachment Parenting drev de i alle fall med. Tilknytningsomsorg.

Og det ble da folk av meg og.





Men du hadde jo ikke FRI barneoppdragelse!![:-]

Å la barna være med i hverdagen, ta del i familien, være med på avgjøresler og lære slikt er IKKE fri barneoppdragelse![8|]

Og at de kaller det det er synd jo, fordi fri barneoppdragelse er veldig veldig negativt. Og det de drev med var jo ikke det..[;)]

Fri barneoppdragelse er nå hva det er[;)]
 
Hvilke definisjoner baserer du deg på, når du definerer fri barneoppdragelse? Fra hvor?
 
ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?



HVORFOR? seriøst?[:-]

"fri barneoppdragelse" er grov omsorgssvikt!

Why?

Let me tell you why..

Barn trenger grenser, veiledning, samspill. Barn har ikke evnen til å gjøre som de vil, og lære rett og galt, og overlate barna til seg selv skaper ustyrlige barn/unge og voksne. Fri barneoppdragelse er late og veldig uvitende voksne/foreldre.
Verden vi lever i har regler, noen ting er rett og galt, manerer, kjærlighet og omsorg.
Uten dette vil det mislykkes.
Harde ord, harde fakta!
Sunn barneoppdragelse er å gi barna frihet til å utvikle seg, støtte, oppmuntring og VEILEDNING!
Man kan ikke sende barn ut i verden alene.


Du burde lese Fru Riskorns svar, også burde du tenke etter litt. Det du beskriver er ikke en fastsatt definisjon av fri oppdragelse. Det er DIN tolkning. Du kan ikke dermed konkludere med at fri oppdragelse = omsorgssvikt. Fru Riskorns svar er slik JEG definerer fri oppdragelse og jeg blir provosert av dine svar.
 
ORIGINAL: *Meya*

Hvilke definisjoner baserer du deg på, når du definerer fri barneoppdragelse? Fra hvor?


For det det er[;)]



Letet frem for din skyld:

De kulturradikale var for fri barneoppdragelse, seksuell, religiøs, økonomisk, og sosial frigjøring, og forfektet psykologi og naturvitenskap.
(sier seg selv.)

De kulturradikale mente at et fritt samfunn ikke avhenger av økonomi, men derimot av frie individer med tro på seg selv. Dette kunne oppnås ved en fornuftig barneoppdragelse. Disse verdiene kolliderer voldsomt med den herskende moralen. Kulturradikalerne hadde en bakvendt tankegang i forhold til marxistene som mente at en samfunnsrevolusjon ville føre til et friere liv. Kulturradikalerne mente at en fornuftig barneoppdragelse førte til frie mennesker som kunne føre til en sammfunnsrevolusjon.

Ola Raknes var en sterk tilhenger av å gi barn frihet til å gjøre sine egne erfaringer istedenfor å bli fortalt av voksne hvordan ting skulle oppfattes: «Barn velger alltid sine egne idealer. Så snart vi stiller opp idealer for dem, vil de begynne å fuske med seg selv. De skal velge selv.» (Gabrielsen, 1962)

I ett av essayene i boka Fri Vokster utdyper Raknes hvordan han som psykolog forstår barnets utviklingsdynamikk som kritisk avhengig av at det selv får anledning til å lære å regulere slike ting som det å gå på do, hva og når det skal spise og når og hvor mye det vil sove, gjennom å erfare og ved å øve seg i å mestre, uten de voksne som pådrivere.

Selv slike moralregler som ikke å skade andre eller å la være å stjele mente han at barn måtte finne ut av på egen hånd, ikke ved formaninger eller forbud fra foreldrene: «Jeg tror at når et barn lyver, så er det fordi det er blitt straffet for å si sannheten.
Og når det stjeler, så er det fordi det kjenner seg forsømt på en eller annen måte. [...barn] stjeler den kjærligheten de ikke får.» I forhold til krig mente Raknes for eksempel at foreldrene gjerne kunne forklare hvorfor mennesker kriger mot hverandre og hva det fører til, men de skulle overlate til barnet selv å finne ut hva det mener om det. (Gabrielsen, 1962)


Godt nok?[:-]
 
ORIGINAL: Azoria

ORIGINAL: JeanShrimpton

ORIGINAL: Frk.Elefant

ORIGINAL: JeanShrimpton

Selvfølgelig er fri barneoppdragelse negativt![:-]


Hvorfor?



HVORFOR? seriøst?[:-]

"fri barneoppdragelse" er grov omsorgssvikt!

Why?

Let me tell you why..

Barn trenger grenser, veiledning, samspill. Barn har ikke evnen til å gjøre som de vil, og lære rett og galt, og overlate barna til seg selv skaper ustyrlige barn/unge og voksne. Fri barneoppdragelse er late og veldig uvitende voksne/foreldre.
Verden vi lever i har regler, noen ting er rett og galt, manerer, kjærlighet og omsorg.
Uten dette vil det mislykkes.
Harde ord, harde fakta!
Sunn barneoppdragelse er å gi barna frihet til å utvikle seg, støtte, oppmuntring og VEILEDNING!
Man kan ikke sende barn ut i verden alene.


Du burde lese Fru Riskorns svar, også burde du tenke etter litt. Det du beskriver er ikke en fastsatt definisjon av fri oppdragelse. Det er DIN tolkning. Du kan ikke dermed konkludere med at fri oppdragelse = omsorgssvikt. Fru Riskorns svar er slik JEG definerer fri oppdragelse og jeg blir provosert av dine svar.



Mitt svar er over.[;)]

Driver du fri barneoppdragelse? der barna skal lære alt selv, uten forstyrrelser av en voksen?
Hvis ikke? så skjønner jeg IKKE hvorfor du skulle bli provosert av noe slikt.

Det ER hva DET ER![:)]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp