*pilutta*
Elsker forumet
Er bare nysgjerrig[:)] Jeg er av den (sære?) oppfatning at kumelk er for kalver, og at barn ikke klarer å nyttiggjøre seg næringstoffene som er i melken. Molekylene i kumelka er veldig store, og fordøyelsessystemet til mennesker er ikke i stand til å suge opp disse så godt. Barn har heller ikke evne til å bryte ned laktosen, og det kan gi plager av forskjellige slag. Dette gjelder særlig barn under 3 år. Men som den melkenasjonen vi er velger de fleste å gi kumelk fra fylte ett år.
Hvorfor ikke gi annen drikke, som f.eks havremelk? Den er tilsatt alle de viktige vitaminene som er i kumelka(for, ja, noe bra er det med melk) og inneholder i tillegg sunt fett[:)] Soya- eller rismelk er desverre ikke gode substitutter. Bl. annet inneholder soyamelk MYE planteøstrogener, og det skal ikke barn ha.
Er ikke ute etter å krangle, bare hadde vært kjekt å høre andres meninger om temaet.
Tenker selvfølgelig på dere som har barn fra 1 år og oppover[;)][:)]
Hvorfor ikke gi annen drikke, som f.eks havremelk? Den er tilsatt alle de viktige vitaminene som er i kumelka(for, ja, noe bra er det med melk) og inneholder i tillegg sunt fett[:)] Soya- eller rismelk er desverre ikke gode substitutter. Bl. annet inneholder soyamelk MYE planteøstrogener, og det skal ikke barn ha.
Er ikke ute etter å krangle, bare hadde vært kjekt å høre andres meninger om temaet.
Tenker selvfølgelig på dere som har barn fra 1 år og oppover[;)][:)]