DLD

ORIGINAL: Dollysmurfen

Dette handler jo ikke om man har urent mel i posen eller ei.
Det handler om prinsippet om å være et fritt menneske. Det må da finnes grenser for hva de skal vite!

NEI TIL DLD!


AMEN!!!!
 
ORIGINAL: Tøsa^^

ORIGINAL: mamma_møø

ORIGINAL: Tøsa^^

ORIGINAL: Qualitas

det er staten det er snakk om ... JEG syns ikke noe om dette. Det er min mening.


det er POLITIET bare.
de gir en blank faen i om du snylter på nav...


men trur du virkelig at det bare er politiet som får tilgang til dette? Hva med alle de som jobber i tele- og internettselskapene som skal loggføre dette? Trur du de klarer å holde seg unna??? FAREN er der for at alt mulig kan lekke ut. Det er mennesker det er snakk om, nysgjerrige mennesker.
Finnes mange eksempler på at sykehusansatte har sett på journalen til pasienter de ikke har noenting med å gjøre og ikke har lov å sjekke.

Prinsippet her er at jeg ikke vil at noen skal vite hva jeg driver med i livet. Jeg vil ikke være skyldig til det motsatte er bevist.

Tenk om du måtte vise leg i hver eneste butikk du var innom, og at de butikkansatte hadde registrert det. Hadde du synes at det var greit? Eller at hver eneste enhet du måtte drikke en fuktig kveld ble registrert på ditt navn og lagret i to år? Eller at alle mennene du måtte kysse på eller pule på eller smake på, eller hva dere nå fant på, ble registrert sammen med opplysninger i detalj om hva dere gjorde? Trur du virkelig at ingen ville falt for fristelsen for å få tak i disse opplysningene?

Jeg synes det er naivt å tru at opplysningene ikke vil bli misbrukt.


Skal de sitte å loggføre?
Er det ikke automatikk i det altså?
For det er jo mulig å loggføre opplysninger for politiet hvis de har behov, er det liksom de som har fått seg sommerjobb i telenor fordi onkel jobber der som sitter og loggfører alt? [8|]


neida, det er sikkert automatikk i det. Men noen skal vedlikeholde systemene, noen skal lage dette og noen skal forvalte det. Og noen har garantert innsyn - man kan ikke pålegge et firma noe slikt som dette uten at noen må fikse det. Og plutselig er det den nysgjerrige naboen din som kommer over ditt navn. Eller en utro tjener som tjener 10 000 raske ved å selge opplysninger om ari behn eller ane dahl torp til se og hør.
 
har ikke lest heeele tråden,men hva er DLD?[X(]
[:-]
 
Dere som er så redd for at teleselskapene f.eks skal se hvem du ringer og når.. Det kan de nå også! Det DLD gir er adgang til å lagre det lengre enn det gjøres i dag.
 
Er det virkelig ikke verdt å "miste litt privatliv" for å redde barn mot pedofile overgripere? Er deres prinsipper viktigere enn det? Da er dere for selvopptatte syns jeg.
 
ORIGINAL: [ballerine]

Dere som er så redd for at teleselskapene f.eks skal se hvem du ringer og når.. Det kan de nå også! Det DLD gir er adgang til å lagre det lengre enn det gjøres i dag.


jeg veit det. Og jeg synes likevel ikke dld er greit.
 
Dessuten ER det bare en spesiell gruppe innen politiet som vil ha mulighet til å hente disse opplysningene OM det er tilstrekkelig grunnlag for det. Er ikke som at vi åpner Pandoras eske når dette innføres.
 
Jeg slenger meg på qualitas, dolly og mamma_møø her, og må si det er ganske skremmende hvor naive folk kan være bare fordi de tenker at de ikke gjøre noe galt.

Selvfølgelig vil ting bli misbrukt på måten møø her sier (hvis vi i det hele tatt har lært noe av menneskes historie). Vi er tross alt bare mennesker.
 
ORIGINAL: *Nothernstar*

Dessuten ER det bare en spesiell gruppe innen politiet som vil ha mulighet til å hente disse opplysningene OM det er tilstrekkelig grunnlag for det. Er ikke som at vi åpner Pandoras eske når dette innføres.


Har du lest hva jeg har skrevet, eller? Jeg synes du er naiv om du virkelig tror at opplysningene ikke vil bli misbrukt.
 
ORIGINAL: mamma_møø

ORIGINAL: Tøsa^^

ORIGINAL: mamma_møø

ORIGINAL: Tøsa^^

ORIGINAL: Qualitas

det er staten det er snakk om ... JEG syns ikke noe om dette. Det er min mening.


det er POLITIET bare.
de gir en blank faen i om du snylter på nav...


men trur du virkelig at det bare er politiet som får tilgang til dette? Hva med alle de som jobber i tele- og internettselskapene som skal loggføre dette? Trur du de klarer å holde seg unna??? FAREN er der for at alt mulig kan lekke ut. Det er mennesker det er snakk om, nysgjerrige mennesker.
Finnes mange eksempler på at sykehusansatte har sett på journalen til pasienter de ikke har noenting med å gjøre og ikke har lov å sjekke.

Prinsippet her er at jeg ikke vil at noen skal vite hva jeg driver med i livet. Jeg vil ikke være skyldig til det motsatte er bevist.

Tenk om du måtte vise leg i hver eneste butikk du var innom, og at de butikkansatte hadde registrert det. Hadde du synes at det var greit? Eller at hver eneste enhet du måtte drikke en fuktig kveld ble registrert på ditt navn og lagret i to år? Eller at alle mennene du måtte kysse på eller pule på eller smake på, eller hva dere nå fant på, ble registrert sammen med opplysninger i detalj om hva dere gjorde? Trur du virkelig at ingen ville falt for fristelsen for å få tak i disse opplysningene?

Jeg synes det er naivt å tru at opplysningene ikke vil bli misbrukt.


Skal de sitte å loggføre?
Er det ikke automatikk i det altså?
For det er jo mulig å loggføre opplysninger for politiet hvis de har behov, er det liksom de som har fått seg sommerjobb i telenor fordi onkel jobber der som sitter og loggfører alt? [8|]


neida, det er sikkert automatikk i det. Men noen skal vedlikeholde systemene, noen skal lage dette og noen skal forvalte det. Og noen har garantert innsyn - man kan ikke pålegge et firma noe slikt som dette uten at noen må fikse det. Og plutselig er det den nysgjerrige naboen din som kommer over ditt navn. Eller en utro tjener som tjener 10 000 raske ved å selge opplysninger om ari behn eller ane dahl torp til se og hør.


Tror dere seriøst at hvem som helst som jobber i disse firmaene har fritt innsyn til det som lagres?
Tror dere ikke at det er sikkerhetssystemer som sørger for sikkerheten til alt som lagres?
Det meste er automatikk, og alt loggføres. Også de som er inne og "ser".
 
@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.
 
ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?
 
ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?


Ja, det har du helt rett i, men per dags dato er det mye vanskeligere for politiet eller andre å skulle presse denne informasjonen ut ifra nettleverandørene våre, og gudene skal vite de prøver seg på det konstant.

Dette direktivet kommer til å åpne opp for, og gjøre det mer "greit" å skulle presse leverandørene for det man ønsker.
 
ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?


Poenget mitt er at det er jo kun noen få som har klarering til dette i hvert firma, og i tillegg loggføres det hvilken person som har vært inne i systemet til enhver tid. Det er like trygt i forhold til bedrifter uavhengig av DLD. Det er ikke der risken ligger.
 
ORIGINAL: mamma_møø

ORIGINAL: *Nothernstar*

Dessuten ER det bare en spesiell gruppe innen politiet som vil ha mulighet til å hente disse opplysningene OM det er tilstrekkelig grunnlag for det. Er ikke som at vi åpner Pandoras eske når dette innføres.


Har du lest hva jeg har skrevet, eller? Jeg synes du er naiv om du virkelig tror at opplysningene ikke vil bli misbrukt.

 
Politiet kan når som helst komme å arrestere meg pga noe de TROR jeg har gjort. Jeg kan ikke la være å gå ut døren likevel. Alt kan bli brukt imot meg men sånn er livet. At de registrerer at jeg ringer til mamma hver dag så versågod. Så lenge jeg har rent mel i posen har jeg ingenting å frykte.
 
Men jeg ser jo at det er mange her inne som bryr seg mer om seg selv og sitt privatliv enn å redde barn fra misbruk. Trist.
 
ORIGINAL: Beckymams

ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?


Poenget mitt er at det er jo kun noen få som har klarering til dette i hvert firma, og i tillegg loggføres det hvilken person som har vært inne i systemet til enhver tid. Det er like trygt i forhold til bedrifter uavhengig av DLD. Det er ikke der risken ligger.


Beckymams; Enig med deg [:)]
 
ORIGINAL: Busemannen

ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?


Ja, det har du helt rett i, men per dags dato er det mye vanskeligere for politiet eller andre å skulle presse denne informasjonen ut ifra nettleverandørene våre, og gudene skal vite de prøver seg på det konstant.

Dette direktivet kommer til å åpne opp for, og gjøre det mer "greit" å skulle presse leverandørene for det man ønsker.

På hvilken måte?
 
ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?


Ja, det har du helt rett i, men per dags dato er det mye vanskeligere for politiet eller andre å skulle presse denne informasjonen ut ifra nettleverandørene våre, og gudene skal vite de prøver seg på det konstant.

Dette direktivet kommer til å åpne opp for, og gjøre det mer "greit" å skulle presse leverandørene for det man ønsker.

På hvilken måte?


Ja, det lurer jeg også på? Regler er regler! De følges ihvertfall av de private bedriftene! Det er deres hoder som kappes dersom man utleverer data til "staten"/"politiet" som ikke følger reglene når de ber om det.

Uansett hvem som prøver seg, og uansett på hvilken måte, så vil likevel bedriftene følge regelverket, og vil ikke levere ut noe som helst uten at det er en korrekt forespørsel!
 
På den måten at politiet nå skal ha mer rett på denne informasjonen som er lagret blandt annet, ikke bare med tanke på lover og regler, men fordi direktivet har kommet igjennom, og de jobber med dette, kommer det til å bli mer ok, og normalt for folk flest at de gjør det, og jeg tror det gjør folk mindre skeptiske mot overvåking på denne måten.

Dette er selvsagt bare min mening, og hva jeg tror, ingen ting er sikkert, men det at vi åpner opp for, og gjør det mulig å kunne missbruke dette liker jeg rett og slett ikke.

Ingen er perfekte, og å påstå at dette ikke kan "lekke ut", enten ved feil eller med vilje, blir for naivt, etter min mening.
 
ORIGINAL: Beckymams

ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

ORIGINAL: [ballerine]

ORIGINAL: Busemannen

@Beckymams:

Hun sa jo heller ikke at "hvem som helst" har "fitt innsyn", er ingen vits å vri og vrenge på hva andre sier for å få frem sine egne meninger.

Men faktum er at noen må gjøre dette, da det ikke er mulig å lage systemer som skal skjønne og gjøre alt dette selv (enda ;)), og så lenge dette er mennesker som skal behandle dataen, kan, og mest sannsynligvis vil det bli missbrukt en eller annen gang fremover i tid.

Og det blir rett og slett alt for naivt å tro noe annet, dersom man har fulgt med og sett hvordan menneskets natur er og har vært gjennom historien.


Noen gjør jo det samme idag?


Ja, det har du helt rett i, men per dags dato er det mye vanskeligere for politiet eller andre å skulle presse denne informasjonen ut ifra nettleverandørene våre, og gudene skal vite de prøver seg på det konstant.

Dette direktivet kommer til å åpne opp for, og gjøre det mer "greit" å skulle presse leverandørene for det man ønsker.

På hvilken måte?


Ja, det lurer jeg også på? Regler er regler! De følges ihvertfall av de private bedriftene! Det er deres hoder som kappes dersom man utleverer data til "staten"/"politiet" som ikke følger reglene når de ber om det.

Uansett hvem som prøver seg, og uansett på hvilken måte, så vil likevel bedriftene følge regelverket, og vil ikke levere ut noe som helst uten at det er en korrekt forespørsel!


Jeg må si jeg skulle ønske jeg kunne leve i den rosa verdenen din også, men det skal ikke mye leting på nettet til, for å finne saker og tilfeller hvor det du sier der ikke stemmer.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp