Aha jaa, da hadde det vært en no brainer, jeg er litt vinglete nå for sesongen e lism over ish
Dere som er i 2 trimester nå, tar dere corona vaksine?
- Trådstarter BergOgDal
- Opprettet
Jeg er også sykt i tvil! Jeg tok kikhostevaksinen for ca 2 uker siden, og har hele tiden tenkt å ta korona- og influensavaksine. Men så har jeg vært så og si konstant syk siden jeg var 14+0, og er nå 25+2, så har ikke hatt mulighet til å ta dem. Jordmor har også sagt til meg at det er opp til meg om jeg vil ta dem nå, men at det er jo sent i sesongen. Så vurderer egentlig å bare droppe de. Vurderer RS-vaksinen da, siden den sesongen er frem til mai, i tillegg til at den beskytter baby de første 6 mnd 
Om man tar vaksinene er opp til enhver. Men husk at de også beskytter den lille en periode etter fødsel. Så selv om sesongen snart er over så vil den komme tilbake når baby er liten. Og da er baby mer beskyttet siden mor tok vaksinen 
Takk for input! Jepp, har fått resept, så det e bare å gå og hente hvis jeg tørrOm man tar vaksinene er opp til enhver. Men husk at de også beskytter den lille en periode etter fødsel. Så selv om sesongen snart er over så vil den komme tilbake når baby er liten. Og da er baby mer beskyttet siden mor tok vaksinen
jordmor også sa at det er opptil meg og refererte til helsenorge sine sider. Men der står det bare om sesongen...uuuugh jaja
Da er det iallfall lurt å ta den, både for flokkimmunitet og beskyttelse for deg og barnet
Katta
Forumet er livet
Julistrålene 2025 ♡
Aprilbarna`15
♡ Maibarna ♡
Novemberlykke 2018
❤️ Septemberlykke 2020 ❤️
Jeg har tatt influensa og covid, tok de i forrige uke. Har hatt skikkelig influensa en gang, det var heftig nok som ikke-gravid, så håper vaksinen hjelper hvis jeg får det. Aldri hatt bivirkninger av covid-vaksine, tatt den flere ganger.
Ok, godt å høre at det e flere som tar det "off season"
takk for svaret!
Tok influensavaksinen for en måneds tid siden og covidvaksine for snart et par uker siden. Tar kikhostevaksine på neste kontroll hos jordmor og RSV-vaksinen litt senere i svangerskapet for å optimalisere babyens beskyttelse etter fødsel. Har termin i starten av juli og er nå 22 uker på vei. Har ikke hatt noen bivirkninger av vaksinene, verken nå eller tidligere. Har derimot vært igjennom en kjip runde med covid for noen år tilbake. Er sykepleiestudent og relativt utsatt for smitte ute i praksis denne våren, så jeg tar det som anbefales og litt til 
K-40664846
Første møte med forumet
Jeg tok den så gort jeg kunne. Ble skikkelig utmatta etter covid ifjor uten å vite sikkert om det var pga covid. Ville ikke risikere det mens jeg er gravid. Fikk ingen bivirkninger og alle kontroller og tester har vært normale etterpå.
Hadde ikke tatt noen. Særlig koronavaks. øker risiko for blodpropp
Det gjelder vel bare AstraZeneca? Fra det jeg kan finne av forskning er det ikke noe som tyder på at mRNA-vaksinene øker sjanse for blodpropp. Det er høyere risiko for blodpropp ved en Covid-infeksjon enn ved disse vaksinene (dog veldig lav for begge uansett).
Nei, det vet jeg ikke - men hvorfor ta sjansen? Det gjelder Pfizer og Moderna også. Men "de vet ikke" sikkert. Mange som fikk/får det i etterkant av vaksinen. Blander du inn svangerskap også så er det en fin miks.
Thrombotic Adverse Events Reported for Moderna, Pfizer and Oxford-AstraZeneca COVID-19 Vaccines: Comparison of Occurrence and Clinical Outcomes in the EudraVigilance Database - PMC
Vaccination against COVID-19 is the cornerstone of controlling and mitigating the ongoing pandemic. Thrombotic adverse events linked to Moderna, Pfizer and the Oxford-AstraZeneca vaccine have been documented and described as extremely rare. While ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
De konkluderer jo med at det er ekstremt sjeldent, og med tanke på at man har sett noe økt blodpropp ved smitte også så vil det jo være minst like mye «å ta sjansen» ved å ikke vaksinere om man tenker på blodpropp. Så blir nå feil å si at «mange fikk/får» når tallene er så lave at det til og med er vanskelige å konkludere med sikkerhet at det er grunnet vaksinen. Jeg er helt for at man skal gjøre opp sin egen mening her, og jeg selv tar ikke Covid vaksinen denne gangen av ulike grunner, men syns det er er skummelt å spre skremsel også når det egentlig er snakk om en ekstremt sjelden bivirkningNei, det vet jeg ikke - men hvorfor ta sjansen? Det gjelder Pfizer og Moderna også. Men "de vet ikke" sikkert. Mange som fikk/får det i etterkant av vaksinen. Blander du inn svangerskap også så er det en fin miks.
Thrombotic Adverse Events Reported for Moderna, Pfizer and Oxford-AstraZeneca COVID-19 Vaccines: Comparison of Occurrence and Clinical Outcomes in the EudraVigilance Database - PMC
Vaccination against COVID-19 is the cornerstone of controlling and mitigating the ongoing pandemic. Thrombotic adverse events linked to Moderna, Pfizer and the Oxford-AstraZeneca vaccine have been documented and described as extremely rare. While ...pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Koronavaksiner og blodpropp
Det er så langt ikke påvist økt risiko for blodpropp etter bruk av mRNA-vaksinene Comirnaty og Spikevax. Legemiddelmyndigheter verden over har fulgt og følger dette nøye.
www.dmp.no
Konkluderer og konkluderer, de virker veldig usikre.De konkluderer jo med at det er ekstremt sjeldent, og med tanke på at man har sett noe økt blodpropp ved smitte også så vil det jo være minst like mye «å ta sjansen» ved å ikke vaksinere om man tenker på blodpropp. Så blir nå feil å si at «mange fikk/får» når tallene er så lave at det til og med er vanskelige å konkludere med sikkerhet at det er grunnet vaksinen. Jeg er helt for at man skal gjøre opp sin egen mening her, og jeg selv tar ikke Covid vaksinen denne gangen av ulike grunner, men syns det er er skummelt å spre skremsel også når det egentlig er snakk om en ekstremt sjelden bivirkning
Hvis du leser om det så ser du at det kommer frem at de mener at det er veldig underdiagnostisert, dvs mørketallene er høye.
Har allerede født, men tok vaksinen i 2. trimester etter å ha lest meg opp om den og snakket med både helsestasjon og fastlege.
Når det gjelder spørsmålet om "hvorfor ta sjansen" så bør det stilles "begge veier":
FHI baserer sine anbefalinger på at "Risiko for alvorlig sykdom blant gravide som blir smittet med koronavirus er lav. De fleste gravide som smittes har få eller ingen symptomer og føder friske barn. Ulike varianter av viruset har vist ulik risiko for alvorlig sykdom hos uvaksinerte gravide. Risikoen var størst med alfa- og deltavariantene, men også for omikronvarianten rapporterte internasjonale studier om alvorlig sykdom med pustesvikt, og dødsfall blant gravide. Gravide med alvorlig sykdom har høyere risiko for prematur fødsel og at barnet trenger innleggelse i nyfødtavdeling. Andre alvorlige følger for barnet som dødfødsel er sjelden, men forekom hyppigere hos kvinner som var alvorlig syke og ikke var vaksinert, og hos de med deltavarianten av viruset. [...] Vaksinen anbefales i 2. og 3. trimester, grunnet økende risiko for den gravide i denne delen av svangerskapet og effektiv overføring av antistoff til barnet i siste halvdel av svangerskapet." Det er med andre ord to risikoer man søker å håndtere: for mor og baby.
Hva gjelder blodpropp skriver Direktoratet for medisinske produkter (DMP) (tidligere Statens legemiddelverk) skriver at "Det er så langt ikke påvist økt risiko for blodpropp etter bruk av mRNA-vaksinene Comirnaty og Spikevax. Legemiddelmyndigheter verden over har fulgt og følger dette nøye." og
"Hva vet vi om risikoen for blodpropp ved de ulike vaksinene?
mRNA-vaksinene Comirnaty (BioNTech/Pfizer) og Spikevax (Moderna)
Det er så langt ikke påvist økt risiko for blodpropp etter bruk av mRNA-vaksinene Comirnaty (BioNTech/Pfizer) og Spikevax (Moderna). I noen studier (4,5), men ikke alle (6,7,8,9), er det rapportert om flere tilfeller av blodpropp hos de som har fått mRNA-vaksine mot covid-19. Legemiddelmyndigheter verden over har fulgt og følger dette nøye."
Selv om dette kan medføre treghet i reaksjonstid, følger helsemyndighetene med på forskning/befolkningsundersøkelser og endrer anbefalingene sine deretter. Jeg tenker at ettersom jeg ikke er medisinsk ekspert og derfor ikke med sikkerhet kan tolke/forstå funnene i nyere forskning korrekt selv, velger jeg når det gjelder vaksiner å forholde meg til helsemyndighetenes anbefalinger som er basert på den best tilgjengelige vitenskapelige informasjonen vi har på det tidspunktet.
Har lagt inn lenkene til kildene for til informasjonen over.
Når det gjelder spørsmålet om "hvorfor ta sjansen" så bør det stilles "begge veier":
FHI baserer sine anbefalinger på at "Risiko for alvorlig sykdom blant gravide som blir smittet med koronavirus er lav. De fleste gravide som smittes har få eller ingen symptomer og føder friske barn. Ulike varianter av viruset har vist ulik risiko for alvorlig sykdom hos uvaksinerte gravide. Risikoen var størst med alfa- og deltavariantene, men også for omikronvarianten rapporterte internasjonale studier om alvorlig sykdom med pustesvikt, og dødsfall blant gravide. Gravide med alvorlig sykdom har høyere risiko for prematur fødsel og at barnet trenger innleggelse i nyfødtavdeling. Andre alvorlige følger for barnet som dødfødsel er sjelden, men forekom hyppigere hos kvinner som var alvorlig syke og ikke var vaksinert, og hos de med deltavarianten av viruset. [...] Vaksinen anbefales i 2. og 3. trimester, grunnet økende risiko for den gravide i denne delen av svangerskapet og effektiv overføring av antistoff til barnet i siste halvdel av svangerskapet." Det er med andre ord to risikoer man søker å håndtere: for mor og baby.
Hva gjelder blodpropp skriver Direktoratet for medisinske produkter (DMP) (tidligere Statens legemiddelverk) skriver at "Det er så langt ikke påvist økt risiko for blodpropp etter bruk av mRNA-vaksinene Comirnaty og Spikevax. Legemiddelmyndigheter verden over har fulgt og følger dette nøye." og
"Hva vet vi om risikoen for blodpropp ved de ulike vaksinene?
mRNA-vaksinene Comirnaty (BioNTech/Pfizer) og Spikevax (Moderna)
Det er så langt ikke påvist økt risiko for blodpropp etter bruk av mRNA-vaksinene Comirnaty (BioNTech/Pfizer) og Spikevax (Moderna). I noen studier (4,5), men ikke alle (6,7,8,9), er det rapportert om flere tilfeller av blodpropp hos de som har fått mRNA-vaksine mot covid-19. Legemiddelmyndigheter verden over har fulgt og følger dette nøye."
Selv om dette kan medføre treghet i reaksjonstid, følger helsemyndighetene med på forskning/befolkningsundersøkelser og endrer anbefalingene sine deretter. Jeg tenker at ettersom jeg ikke er medisinsk ekspert og derfor ikke med sikkerhet kan tolke/forstå funnene i nyere forskning korrekt selv, velger jeg når det gjelder vaksiner å forholde meg til helsemyndighetenes anbefalinger som er basert på den best tilgjengelige vitenskapelige informasjonen vi har på det tidspunktet.
Har lagt inn lenkene til kildene for til informasjonen over.
Er akkurat 300 leger og anna helsepersonell som har signert eit opprop for å stanse Mrna vaksineringen så det seier sitt.
Hundreds of Doctors and Scientists Sign Accord Calling for Suspension and Investigation of mRNA Vaccines – The Daily Sceptic
Hundreds of doctors and scientists from around the world have signed an accord calling for the suspension and investigation of mRNA Covid vaccines due to serious concerns about their safety and efficacy.
dailysceptic.org
Er akkurat 300 leger og anna helsepersonell som har signert eit opprop for å stanse Mrna vaksineringen så det seier sitt.
Hundreds of Doctors and Scientists Sign Accord Calling for Suspension and Investigation of mRNA Vaccines – The Daily Sceptic
Hundreds of doctors and scientists from around the world have signed an accord calling for the suspension and investigation of mRNA Covid vaccines due to serious concerns about their safety and efficacy.dailysceptic.org
Her håper jeg virkelig folk benytter seg av litt kildekritikk altså. The dailysceptic er ikke akkurat kjent for å være basert på vitenskap, og er ikke en troverdig kilde når det kommer til medisin. LANGT flere enn 300 eksperter på området sier det motsatte/har kritisert hele initiativet, og flere av de involverte her under kategorien «legene/helsepersonell» som har underskrevet + har delt mye om denne er ikke engang utdannet innen medisin som er relevant. Den fremtredende konsensusen blant helsepersonell er det motsatte, så da blir det veldig merkelig å si at «det sier sitt». Når fagfellevurderte studier, data fra offentlige helsemyndigheter og vitenskapelige organisasjoner som har evaluert vaksinene gjennom strenge metoder fortsatt i 2025 viser til en enighet om at mRNA-vaksiner er trygge og effektive, og at påstander om det motsatte oftest er basert på selektive eller feiltolkede data, skjønner jeg ikke helt hvordan man kan betvile dette på bakgrunn av et par enkeltstudier og utroverdige kilder.Er akkurat 300 leger og anna helsepersonell som har signert eit opprop for å stanse Mrna vaksineringen så det seier sitt.
Hundreds of Doctors and Scientists Sign Accord Calling for Suspension and Investigation of mRNA Vaccines – The Daily Sceptic
Hundreds of doctors and scientists from around the world have signed an accord calling for the suspension and investigation of mRNA Covid vaccines due to serious concerns about their safety and efficacy.dailysceptic.org
Last edited:
Jeg skjønner at de som har slitt med mye blødningsforstyrrelser har latt være.
Jeg håper at alle andre som vurderer ikke å ta den, tar en prat med egen jordmor/lege før de tar valget.
Jeg skal ta covid-vaksinen fordi det er anbefalt av helsemyndigetene og egen jordmor, og fordi det beskytter både barnet og meg. Nyfødt med full blown covid er ikke noe jeg ønsker å risikere.
Jeg håper at alle andre som vurderer ikke å ta den, tar en prat med egen jordmor/lege før de tar valget.
Jeg skal ta covid-vaksinen fordi det er anbefalt av helsemyndigetene og egen jordmor, og fordi det beskytter både barnet og meg. Nyfødt med full blown covid er ikke noe jeg ønsker å risikere.
