Fotballfrue

[Vifsla]

Var om det pp nrk nå faktisk. Mer rettet mot mannen hennes at han har utgitt seg for å være lege osv. Jeg har ikke lest noen av kommentarene, så vet egentlig ikke hva alt går ut på, men uansett teit å utgi seg for å være andre enn man er syns nå jeg da

Det er ulovlig å utgi seg for å være lege skrev Legeforeningen (?) i en avis her en dag.. Og kunne få følger. Hvilke følger det kan gi aner jeg ikke de har vel ikke behandlet noen sådan, bare signert med lege på en kommentar. Virkelig barnslig og dum oppførsel.

 

[Me&mini]

Det er ulovlig å utgi seg for å være lege skrev Legeforeningen (?) i en avis her en dag.. Og kunne få følger. Hvilke følger det kan gi aner jeg ikke de har vel ikke behandlet noen sådan, bare signert med lege på en kommentar. Virkelig barnslig og dum oppførsel.

Det er nok fordi det er en beskyttet tittel det er heller ikke lov å utgi seg for å være politi og arkitekt uten å faktisk være det. konsekvensene vet jeg lite om. I verste fall kan det vel gå utover livet til andre mennesker, og da får man nok sin straff. Mye som er ulovlig som det ikke blir gjort noe med hehe
Skjønner ikke helt hvorfor man skal ha behovet for å utgi seg som noe helt annet enn man er da, og kjenner egentlig at jeg bryr meg fint lite.

Nå er det oppdaget, og diverse kommentarer o.l er fjernet ettersom jeg har forstått. Da er jo egentlig saken ferdig i mine øyne. Om de får noen straff eller lignende er ikke opp til meg, og når man er såpass kjent er det vel kanskje konsekvens nok at nå hele Norge vet det. Det er mange som gjør mye verre ting uten at det skjer noe med det, og de har vel ikke akkurat skadet noen

 

[Igloo]

Det er ingen her som har kritisert bedriften, men personen fotballfrue

Joda, de er bedriften. De, som forretningsfolk, har løyet og jukset gjennom forretningen de driver. Hadde noen sittet her å kritisert håret hennes hadde det vært noe annet. Som jeg sa: å påpeke uetiske og uredelige ting hun og mannen har gjort - som en del av denne millionforretningen er på sin plass.

 

[Agnete]

Joda, de er bedriften. De, som forretningsfolk, har løyet og jukset gjennom forretningen de driver. Hadde noen sittet her å kritisert håret hennes hadde det vært noe annet. Som jeg sa: å påpeke uetiske og uredelige ting hun og mannen har gjort - som en del av denne millionforretningen er på sin plass.

I denne tråden har det både blitt kommentert kropp, holdninger, barne dems, hvordan de er som personer osv. Det er virkelig ikke en bedrift..

 

[Bkno5440162]

Nei, jeg føler meg absolutt ikke truffet, og det er derfor jeg oppfordrer deg til å finne dette frem. Hvis du er uenig er det ikke verre enn å finne et eksempel.

Tydelig at enkelte ikke forstår forskjellen på kritikk og "drittslenging"

Jeg sa hvorfor jeg ikke gadd å trekke frem eksempler. Vi har tydeligvis forskjellige oppfatninger ang hva som er mobbing..

 

[Igloo]

Jeg sa hvorfor jeg ikke gadd å trekke frem eksempler. Vi har tydeligvis forskjellige oppfatninger ang hva som er mobbing..

Det har vi helt sikkert, siden min "oppfattelse" baserer seg på faktiske definisjoner. Hvis en legger din oppfattelse til grunn kan ingenting kritiseres uten at det er "mobbing" (inkludert det du har skrevet i denne tråden).

 

[Igloo]

I denne tråden har det både blitt kommentert kropp, holdninger, barne dems, hvordan de er som personer osv. Det er virkelig ikke en bedrift..

Ok, nå har jeg lest gjennom alt. Før denne personen (som mitt svar egentlig var rettet mot) hevdet "mange personer" satt og slang dritt og "mobbet" var det kun én kommentar som kan sies å være i det området (den om at hun er "høy" på seg selv (+ en annen ting i samme post). Før det var det ingenting... Ellers var det vel en person som nevnte noe om barnets størrelse som er blitt redigert bort, og en som tok opp barnet. Ser ikke noe annet om kropp. Så var det den kommentaren om at hun var psykopat (fremdeles uakseptabelt). Holdninger og hvordan de er, er relevant for forretningetikken dems.

MEN, du skrev "Det er ingen her som har kritisert bedriften, men personen fotballfrue". Det er selvfølgelig totalt feil!

Det virker som om det er programmert inn i alle tilhengerne hennes, at med en gang noen kritiserer henne, så ropes det automatisk ut "MOBBING!" i stor skala, uten egentlig å se på hva som er skrevet.

Kritikken, som utgjør de aller fleste kommentarene her, er kritikk for kritikkverdige forhold.

 

[Agnete]

Ok, nå har jeg lest gjennom alt. Før denne personen (som mitt svar egentlig var rettet mot) hevdet "mange personer" satt og slang dritt og "mobbet" var det kun én kommentar som kan sies å være i det området (den om at hun er "høy" på seg selv (+ en annen ting i samme post). Før det var det ingenting... Ellers var det vel en person som nevnte noe om barnets størrelse som er blitt redigert bort, og en som tok opp barnet. Ser ikke noe annet om kropp. Så var det den kommentaren om at hun var psykopat (fremdeles uakseptabelt). Holdninger og hvordan de er, er relevant for forretningetikken dems.

MEN, du skrev "Det er ingen her som har kritisert bedriften, men personen fotballfrue". Det er selvfølgelig totalt feil!

Det virker som om det er programmert inn i alle tilhengerne hennes, at med en gang noen kritiserer henne, så ropes det automatisk ut "MOBBING!" i stor skala, uten egentlig å se på hva som er skrevet.

Kritikken, som utgjør de aller fleste kommentarene her, er kritikk for kritikkverdige forhold.

Jeg må bare få sagt at jeg har aldri lest hennes blogg, kommer heller ikke til å gjøre det. Jeg leser ingen blogger, det interesserer meg rett og slett ikke..,Alikevel reagerer jeg på mange av innleggene i denne tråden.
For å snu det litt hadde det vært greit at fremmede, anonyme mennesker inne på et forum skrev dette om ditt barn?
Jeg har reagert på mye i denne tråden, jeg eller andre i denne tråden som har sagt i fra om drittslenging, rapportert innlegg har ikke sagt at alle er innlegg er det, mye av innleggene så diskuteres det kun det som har skjedd. Men MANGE går på henne som person og ikke bedrift
Du ser ikke det, neivel.

 

[Shadow]

Det er nok fordi det er en beskyttet tittel det er heller ikke lov å utgi seg for å være politi og arkitekt uten å faktisk være det. konsekvensene vet jeg lite om. I verste fall kan det vel gå utover livet til andre mennesker, og da får man nok sin straff. Mye som er ulovlig som det ikke blir gjort noe med hehe
Skjønner ikke helt hvorfor man skal ha behovet for å utgi seg som noe helt annet enn man er da, og kjenner egentlig at jeg bryr meg fint lite.

Nå er det oppdaget, og diverse kommentarer o.l er fjernet ettersom jeg har forstått. Da er jo egentlig saken ferdig i mine øyne. Om de får noen straff eller lignende er ikke opp til meg, og når man er såpass kjent er det vel kanskje konsekvens nok at nå hele Norge vet det. Det er mange som gjør mye verre ting uten at det skjer noe med det, og de har vel ikke akkurat skadet noen

Nei det har de ikke men er kommentarer de har skrevet som er på grensen til det for alle de som ikke har hørt om kildekritikk



Her signeres det med lege og klinisk ernæringsfysiolog.
Er vel derfor jeg blant andre begynte å reagere.

 

[Igloo]

Jeg må bare få sagt at jeg har aldri lest hennes blogg, kommer heller ikke til å gjøre det. Jeg leser ingen blogger, det interesserer meg rett og slett ikke..,Alikevel reagerer jeg på mange av innleggene i denne tråden.
For å snu det litt hadde det vært greit at fremmede, anonyme mennesker inne på et forum skrev dette om ditt barn?
Jeg har reagert på mye i denne tråden, jeg eller andre i denne tråden som har sagt i fra om drittslenging, rapportert innlegg har ikke sagt at alle er innlegg er det, mye av innleggene så diskuteres det kun det som har skjedd. Men MANGE går på henne som person og ikke bedrift
Du ser ikke det, neivel.

De aller fleste kommentarene her har med henne i forretningssammenheng - altså hva hun har gjort som er kritikkverdig i forhold til bedriften. Jeg nevnte de kommentarene som har sporet av i forrige innlegg, inkludert de som er redigert bort. Som sagt (igjen!), jeg ser at noen av de gikk over grensen. Den andre personen mente visst at jeg også var skyldig, men kunne ikke finne eksempler på det. Det er da ikke "mange" sett i forhold til hvor mange kommentarer som er skrevet. Hylekoret tok jo helt av i forhold til andelen innlegg det gjaldt, så derfor er det mitt inntrykk at tilhengerne reagerer på enhver kritikk uten å faktisk se hva det gjelder.

Ingen som har sagt at alle innlegg er det? Du sa jo: "Det er ingen her som har kritisert bedriften, men personen fotballfrue"?

 

[Venessiela]

Sett gjennom en del av de printscreenene nå, og må helt ærlig si at den sympatien jeg følte for henne etter saken kom ut og hun fikk så mange i mot seg er nå forsvunnet.

 

[Agnete]

De aller fleste kommentarene her har med henne i forretningssammenheng - altså hva hun har gjort som er kritikkverdig i forhold til bedriften. Jeg nevnte de kommentarene som har sporet av i forrige innlegg, inkludert de som er redigert bort. Som sagt (igjen!), jeg ser at noen av de gikk over grensen. Den andre personen mente visst at jeg også var skyldig, men kunne ikke finne eksempler på det. Det er da ikke "mange" sett i forhold til hvor mange kommentarer som er skrevet. Hylekoret tok jo helt av i forhold til andelen innlegg det gjaldt, så derfor er det mitt inntrykk at tilhengerne reagerer på enhver kritikk uten å faktisk se hva det gjelder.

Ingen som har sagt at alle innlegg er det? Du sa jo: "Det er ingen her som har kritisert bedriften, men personen fotballfrue"?

Jeg sier fortsatt dette fordi det blir kommentert damen bak bloggen og ikke bloggen. Damen er ingen bedrift, hun skriver om en liten del av sitt liv
Og blir kommentert og kritisert som en person. Du finner lite, jeg finner masse! Synd at det er slik i Norge at nettmobbing er helt greit, spesielt om du er i rampelyset. Så lenge man kan skylde på at man kritiserer bedriften så kan man jo slenge ut om hva man vil..

 

[Me&mini]

Nei det har de ikke men er kommentarer de har skrevet som er på grensen til det for alle de som ikke har hørt om kildekritikk

Vis vedlegget 98846

Her signeres det med lege og klinisk ernæringsfysiolog.
Er vel derfor jeg blant andre begynte å reagere.

Skjønner jo at det reageres på, men nå er det oppdaget og gjøres jo tydeligvis noe med, så da anser jeg saken som ferdig for allmennheten. Ihvertfall for meg

 

[MaiTjohei]

Vanskelig å skille mellom person og bedrift, når bedriften er personen. Hun utleverer seg jo, samtidig som hun tjener penger på det.

Har lest litt av kommentarene hun har fått, og mye er langt over kanten. Skjønner ikke at voksne folk kan skrive slik.

Uansett er det jo tydelig at de har gjort feil som ikke kan forsvares. Syns det blir feil å tjene så mye penger på en slik blogg som utleverer noe som ikke er ekte. Tror man må være ganske tykkhudet om man skal klare å opprettholde en slik livsstil og den type blogg.


Skjønner at leserne er irriterte, men himler litt med øynene av at de tingene som blir sagt om henne.

Jeg velger heller å ignorere bloggen hennes om jeg syns de har gått for langt i stedet for å uttale meg om ting jeg ikke har kjennskap til.

 

[Igloo]

Jeg sier fortsatt dette fordi det blir kommentert damen bak bloggen og ikke bloggen. Damen er ingen bedrift, hun skriver om en liten del av sitt liv
Og blir kommentert og kritisert som en person. Du finner lite, jeg finner masse! Synd at det er slik i Norge at nettmobbing er helt greit, spesielt om du er i rampelyset. Så lenge man kan skylde på at man kritiserer bedriften så kan man jo slenge ut om hva man vil..

Det kritikk mot ting hun har gjort i bedriftssammenheng. Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette er så vanskelig å forstå. Hun og mannen har løyet og jukset på bloggen - som er bedriften hun tjener penger på. Det er som om en hvilken som helst leder i en bedrift skal drive å lyve til kundene sine, og så skal man ikke kritisere den uetiske oppførselen - fordi hun/han også er en person!

 

[Agnete]

Det kritikk mot ting hun har gjort i bedriftssammenheng. Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette er så vanskelig å forstå. Hun og mannen har løyet og jukset på bloggen - som er bedriften hun tjener penger på. Det er som om en hvilken som helst leder i en bedrift skal drive å lyve til kundene sine, og så skal man ikke kritisere den uetiske oppførselen - fordi hun/han også er en person!

Ja, du får si det til deg selv!
Jeg kaller dette mobbing og drittslenging mot en person.

 

[Igloo]

Ja, du får si det til deg selv!
Jeg kaller dette mobbing og drittslenging mot en person.

Hehe, ja da får du fortsette å si det til deg selv

 

[Izzy82]

Men vi elsker da når "velykkede" fotballfrue type mennesker går på tryne ikke...? mens vi snakker om falsk eller ekte hvor mange tørr inrømme at de koser seg med denne såkalte nyhetssaken. Og gjemme skadefroen bak moralisme blir jo like falskt. Da pynter en jo på følelsene sine. Retusjerer skadefryd og jantelov til bekymring for barn og ungdom og viktigheten av ærlighet. Lol det er jo en rosablogger det diskuteres om her, Det er jo hele underholdningen at det er falskt konstruert nyttige tips og triks. Og dette med mannens handlinger er heller ikke noe sjokk. TIpper det sjer hele veien.Nyhetssak ? kansje for Se og Hør ...

 

[Shadow]

Skjønner jo at det reageres på, men nå er det oppdaget og gjøres jo tydeligvis noe med, så da anser jeg saken som ferdig for allmennheten. Ihvertfall for meg

Ja gjør det, men hadde dette hvert en annen bedrift hadde ikke slike unnskyldninger blitt godtatt ei heller denne typen kommentarer uansett hva som er bakgrunn.
Saken er for meg egentlig ganske grei, har vel hvert inne på hennes blogg totalt to ganger og da pga nyheter i media. Kommer ikke til å begynne å lese der heller ;-)

 

[Bkno5440162]

De aller fleste kommentarene her har med henne i forretningssammenheng - altså hva hun har gjort som er kritikkverdig i forhold til bedriften. Jeg nevnte de kommentarene som har sporet av i forrige innlegg, inkludert de som er redigert bort. Som sagt (igjen!), jeg ser at noen av de gikk over grensen. Den andre personen mente visst at jeg også var skyldig, men kunne ikke finne eksempler på det. Det er da ikke "mange" sett i forhold til hvor mange kommentarer som er skrevet. Hylekoret tok jo helt av i forhold til andelen innlegg det gjaldt, så derfor er det mitt inntrykk at tilhengerne reagerer på enhver kritikk uten å faktisk se hva det gjelder.

Ingen som har sagt at alle innlegg er det? Du sa jo: "Det er ingen her som har kritisert bedriften, men personen fotballfrue"?

KUNNE ikke finne eksempler, eller VILLE ikke finne eksempler? Når du skal gjenta hva jeg skriver til deg, så får du hvertfall gjenta deg korrekt.