Full kasko.. eller delkasko?

ORIGINAL: GledeSprederen

ORIGINAL: Fridasinmamma

Takk for meninger[:)]

Har sendt mail til forsikringsselskapet og hørt om prisforskjellen på full og del.. delkasko med 12 000 km koster i alle fall 3800 kr i året nå.. Det er billig da?

4000 i egenandel...

Er det vanlig? Eller ligger den litt høyt?


ett lite tips bli også naf medlem.. du får hjelp uansett hvor du er i verden og samma vilken bil du kjører de skal hjelpe deg hjem.. og vi har en egen andel på 8000 da jeg blei påkjørt i fjor dekte naf 4000 av egen andelen så vi betalte selv 4000.. min bil røyk forige tirsdag da ringte jeg bare naf og fikk tauing ditt jeg ville uten og betale noe som helst..
har foresten full kasko på en 06 mod.. må ha det pga låne men vi klager ikke på det.. hvor mye vi betaler anner jeg ikke for den står på gubben

Anbefaler Naf jeg og.

Man sparer inn medlemskontigenten når de har kommet for å låse opp bilen for deg når nøklene er i bilen [8D]
 
ORIGINAL: Fridasinmamma

Takk for meninger[:)]

Har sendt mail til forsikringsselskapet og hørt om prisforskjellen på full og del.. delkasko med 12 000 km koster i alle fall 3800 kr i året nå.. Det er billig da?

4000 i egenandel...

Er det vanlig? Eller ligger den litt høyt?


Jeg syns det var mye. Men det kommer jo an på hvor mye bonus du har opparbeida da..
Vi har en 2003-modell med mye motor, som if skulle ha 25.000 for å forsikre for 9 år siden. Gjensidige skulle bare ha4500.. Det var full kasko med 16.000 kjørelengde. Og da hadde vi 70% bonus.

Idag betaler vi 3500 kr i året for full kasko, fri kjørelengde og en "gratis" kræsj.. Den kræsjen er istedetfor 80% bonus.. Vi har bare 75%.
VEd full kasko så får du tilbake så du har mulighet til å kjøpe tilsvarende til det du har, om du skulle være uheldig å kræsje og bilen blir vrak.
Ved delkasko/ansvarsforsikring, dekker det ikke din bil, om du kræsjer, kun skadene/reparasjon på "Motstanders" bil. Om du skjønner...
 
ORIGINAL: TonjeJenta

om du ikke har råd til å kjøpe ny bil om den blir ødelagt i ulykke bør du ta full kasko ja.. Slik at du ikke står på bar bakke om det skjer noe.
sign
vi har tilog emd full kasko på en 1997mod
 
ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten. (Hvorfor tror du de operere med høyere pris på høyere kjørelengde om ikke det er sannsynlighetsregning med i bildet? )

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.
 
ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten.

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.

Blir litt som å si at man kan like gjerne sette ungen forovervendt, fordi det er lite sannsynlig at det skjer noe...
 
Jeg er ialelfall VELDIG glad for at vi hadde fullkasko nå da jeg kræsja.
Hadde vi skulle solgt bilen uten å fikse den hadde vi nesten kunnet gitt den bort.
I tillegg har vi naf-medlemsskap og forsikring hos gjensidige, og egenandelen ble på 4000 kroner. Det kaskoen koster i året ekstra, er en liten pris å betale i forhold til det skadene kostet.
Når man i tillegg får beskjed om at det antakeligvis blir skylddeling og egenandelen blir på 2000 kroner, så syns jeg rett og slett vi gjorde en god deal. [;)]
 
 
ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten.

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.

Blir litt som å si at man kan like gjerne sette ungen forovervendt, fordi det er lite sannsynlig at det skjer noe...

Jeg er ialelfall VELDIG glad for at vi hadde fullkasko nå da jeg kræsja.
Hadde vi skulle solgt bilen uten å fikse den hadde vi nesten kunnet gitt den bort.
I tillegg har vi naf-medlemsskap og forsikring hos gjensidige, og egenandelen ble på 4000 kroner. Det kaskoen koster i året ekstra, er en liten pris å betale i forhold til det skadene kostet.
Når man i tillegg får beskjed om at det antakeligvis blir skylddeling og egenandelen blir på 2000 kroner, så syns jeg rett og slett vi gjorde en god deal. [;)]



Blir da langt fra det smme å sammenligne liv og helse og et par tusenlapper. [:-]
 
ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten. (Hvorfor tror du de operere med høyere pris på høyere kjørelengde om ikke det er sannsynlighetsregning med i bildet? )

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.
jeg betaler med glede de ekstra kr for å slippe å sitte uten bil når ulykken først ska skje, jeg får leiebil på timen uansett om det er min eller motpart sin skyld og den har ejg da fram til at jeg enten har fått reparert bil eller fått erstattet den som har blitt vraket.
Så hvis en er avhengig av bilen fra a-b så bør en ha full kasko
 
Full kasko, absolutt.. Delkasko da får du ingenting til ny bil om du er uheldig..
 
ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten.

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.

Blir litt som å si at man kan like gjerne sette ungen forovervendt, fordi det er lite sannsynlig at det skjer noe...

Jeg er ialelfall VELDIG glad for at vi hadde fullkasko nå da jeg kræsja.
Hadde vi skulle solgt bilen uten å fikse den hadde vi nesten kunnet gitt den bort.
I tillegg har vi naf-medlemsskap og forsikring hos gjensidige, og egenandelen ble på 4000 kroner. Det kaskoen koster i året ekstra, er en liten pris å betale i forhold til det skadene kostet.
Når man i tillegg får beskjed om at det antakeligvis blir skylddeling og egenandelen blir på 2000 kroner, så syns jeg rett og slett vi gjorde en god deal. [;)]



Blir da langt fra det smme å sammenligne liv og helse og et par tusenlapper. [:-]

hvorfor det?
En ulykke er en ulykke, og om det er lite sannsynlig at man kræsjer og får bruk for fullkaskoen, så er vel sannsynligheten like liten for at man trenger bakovervendt trygghet? Eller bilsikring i det hele tatt?
 
Forøvrig signerer jeg bondekone under her.. Bilen vår var på verksted i nesten 2 uker.. Vi fikk leiebil. Og hadde slitt litt uten gitt..
 
ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten.

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.

Blir litt som å si at man kan like gjerne sette ungen forovervendt, fordi det er lite sannsynlig at det skjer noe...

Jeg er ialelfall VELDIG glad for at vi hadde fullkasko nå da jeg kræsja.
Hadde vi skulle solgt bilen uten å fikse den hadde vi nesten kunnet gitt den bort.
I tillegg har vi naf-medlemsskap og forsikring hos gjensidige, og egenandelen ble på 4000 kroner. Det kaskoen koster i året ekstra, er en liten pris å betale i forhold til det skadene kostet.
Når man i tillegg får beskjed om at det antakeligvis blir skylddeling og egenandelen blir på 2000 kroner, så syns jeg rett og slett vi gjorde en god deal. [;)]



Blir da langt fra det smme å sammenligne liv og helse og et par tusenlapper. [:-]

hvorfor det?
En ulykke er en ulykke, og om det er lite sannsynlig at man kræsjer og får bruk for fullkaskoen, så er vel sannsynligheten like liten for at man trenger bakovervendt trygghet? Eller bilsikring i det hele tatt?

Forøvrig signerer jeg bondekone under her.. Bilen vår var på verksted i nesten 2 uker.. Vi fikk leiebil. Og hadde slitt litt uten gitt..


Spør du virkelig så dumt ?
 
ORIGINAL: GledeSprederen

ORIGINAL: Fridasinmamma

Takk for meninger[:)]

Har sendt mail til forsikringsselskapet og hørt om prisforskjellen på full og del.. delkasko med 12 000 km koster i alle fall 3800 kr i året nå.. Det er billig da?

4000 i egenandel...

Er det vanlig? Eller ligger den litt høyt?


ett lite tips bli også naf medlem.. du får hjelp uansett hvor du er i verden og samma vilken bil du kjører de skal hjelpe deg hjem.. og vi har en egen andel på 8000 da jeg blei påkjørt i fjor dekte naf 4000 av egen andelen så vi betalte selv 4000.. min bil røyk forige tirsdag da ringte jeg bare naf og fikk tauing ditt jeg ville uten og betale noe som helst..
har foresten full kasko på en 06 mod.. må ha det pga låne men vi klager ikke på det.. hvor mye vi betaler anner jeg ikke for den står på gubben


Takk for tips[:)] hvorfor måtte du betale 4000 kr det ene året.. og ikke noe nå forrige uke?
 
ORIGINAL: Pijah

ORIGINAL: Fridasinmamma

Takk for meninger[:)]

Har sendt mail til forsikringsselskapet og hørt om prisforskjellen på full og del.. delkasko med 12 000 km koster i alle fall 3800 kr i året nå.. Det er billig da?

4000 i egenandel...

Er det vanlig? Eller ligger den litt høyt?


Jeg syns det var mye. Men det kommer jo an på hvor mye bonus du har opparbeida da..
Vi har en 2003-modell med mye motor, som if skulle ha 25.000 for å forsikre for 9 år siden. Gjensidige skulle bare ha4500.. Det var full kasko med 16.000 kjørelengde. Og da hadde vi 70% bonus.

Idag betaler vi 3500 kr i året for full kasko, fri kjørelengde og en "gratis" kræsj.. Den kræsjen er istedetfor 80% bonus.. Vi har bare 75%.
VEd full kasko så får du tilbake så du har mulighet til å kjøpe tilsvarende til det du har, om du skulle være uheldig å kræsje og bilen blir vrak.
Ved delkasko/ansvarsforsikring, dekker det ikke din bil, om du kræsjer, kun skadene/reparasjon på "Motstanders" bil. Om du skjønner...


Ja, vet forskjellen på del og full kasko.. jeg bare lurte på om hva som lønnet seg.. når bilen kun er verdt 50 000 kr..

Hvilket forsikringsselskap har dere i dag da?

Jeg har 70% bonus
 
Kommer til å gå for full kasko uansett.. takk for at dere delte meninger[:)]
 
ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Snikesnuppa

ORIGINAL: Lillezilje

ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: Lillezilje

er ikke verdt å ha full kasko på en så billig bil


Det er det forsikringsmannen sa også..

Men så sier jo brukere her inne.. at om uhellet er ute da.. og det er min skyld.. så får jeg jo ikke en dritt.. vrakpant.. men om jeg har full.. så får jeg i alle fall det bilen er verdt.. altså 50 000.. det er jo litt mer enn 6000 kr.. eller hva vrakpanten ligger på..

Du hadde uansett ikke gjort det?

[:)]


Det stemmer.. men sannsynligheten for at noe skjer er jo egentlig ikke så veldig stor.



Hva i alle dager er DET å skrive for noe da........... hva vet nå vel du om det [8D] [8|] Det var dårligste grunnen jeg har sett til å ikke ha fullkasko, hahahahahaha..... sorry...


Fordi sannsynligheten ER liten.

Og når verdien på bilen er så lav så er det i mine øyne like greit å spare de pengene.

Blir litt som å si at man kan like gjerne sette ungen forovervendt, fordi det er lite sannsynlig at det skjer noe...

Jeg er ialelfall VELDIG glad for at vi hadde fullkasko nå da jeg kræsja.
Hadde vi skulle solgt bilen uten å fikse den hadde vi nesten kunnet gitt den bort.
I tillegg har vi naf-medlemsskap og forsikring hos gjensidige, og egenandelen ble på 4000 kroner. Det kaskoen koster i året ekstra, er en liten pris å betale i forhold til det skadene kostet.
Når man i tillegg får beskjed om at det antakeligvis blir skylddeling og egenandelen blir på 2000 kroner, så syns jeg rett og slett vi gjorde en god deal. [;)]



Blir da langt fra det smme å sammenligne liv og helse og et par tusenlapper. [:-]

hvorfor det?
En ulykke er en ulykke, og om det er lite sannsynlig at man kræsjer og får bruk for fullkaskoen, så er vel sannsynligheten like liten for at man trenger bakovervendt trygghet? Eller bilsikring i det hele tatt?

Forøvrig signerer jeg bondekone under her.. Bilen vår var på verksted i nesten 2 uker.. Vi fikk leiebil. Og hadde slitt litt uten gitt..


Spør du virkelig så dumt ?

Ja, for begge deler handler om risiko. Du sier risikoen for å kræsje er lav så derfor trenger man ikke fullkasko. Hvis risikoen for å kræsje er lav, så trenger man ikke sikre seg selv og barna heller da?
Ditt argument er dårlig. Det er andre, bedre argumenter for å bare ha delkasko enn risiko for kræsj.
 
Dette svarte selgeren meg nå.. når jeg sendte han en meldig og fortalte om min usikkerhet vedr full og delkasko..

Hva tenker dere når han svarer dette?

Ja, jeg skjønner at du er usikker, men for å si litt om mattematikken bak så kan du vurdere ut i fra det.

Om du skulle ha full kasko og ha en ulykke så ville du fallt fra 70% bonus til 40% bonus. Premiedifferansen for deg for å ta igjen det den tapte bonusen vil være på ca 10.000,- + egenandelen på 4000,-. i tilegg til dette differansen (ca. 2580,- pr år) som du betaler for full kasko isteden for delkasko.
Du må også tenke at det ikke er alle ulykker der det er økonomisk lønnsomt å bruke kasko forsikringen din. Men ja, det er riktig som det sies.... Om du totalvraker bilen din og det er din skyld får du ikke noe igjen annet enn vrakpanten.
 
ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: GledeSprederen

ORIGINAL: Fridasinmamma

Takk for meninger[:)]

Har sendt mail til forsikringsselskapet og hørt om prisforskjellen på full og del.. delkasko med 12 000 km koster i alle fall 3800 kr i året nå.. Det er billig da?

4000 i egenandel...

Er det vanlig? Eller ligger den litt høyt?


ett lite tips bli også naf medlem.. du får hjelp uansett hvor du er i verden og samma vilken bil du kjører de skal hjelpe deg hjem.. og vi har en egen andel på 8000 da jeg blei påkjørt i fjor dekte naf 4000 av egen andelen så vi betalte selv 4000.. min bil røyk forige tirsdag da ringte jeg bare naf og fikk tauing ditt jeg ville uten og betale noe som helst..
har foresten full kasko på en 06 mod.. må ha det pga låne men vi klager ikke på det.. hvor mye vi betaler anner jeg ikke for den står på gubben

har dere gjensidige?
Trodde ikke man fikk naf-rabatten annet enn om man hadde forsikring hos dem...?


å jøss gjør mann ikke? har gjensidige ja.. gubben som har hatt det siden han fikk lappen for ehh ikke spør hvor mange år siden.. og siden det blei billigere for oss att han hadde forsikringen på seg har ikke jeg bryd meg mere om vilket firma osv..
 
ORIGINAL: Fridasinmamma

ORIGINAL: GledeSprederen

ORIGINAL: Fridasinmamma

Takk for meninger[:)]

Har sendt mail til forsikringsselskapet og hørt om prisforskjellen på full og del.. delkasko med 12 000 km koster i alle fall 3800 kr i året nå.. Det er billig da?

4000 i egenandel...

Er det vanlig? Eller ligger den litt høyt?


ett lite tips bli også naf medlem.. du får hjelp uansett hvor du er i verden og samma vilken bil du kjører de skal hjelpe deg hjem.. og vi har en egen andel på 8000 da jeg blei påkjørt i fjor dekte naf 4000 av egen andelen så vi betalte selv 4000.. min bil røyk forige tirsdag da ringte jeg bare naf og fikk tauing ditt jeg ville uten og betale noe som helst..
har foresten full kasko på en 06 mod.. må ha det pga låne men vi klager ikke på det.. hvor mye vi betaler anner jeg ikke for den står på gubben


Takk for tips[:)] hvorfor måtte du betale 4000 kr det ene året.. og ikke noe nå forrige uke?


bilen står enda på verksted så anner ikke hvor mye den herligeheten kommer på nå i fjor blei jeg på kjørt i år røyk motoren og selve tauingen kostet ikke noe siden jeg er naf medlem..
 
ORIGINAL: Fridasinmamma

Dette svarte selgeren meg nå.. når jeg sendte han en meldig og fortalte om min usikkerhet vedr full og delkasko..

Hva tenker dere når han svarer dette?

Ja, jeg skjønner at du er usikker, men for å si litt om mattematikken bak så kan du vurdere ut i fra det.

Om du skulle ha full kasko og ha en ulykke så ville du fallt fra 70% bonus til 40% bonus. Premiedifferansen for deg for å ta igjen det den tapte bonusen vil være på ca 10.000,- + egenandelen på 4000,-. i tilegg til dette differansen (ca. 2580,- pr år) som du betaler for full kasko isteden for delkasko.
Du må også tenke at det ikke er alle ulykker der det er økonomisk lønnsomt å bruke kasko forsikringen din. Men ja, det er riktig som det sies.... Om du totalvraker bilen din og det er din skyld får du ikke noe igjen annet enn vrakpanten.


quoter meg selv[:)]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp