Jeg kjenner ikke ett menneske som er enige i det Listhaug sier og står for. Stemmer ikke AP heller.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Var det ikke Moxnes som fremmet mistillitsforslaget?Herregud... jeg blir helt svett jeg, hvem er det som ikke er krenket? Er ikke mange igjen nå tror jeg.
Sakens kjerne, listhaug utnyttet ytringsfriheten og dro den muligens litt langt, støre sutra seg til kaos på stortinget, alt avverget og listhaug måtte gå, skal vi la den ligge da kanskje?[emoji23] eller er det flere som skal utnytte dette for noen sekunder fame?
Var det ikke Moxnes som fremmet mistillitsforslaget?
Det kan hende, det fikk jeg ikke helt med meg hva som skjedde før der, selvom ut ifra selve bildet kan jeg jo også forstå det siden de som direkte er utsatt for terror de seneste årene er da AUF samt justisdepartementet, ville virket rart om andre parti skulle bli omtalt så mye i media siden hun jo også med teksten på bildet gikk til angrep på AP.Jo men det var vel jonas som skreik høyest om hvor krenket han og hans parti følte seg.
Det kan hende, det fikk jeg ikke helt med meg hva som skjedde før der, selvom ut ifra selve bildet kan jeg jo også forstå det siden de som direkte er utsatt for terror de seneste årene er da AUF samt justisdepartementet, ville virket rart om andre parti skulle bli omtalt så mye i media siden hun jo også med teksten på bildet gikk til angrep på AP.
Nei men hun skrev heller ikke direkte hva det gjaldt på bilde, så ser man det ut av kontekst så skjønner jeg at noen kan trekke den konklusjonen.Men hun snakket aldri om utøya, de som trekker den sammenligningen har syk fantasi.
Hvor kommer dette hatet mot arbeiderpartiet fra?Jo men det var vel jonas som skreik høyest om hvor krenket han og hans parti følte seg.
Jeg underviser blant annet i det som heter retorikk, altså talekunst. Et av de retoriske grunnbegrepa heter Kairos, og kan omtrent oversettes til kontekst. Alle ytringer er en del av en kontekst, en del av en sammenheng. Konteksten rundt Listhaugs facebookpost er blant annet : Flere parti stemte imot forslaget om å smuldre opp et av hovedprinsippene for rettsstaten, deriblant regjeringspartiet venstre. Hva ønsker Listhaug å oppnå med å kun nevne Arbeiderpartiet? Hvem appellerer hun til da? En av de som har vært tydeligst i sitt hat mot Arbeiderpartiet drepte 69 ungdommer for bare 6,5 år siden. Ungdommen som var 14 da han ble drept hadde bare vært 20 i dag om han ikke hadde blitt drept. Det eneste terrorangrepet som har blitt utført i Norge etter andre verdenskrig var motivert av et hat mot Arbeiderpartiet. Det vet Listhaug. Alikevel er det bare Arbeiderpartiet hun nevner i sin facebookpost, som altså også bruker ordet terrorister. Igjen, den eneste terroristen i Norge er han som drepte 69 mennesker fordi han hatet Arbeiderpartiet.Men hun snakket aldri om utøya, de som trekker den sammenligningen har syk fantasi.
Nei men hun skrev heller ikke direkte hva det gjaldt på bilde, så ser man det ut av kontekst så skjønner jeg at noen kan trekke den konklusjonen.
Ser man hele Facebook innlegget derimot er det tydelig at hun ikke mener Utøya
Hvor kommer dette hatet mot arbeiderpartiet fra?
Jeg underviser blant annet i det som heter retorikk, altså talekunst. Et av de retoriske grunnbegrepa heter Kairos, og kan omtrent oversettes til kontekst. Alle ytringer er en del av en kontekst, en del av en sammenheng. Konteksten rundt Listhaugs facebookpost er blant annet : Flere parti stemte imot forslaget om å smuldre opp et av hovedprinsippene for rettsstaten, deriblant regjeringspartiet venstre. Hva ønsker Listhaug å oppnå med å kun nevne Arbeiderpartiet? Hvem appellerer hun til da? En av de som har vært tydeligst i sitt hat mot Arbeiderpartiet drepte 69 ungdommer for bare 6,5 år siden. Ungdommen som var 14 da han ble drept hadde bare vært 20 i dag om han ikke hadde blitt drept. Det eneste terrorangrepet som har blitt utført i Norge etter andre verdenskrig var motivert av et hat mot Arbeiderpartiet. Det vet Listhaug. Alikevel er det bare Arbeiderpartiet hun nevner i sin facebookpost, som altså også bruker ordet terrorister. Igjen, den eneste terroristen i Norge er han som drepte 69 mennesker fordi han hatet Arbeiderpartiet.
Når denne facebookposten i tillegg legges ut samme dag som det er premiere på filmen om nettopp dette terrorangrepet, der et tidligere medlem av Fremskrittspartiet, altså det partiet Listhaug representerer, dreper 69 mennesker fordi han hater Arbeiderpartiet - han dreper altså ungdom fordi de ikke deler hans politiske syn - så blir Kairos - konteksten enda tydeligere.
Jeg var faktisk på et godt foredrag fra en av Norges fremste forskere på hatretorikk (Regjeringen har en handlingsplan mot hatefulle ytringer), og denne forskeren sier at når det gjelder hatretorikk er effekten av det man sier faktisk viktigere enn intensjonen. På samme måte som vi definerer mobbing - dersom et barn føler seg mobbet skal vi ta det på alvor, selv om de som mobber sier at det ikke var ment slik. Det er hvordan ytringen virker og hva slags effekt den får som er det sentrale for hva ytringen er - ikke hva ytringen er ment som.
Hvis man skulle ytre seg, for deretter å få tilbakemelding på at effekten ble en helt annen enn man hadde tenkt, så kan man selvsagt forsøke å rette opp i dette - det har ikke Sylvi Listhaug gjort. Hun har ikke tatt ansvar for det hun skrev, men forsøkt å unnskylde at noen reagerte på det hun skrev. Når man ytrer seg som en del av regjeringen kan man ikke la være å ta ansvar for det man sier. Da er man ikke skikket til å inneha en slik posisjon.
Kan du gi noen konkrete eksempler på at Arbeiderpartiet har "brukt Utøya" i politisk debatt? Jeg kan ikke erindre at dette har skjedd, jeg har mer inntrykk av det motsatte - fokuset har primært vært på at dette var et angrep på demokratiet, selv om sannheten er at det først og fremst var et angrep på Arbeiderpartiet.Herregud nå må folk slappe av, du kunne dratt hva som helst hvor som helst om du ønsket, ap er ikke fredet mot terrorbegrep i all fremtid pga utøya, etter min mening bruker de, desverre det for alt det er verdt og det er jo bare kjempe trist. Terror er en viktig diskusjon som man bør ta.
Utøya ble brukt i forbindelse med fb posten til Listhaug, fordi det tilfeldigvis kom en kinofilm om hendelsene der rett etter avstemningen på Stortinget om dette med å frata noen statsborgerskap uten dom..Kan du gi noen konkrete eksempler på at Arbeiderpartiet har "brukt Utøya" i politisk debatt? Jeg kan ikke erindre at dette har skjedd, (...).
Utrolig. Både Støre og Listhaug får gjennomgå ufortjent mye for mye rart!Avisene i dag: Støre sitt russekort fra 1979....
Håper både politikere og media tar påskeferie nå..
For det er jo allment kjent at russekort pleier å være dødelig seriøst ment. [emoji28]Avisene i dag: Støre sitt russekort fra 1979....
Håper både politikere og media tar påskeferie nå..
Sant?For det er jo allment kjent at russekort pleier å være dødelig seriøst ment. [emoji28]
Sant?
Dessuten...
Det ER jo bedre å være rik og frisk, enn syk og fattig [emoji23]