Vi over 36

[-Nymphadora-]

Kub er mye mindre nøyaktig enn nipt, og har mye større sjanse for å gi falsk positiv - og den feilraten øker jo eldre man er. Så nipt gir deg langt bedre svar enn kub. Men jeg tenker åmta begge, både nipt kit fra utlandet, og kub. Om kub viser noe galt, får man nipt også i norge, og nipt tatt av to ulike sykehus er litt greit for å ytterligere øke sjansene for å luke ut falske resultater.

sniker fra januar.
Jeg tok NIPT test og fikk svar på at de fant avvik utenfor referanseområde (tok privat via Danmark). Siden jeg allerede blIr fulgt opp på Rikshospitalet tok de ultralyd hvor alt så bra ut, ble tatt morkakeprøve hvor alt så fint ut, og til slutt ble det tatt en genprøve som også var helt fin.

Jeg tok en telefon direkte til Houston og klinikken som analyserte denne NIPT testen, fikk snakke med en lege som forklarte at når man finner avvik utenfor referanseområde så kan det i enkelte tilfeller hende at blodprøven plukker opp mors DNA istedenfor fosterets. Måtte ty litt til Google og fant et forum hvor flere kvinner hadde fått samme svar som meg men født helt friske barn.

 

[Lionista]

sniker fra januar.
Jeg tok NIPT test og fikk svar på at de fant avvik utenfor referanseområde (tok privat via Danmark). Siden jeg allerede blIr fulgt opp på Rikshospitalet tok de ultralyd hvor alt så bra ut, ble tatt morkakeprøve hvor alt så fint ut, og til slutt ble det tatt en genprøve som også var helt fin.

Jeg tok en telefon direkte til Houston og klinikken som analyserte denne NIPT testen, fikk snakke med en lege som forklarte at når man finner avvik utenfor referanseområde så kan det i enkelte tilfeller hende at blodprøven plukker opp mors DNA istedenfor fosterets. Måtte ty litt til Google og fant et forum hvor flere kvinner hadde fått samme svar som meg men født helt friske barn.

Det var interessant!!

Det må være ekkelt å få den første beskjeden om avvik..
Godt det viser seg å være i orden likevel!