Vi har 4 barn, og ingen av dem har vært eller skal i bhg er planen. Mange maser!/maste, men vi mener bestemt det er best for barna våre å være hjemme. Eldste har begynt på skolen, og er lengst fremme i sin klasse i så og si alle fag.. Og HS har hele veien sagt at dette er et trygt, sikkert og godt utviklet barn. Og frem til de er 2,5-3 år, er de mer enn nok stimulert av det vi foreldre klarer å finne på, de savner ikke noe annet(videre også hvis man vil selvsagt, og har noen barn de kan leke med)! Så 2,5 år er uvanlig, ja, men det er noe du aldri vil angre! Min søster, som har jobbet lenge i forskjellige bhg, sa at hun aldri ville sendt barn under den alderen i bhg.. De små bare sitter for seg selv mye av tiden, og en stor studie viste at de i gjennomsnitt satt 40 min ved matbordet, og kun fikk oppmerksomhet ca 2 ganger på den tiden.. Kan ikke finne artikkelen om det igjen da, og det er sikkert forskjeller mellom bhg der da, men var gjennomsnitt fra bhg med i studiet.. Staten vil ha folk i jobb, og har laget en illusjon de fleste tror på, om at barnet har det best i bhg, man klarer ikke stimulere nok selv osv, som er så feil, så feil.. Og mange har lagt seg til en livsstil som gjør at man hele tiden må ha 2 fulle inntekter også, selvsagt. Vi har med 4 små, kun en inntekt, og den er lav. Men vi velger det slik fordi dette er så verdt det!! Og regnestykket mitt ble enkelt også; 7500 i mnd+jobbe 1 kveld i uken=samme inntekt omtrent som en som jobber 80% i mitt yrke, som da har utgifter til bhg og kjøring til og fra jobb.. Jeg anbefaler deg virkelig å ha barnet hjemme lengre, dere vil ikke angre!
barnehage er ikke barnehage, det er jo store forskjeller på dem og de som jobber der.
, og bruker tid med venner hjemme hos hverandre istedenfor å dra steder det koster penger. På denne måten har vi klart oss på én inntekt til tross for lån og alle "vanlige" utgifter... Så kontantstøtten hr faktisk gått til sparing!
