Orange Moon
Familieliv
Ok 
Jeg ser den, ikke uenig i at det påvirker den utregningen. Poenget mitt er bare at det er stor usikkerhet knyttet til det å kunne si noe om fosterets alder/gestasjonsalder/befruktningstidspunkt ved ultralydundersøkelse pga naturlig variasjon mellom foster, og at det er størrelse og ikke alder man ser. Hvis man nøyer seg med en ca alder funker metoden helt fint, men dårlig som mer nøyaktig mål.
Kronikk i Aftenposten ved Cathrine Ebbing overlege, PhD, Synnøve Lian Johnsen seksjonsoverlege, dr.med., Jørg Kessleroverlege, PhD, Torvid Kiserud overlege, professor, dr.med:
"Når en kvinne kommer til rutine-ultralyd og får påvist et foster som er mindre enn forventet, kan hun få beskjed om at svangerskapet er kommet kortere enn hun har antatt. Dersom denne kvinnen ble gravid ved hjelp av prøverørsmetoden og derfor kjenner nøyaktig befruktningsdag, kan hun likevel oppleve at lege og jordmor fastholder at svangerskapet er kommet kortere og setter hennes termin tilsvarende lenger ut i kalenderen. Det er korrekt at hun har større sannsynlighet for å føde senere enn antatt, men det er åpenbart feil å gjøre fosteret yngre enn det i virkeligheten er. Dette skjer imidlertid hver dag i Norge. Og det skjer også med svangerskap der påvisning av eggløsning, en sikker og regelmessig siste menstruasjon eller tidlig graviditetstest og ultralyd før 12. uke taler for noe annet enn det som rutineultralyd-undersøkelsen beregner."
"Ved utelukkende å legge til grunn fosterets størrelse ved uke 17–20 som mål på dets alder, neglisjerer vi naturlig variasjon. Allerede ved uke 18 er det en betydelig variasjon i størrelse og veksthastighet mellom fostre. Og variasjonen overføres til usikkerhet i alder dersom det er fosterets størrelse på et gitt tidspunkt som skal bestemme alderen. Når ellers i livet gjør vi det?"
"Dersom man er tvunget til å bruke fosterets størrelse ved et gitt tidspunkt som uttrykk for alder, bør dette skje så tidlig som mulig i svangerskapet, fordi den biologiske variasjonen øker med fosterets alder. Ultralyd er altså mer presis til å bestemme alder før 12 uker enn ved rutine-ultralyd i uke 17–20. På mange sykehus i Norge tar man ikke konsekvensen av dette."
Jeg ser den, ikke uenig i at det påvirker den utregningen. Poenget mitt er bare at det er stor usikkerhet knyttet til det å kunne si noe om fosterets alder/gestasjonsalder/befruktningstidspunkt ved ultralydundersøkelse pga naturlig variasjon mellom foster, og at det er størrelse og ikke alder man ser. Hvis man nøyer seg med en ca alder funker metoden helt fint, men dårlig som mer nøyaktig mål.Kronikk i Aftenposten ved Cathrine Ebbing overlege, PhD, Synnøve Lian Johnsen seksjonsoverlege, dr.med., Jørg Kessleroverlege, PhD, Torvid Kiserud overlege, professor, dr.med:
"Når en kvinne kommer til rutine-ultralyd og får påvist et foster som er mindre enn forventet, kan hun få beskjed om at svangerskapet er kommet kortere enn hun har antatt. Dersom denne kvinnen ble gravid ved hjelp av prøverørsmetoden og derfor kjenner nøyaktig befruktningsdag, kan hun likevel oppleve at lege og jordmor fastholder at svangerskapet er kommet kortere og setter hennes termin tilsvarende lenger ut i kalenderen. Det er korrekt at hun har større sannsynlighet for å føde senere enn antatt, men det er åpenbart feil å gjøre fosteret yngre enn det i virkeligheten er. Dette skjer imidlertid hver dag i Norge. Og det skjer også med svangerskap der påvisning av eggløsning, en sikker og regelmessig siste menstruasjon eller tidlig graviditetstest og ultralyd før 12. uke taler for noe annet enn det som rutineultralyd-undersøkelsen beregner."
"Ved utelukkende å legge til grunn fosterets størrelse ved uke 17–20 som mål på dets alder, neglisjerer vi naturlig variasjon. Allerede ved uke 18 er det en betydelig variasjon i størrelse og veksthastighet mellom fostre. Og variasjonen overføres til usikkerhet i alder dersom det er fosterets størrelse på et gitt tidspunkt som skal bestemme alderen. Når ellers i livet gjør vi det?"
"Dersom man er tvunget til å bruke fosterets størrelse ved et gitt tidspunkt som uttrykk for alder, bør dette skje så tidlig som mulig i svangerskapet, fordi den biologiske variasjonen øker med fosterets alder. Ultralyd er altså mer presis til å bestemme alder før 12 uker enn ved rutine-ultralyd i uke 17–20. På mange sykehus i Norge tar man ikke konsekvensen av dette."