Intimbarbering


squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..
Det er jo fordi at kjønnshåret som er der beskytter huden mot bakterier, har du veldig kort eller nybarbert mus er det mer bakterier der. Det legger seg også sikkert bakterier nedi porene ved barbering, siden man ofte gjør dette i dusjen der varmen gjør at porene åpner seg og slipper nedi alt mulig dritt. Det er forøvrig også derfor at man kan få nupper etter barbering.

Det jeg ikke skjønner er at du skal sette spørsmålstegn ved noe en ekspert har sagt, som helt tydelig har mer peiling på det enn deg? Det er jo ikke uten grunn at de går ut med denne informasjonen, og når de faktisk har fått ned infeksjoner såpass mye som de har ved å prøve ut blant annet dette så er det jo noe i det, hvorfor skal du på død og liv "motbevise" det bare med synsing? Det er kanskje ikke bedre forklart av denne legen fordi folk generelt følger lettere med hvis man ikke får mye overflødig informasjon, noe hun kanskje vurderte den inngående grunnen for advarselen til å være.
 

niten skrev:
På svangerskapskurset i forrige svangerskap fikk vi beskjed om at det er opp til deg selv om du vil barbere eller ikke. Var ingen av delene som var bedre enn den andre sa jordmoren da. Men det er sikker mange forskjellige meninger om å barbere eller ikke før en fødsel.
Det har jo ingenting men hva man mener å gjøre, dette er snakk om noe de har funnet ut kan hjelpe mot den høye infeksjonsfaren.

Dette er snakk om å unngå barbering ved planlagte keisersnitt, og det å la være i TILFELLE keisersnitt (som man jo aldri vet om man må ha)

Hva én random jordmor mener om emnet har jo lite å si når eksperter går ut og advarer, de vet jo gjerne mer om akkurat dette området og lager nok ikke oppstyr rundt det uten grunn.  
 

Frisør1 skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..


Jeg er helt enig!!!! Å dessuten, 'intimbarbering' under en kam, jeg barberer ikke fra navelen og ned, så hvis det er det dyyype kuttet som gjør infeksjonsfaren høyere, så kan det ikke ha noe å si med nyshavet kaviarstjerne ved sting av evt rifter! Så det så :-P

Du vet at man kan revne helt ned til kaviarstjerna? 
 
Interessant å lese, har aldri hørt det før.. Men tror ikke det blir noe problemer ift det, magen har alltid vært så stor at jeg ikke rekker til på slutten likevel
 

Sannheten skrev:

Venter_på_deg skrev:
Har fått brev fra stedet jeg skal føde om at vi må ta ut evt piercinger og slutte med eventuell fjerning av kjønnshår (altså ikke bare barbering..) 1 mnd før termin. Pappa/ledsager må også fjerne synlig piercing.

Såååhhh, her blir det virkelig naturtomt! Kan ikke huske sist jeg lot håret der nede vokse i 1 mnd!! Shit.. Tenk den bikinilinja da :S Får kjøpe en badedrakt med lange bein, haha..
Ellers så kan du vokse deg 1 måned før termin, da har du minimalt med hår når terminen kommer :)
Ikke så dum idé!! Har aldri fått utført intimvoksing før, men en gang får vel bli den første ;)
 

Speedsjarken skrev:

niten skrev:
På svangerskapskurset i forrige svangerskap fikk vi beskjed om at det er opp til deg selv om du vil barbere eller ikke. Var ingen av delene som var bedre enn den andre sa jordmoren da. Men det er sikker mange forskjellige meninger om å barbere eller ikke før en fødsel.
Det har jo ingenting men hva man mener å gjøre, dette er snakk om noe de har funnet ut kan hjelpe mot den høye infeksjonsfaren.

Dette er snakk om å unngå barbering ved planlagte keisersnitt, og det å la være i TILFELLE keisersnitt (som man jo aldri vet om man må ha)

Hva én random jordmor mener om emnet har jo lite å si når eksperter går ut og advarer, de vet jo gjerne mer om akkurat dette området og lager nok ikke oppstyr rundt det uten grunn.  


Eksperter har jo en liten tendens til å mene en ting en periode for så å mene noe annet noen år senere. Om man revner eller må klippes opp er det enklere å sy sammen igjen uen at det er en stor skog der. Jeg visste hvilken dag jeg skulle føde ca. siden jeg ble satt igang og var nybarbert og selvom jeg ble klippet opp og sydd sammen igjen var det null infeksjon, mulig jeg bare hadde flaks. Tenk om man alltid skulle hørt på ekspertene, hadde det vært noe som helst som ikke er farlig eller skadelig da?
 
Det er jo ikke barberingen i seg selv som er farlig, så jeg tipper voksing ikke er noe bedre. Det som skjer når man er hårløs er at bakterier fra underlivet og endetarmen sprer seg utover ett større område enn hvis man har kjønnshår. Det er jo en kjent sak at det er mer soppinfeksjoner og uvi blant dem som barberer seg. (Dette betyr ikke at alle som barerer seg nedentil er plaget med sånt).
 

Speedsjarken skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..
Det er jo fordi at kjønnshåret som er der beskytter huden mot bakterier, har du veldig kort eller nybarbert mus er det mer bakterier der. Det legger seg også sikkert bakterier nedi porene ved barbering, siden man ofte gjør dette i dusjen der varmen gjør at porene åpner seg og slipper nedi alt mulig dritt. Det er forøvrig også derfor at man kan få nupper etter barbering.

Det jeg ikke skjønner er at du skal sette spørsmålstegn ved noe en ekspert har sagt, som helt tydelig har mer peiling på det enn deg? Det er jo ikke uten grunn at de går ut med denne informasjonen, og når de faktisk har fått ned infeksjoner såpass mye som de har ved å prøve ut blant annet dette så er det jo noe i det, hvorfor skal du på død og liv "motbevise" det bare med synsing? Det er kanskje ikke bedre forklart av denne legen fordi folk generelt følger lettere med hvis man ikke får mye overflødig informasjon, noe hun kanskje vurderte den inngående grunnen for advarselen til å være.

Tror du misforsto meg her.. Jeg prøver ikke å motbevise noe som helst med synsing. Jeg prøver å forstå hvorfor dette ikke er bra og hvor disse infeksjonene kommer fra. For jeg fikk ikke noe svar utifra den artikkelen. Jeg synes det virker useriøst å publisere en slik artikkel uten å legge et grunnlag for utsagnene.

Utenom det, så har jeg undersøkt med en nyutdannet jordmor som sier at det er pga nuppene og kvisene en kan få under hårfjerning. Så det gjelder altså all hårfjerning, og ikke bare barbering. I huden under nupper og kviser ligger det bakteriebomber. Samme med inngrodde hår. Kjempelogisk, men jeg synes dette er en vesentlig faktor å få med i en artikkel som er siktet til gravide.
 

squakky skrev:

Speedsjarken skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..
Det er jo fordi at kjønnshåret som er der beskytter huden mot bakterier, har du veldig kort eller nybarbert mus er det mer bakterier der. Det legger seg også sikkert bakterier nedi porene ved barbering, siden man ofte gjør dette i dusjen der varmen gjør at porene åpner seg og slipper nedi alt mulig dritt. Det er forøvrig også derfor at man kan få nupper etter barbering.

Det jeg ikke skjønner er at du skal sette spørsmålstegn ved noe en ekspert har sagt, som helt tydelig har mer peiling på det enn deg? Det er jo ikke uten grunn at de går ut med denne informasjonen, og når de faktisk har fått ned infeksjoner såpass mye som de har ved å prøve ut blant annet dette så er det jo noe i det, hvorfor skal du på død og liv "motbevise" det bare med synsing? Det er kanskje ikke bedre forklart av denne legen fordi folk generelt følger lettere med hvis man ikke får mye overflødig informasjon, noe hun kanskje vurderte den inngående grunnen for advarselen til å være.

Tror du misforsto meg her.. Jeg prøver ikke å motbevise noe som helst med synsing. Jeg prøver å forstå hvorfor dette ikke er bra og hvor disse infeksjonene kommer fra. For jeg fikk ikke noe svar utifra den artikkelen. Jeg synes det virker useriøst å publisere en slik artikkel uten å legge et grunnlag for utsagnene.

Utenom det, så har jeg undersøkt med en nyutdannet jordmor som sier at det er pga nuppene og kvisene en kan få under hårfjerning. Så det gjelder altså all hårfjerning, og ikke bare barbering. I huden under nupper og kviser ligger det bakteriebomber. Samme med inngrodde hår. Kjempelogisk, men jeg synes dette er en vesentlig faktor å få med i en artikkel som er siktet til gravide.

Jeg tror jeg var like hormonbombe da jeg skrev svaret til deg som du var når du skrev ditt ;) Ser nå at jeg har overtolka litt, og jeg skjønner hva du mener. Jeg tror det har litt å gjøre med det jeg skrev sist i svaret mitt, det at det rett og slett kan bli for mye info for enkelte, men jeg skjønner at du er lik meg og vil vite AKKURAT hvorfor de sier som de gjør :P 

Noe av tonen i svaret mitt kommer også av at det er så sinnsykt mange som feilaktig tror at det er mer hygienisk å barbere bort kjønnshåret og gjerne sier at "selv om ekspertene sier ditt og datt så sier min jordmor at det ikke er det og jeg tror ikke at det er uhygienisk uansett fordi det blir lizzom renere, azz..!" Jeg bruker da å spørre om de tror at de får mindre rusk og dritt på øynene om de napper ut øyevippene ;)

Sånn uansett så er jeg enig med deg, det burde være forklart bedre, om så i en liten parentes på slutten av artikkelen.
 
Ja jeg vet det, men det kan vell ikke karakteriseres som et dypt kutt som et keisersnitt vell? Og dessuten sier jordmødre og gynekologer at det er vanskelig å sy ved mye hårvekst :-)
Speedsjarken skrev:

Frisør1 skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..


Jeg er helt enig!!!! Å dessuten, 'intimbarbering' under en kam, jeg barberer ikke fra navelen og ned, så hvis det er det dyyype kuttet som gjør infeksjonsfaren høyere, så kan det ikke ha noe å si med nyshavet kaviarstjerne ved sting av evt rifter! Så det så :-P

Du vet at man kan revne helt ned til kaviarstjerna? 


 

Frisør1 skrev:
Ja jeg vet det, men det kan vell ikke karakteriseres som et dypt kutt som et keisersnitt vell? Og dessuten sier jordmødre og gynekologer at det er vanskelig å sy ved mye hårvekst :-)
Speedsjarken skrev:

Frisør1 skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..


Jeg er helt enig!!!! Å dessuten, 'intimbarbering' under en kam, jeg barberer ikke fra navelen og ned, så hvis det er det dyyype kuttet som gjør infeksjonsfaren høyere, så kan det ikke ha noe å si med nyshavet kaviarstjerne ved sting av evt rifter! Så det så :-P

Du vet at man kan revne helt ned til kaviarstjerna? 



Det kan være dypt nok. Du kan heller ikke generalisere og si at jordmødre og gynekologer syns det er vanskelig å sy med hårvekst, det er det slett ikke alle som mener. Dessuten er det shitloads (bokstavelig talt) med e-coli rundt rompa, og fjerner du håret der vil de bakteriene flyte fritt. 
 
I artikkelen er det keisersnitt som er i fokus, så du trenger ikke generalisere med å fortelle meg at jeg må beholde håret rundt anus for å være renslig!:-)
Speedsjarken skrev:

Frisør1 skrev:
Ja jeg vet det, men det kan vell ikke karakteriseres som et dypt kutt som et keisersnitt vell? Og dessuten sier jordmødre og gynekologer at det er vanskelig å sy ved mye hårvekst :-)
Speedsjarken skrev:

Frisør1 skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..


Jeg er helt enig!!!! Å dessuten, 'intimbarbering' under en kam, jeg barberer ikke fra navelen og ned, så hvis det er det dyyype kuttet som gjør infeksjonsfaren høyere, så kan det ikke ha noe å si med nyshavet kaviarstjerne ved sting av evt rifter! Så det så :-P

Du vet at man kan revne helt ned til kaviarstjerna? 



Det kan være dypt nok. Du kan heller ikke generalisere og si at jordmødre og gynekologer syns det er vanskelig å sy med hårvekst, det er det slett ikke alle som mener. Dessuten er det shitloads (bokstavelig talt) med e-coli rundt rompa, og fjerner du håret der vil de bakteriene flyte fritt. 


 

Frisør1 skrev:
I artikkelen er det keisersnitt som er i fokus, så du trenger ikke generalisere med å fortelle meg at jeg må beholde håret rundt anus for å være renslig!:-)
Speedsjarken skrev:

Frisør1 skrev:
Ja jeg vet det, men det kan vell ikke karakteriseres som et dypt kutt som et keisersnitt vell? Og dessuten sier jordmødre og gynekologer at det er vanskelig å sy ved mye hårvekst :-)
Speedsjarken skrev:

Frisør1 skrev:

squakky skrev:
Blir så irritert når det kommer slike artikler! "– Da skal det skjæres et dypt kutt i det samme området. Hvis man er nylig barbert, er det større fare for å få infeksjoner i såret, forteller Mette Walberg, smittevernoverlege ved Vestre Viken helseforetak."
Grei nok det, en smittevernsoverlege er vel en person med peiling så dette bør tas hensyn til. Men HVA er det med barbering innenfor 2 uker som kan utgjøre en større fare for infeksjoner? Alle bakterier fra høvel er bortevekk etter kort tid. En skitten truse inneholder flere bakterier enn det høvelen gjør. (Ok, satt på spissen!) Korte hår har ingenting med infeksjoner å gjøre.. Hårsekkene reagerer ikke på barbering. Gjelder dette voksing også?
Ikke gi meg meg slike uttalelser uten begrunnelse!

En liten hormonbombe idag, som reagerer på alt :p Sorry, folkens!

Skal huske å spørre jm om dette. Ikke at det er et problem egentlig, da jeg ikke kommer til eller lar andre gjøre det når jeg blir så svær..


Jeg er helt enig!!!! Å dessuten, 'intimbarbering' under en kam, jeg barberer ikke fra navelen og ned, så hvis det er det dyyype kuttet som gjør infeksjonsfaren høyere, så kan det ikke ha noe å si med nyshavet kaviarstjerne ved sting av evt rifter! Så det så :-P

Du vet at man kan revne helt ned til kaviarstjerna? 



Det kan være dypt nok. Du kan heller ikke generalisere og si at jordmødre og gynekologer syns det er vanskelig å sy med hårvekst, det er det slett ikke alle som mener. Dessuten er det shitloads (bokstavelig talt) med e-coli rundt rompa, og fjerner du håret der vil de bakteriene flyte fritt. 


Hvordan er det å generalisere når jeg sier at e-colien flyter fritt ved barbert ballongknute? Det er jo fakta.  

Det var du selv som flytta diskusjonen fra keisersnitt til andre rifter, hvis du ikke husker det... 
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp