Men VET vi at de ikke ble vurdert på forhånd? Kan vi si med sikkerhet at denne ene diagnosen til mor er ene og alene grunnen til at barna ble tatt? Om far blir vurdert som "god nok" men bor med mor, vil ikke det bli det samme som at mor får beholde barna?
Er ikke deg jeg kritiserer her altså men tenker vi er så lite kritiske når vi snakker om denne saken, for hva VET vi? Jo vi vet at kunn foreldrene har fått dele sin verson her, og har de alltid rett? Vet vi at de snakker sant?
Jeg har selv sett tilfeller der foreldre har fått mye og god hjelp for å beholde barna sine i lang tid. Jeg har sjeldent sett barn har blitt flyttet men når jeg har sett det har grunnlaget vært godt og det har vært lang prosess i forkant.
Og uansett hvordan en vrir og vender på det, foreldrene gjorde en egoistisk handling da de stakk av, de frarøvet barna alt kjent, og all trygghet. For tryggheten for disse barna har vært hos sine fosterforeldre, ikke foreldrene.