Ikke mye, ca en gang daglig eller annenhver dag og lytter i ca et halvt minutt når jeg finner den
Alt i alt er det ikke sååååå spennende å høre på... men greit med en bekreftelse på at der fortsatt er liv! Men ja, det er jo ikke alltid man finner hjertelyden så tidlig. Så det er en risiko som man må veie opp for når man vurderer detDet var oftere enn jeg trodde, men det blir kanskje sånn når man har den liggende. Vanskelig å la være å lytteIkke mye, ca en gang daglig eller annenhver dag og lytter i ca et halvt minutt når jeg finner den
Blir litt usikker når man leser hva leger og gynekologer mener, og for egen psyke er det kanskje bedre å la jordmor eller lege gjøre det 
Vi får se hva tålmodigheten tåler med ukene, hehe. Tusen takk for svar
Jeg tenker du burde gjøre det som føles riktig ut for degDet var oftere enn jeg trodde, men det blir kanskje sånn når man har den liggende. Vanskelig å la være å lytte
Bare hyggelig 
Spent som rakkern, sist så sa jeg (på tysk) at jeg ikke snakket tysk. Hun svarte på tysk at det ikke var noe problem. Og fortsatte på tysk i stort tempo 
Fikk ikke høre noe his jordmor på mandag, (spurte ikke heller) men var hos gyn og fikk se at alt var bra. Kom noe brunt idag (sikkert rester etter blødning så nå tråler jeg jo internett for en doppler)..
Det går nok helt fint når alt var bra på mandag. Men skjønner utrolig godt er du er bekymra! Slik er det å være gravid
Fordi det er "ikke ioniserende stråling" og jeg vil minimere det. Skal jo ta ultralyd og har allerede hatt ultralyd og det er nok for min del
Såklart
nederst her har du masse lese på om du vil finne ut av ting selv og sette deg inn i det ved å lese forskning osv.. Ellers står det mye i Jeanice Barcelo's sin bok.
Jeanice Barcelo er vel ikke en veldig troverdig kilde.Såklart
Nederst i artikkelen under er mange kilder, og jeg kan legge ved noen bilder av kildene
Synes denne artikkelen under var lettest lese på istedenfor hennes side, men legger ved hennes her også
https://www.electricsense.com/14745/ultrasound-pregnancy-risks/
https://www.birthofanewearth.com/1/ultrasound-pregnancy-risks-latest-research-about-the-dangers/
La meg gi ett lite hint, det handler om vaksiner...
Eh nå var det vel ikke akkurat hun som var poenget eller? Og om du er uenig eller ikke ( om du har satt deg inn i tingene hun sier btw) så er vel det akk det samma. Poenget her var vel kildene og de er da ikke fra henne!Jeanice Barcelo er vel ikke en veldig troverdig kilde.
"Jeanice Barcelo, M.A. discusses the brainwashing of parents into believing in the safety and sanctity of the Western Medical system. She describes this system as a Technocratic Luciferian System designed to ensnare us, our Energy, our Minds and our Souls, She describes the dangers of Ultrasound on a developing human baby. She goes into detail about the Pre-Natal Assault on developing babies in the Womb. Ultrasound opens the Blood Brain Barrier and directly targets the reproductive system of babies. Once the blood brain barrier is opened, it paves the way for dangerous vaccines to cause irreversible brain damage"
Har du også lest: Jeanice Barcelo “Autism Rates In The U.S. Continue To Skykrocket- 1 in 68 Children Now Have Autism”, som hun kom ut med?
Eller har du lest Jeanice Barcelo “Vitamin K Shot After Birth Linked To Early Childhood Leukemia”?
Hun er kjent for konspirasjonsteorier...
Første som kommer opp når du googler navnet hennes er denne siden:
https://rationalwiki.org/wiki/Jeanice_Barcelo
Der står det:
Så jeg hadde ikke tatt alt hun sa for god fisk altså........
- She believes that circumcision is Satanic.[1]
- She believes pornography is "Lucifer's number one lie".[2]
- She believes that "birth trauma" in hospitals is used to brainwash children.[3][4]
- She believes that brain death does not exist, and is a fiction used to harvest organs from living people.[5]
- She believes the Sandy Hook massacre didn't happen.[6]
- She believes the world is controlled by a Jewish conspiracy (she goes back and forth on whether all Jews are evil, or if some of them are victims of the conspiracy).[7]
- She believes Jews are Satanic... or atheists or... look, they're something, but the fact that they were expelled from numerous countries in history is totally proof they're bad.[8]
- The Jews are using Hollywood to smear white people, promote incest, and encourage homosexuality.[9]
- She believes, that ultrasounds are in fact radiation and used by doctors to cripple and kill children.
Kanskje ikke det var hun som var poenget.
Kan du be om å få tolk (telefontolk)? Vet ikke hvordan rettighetene er på det i Tyskland, men i Norge har man jo rett på tolk.skal til jordmor her i Tyskland idag
Glad samboer er tysk, så han får ansvaret for å oversette. Jeg lurte på om jeg bare konsekvent skulle snakke norsk til jordmor og se om det hjalp litt på farten
Vanligvis får jeg med meg ca 50% av det de sier når de snakker langsomt og kan ihvertfall forstå hoveddelen. Det gikk derimot ikke sist med jordmor, tror ikke jeg fikk med meg ett eneste ord
Jeg har jo samboer med som tolk
Så det hjelper jo litt.
Det er bra hun prøvde å snakke så du skulle forståJeg har jo samboer med som tolk
Og hun idag var grei, hun tok noe på engelsk, og noe på tysk (i ett moderat tempo)
Tenkte bare at det kan hende det blir mye for samboeren din å være både pappa og tolk, i tillegg til at det kan være noen uttrykk som er vanskelig å oversette med mindre man jobber som tolk og kanskje har noen ekstra kurs innen medisinsk tolking. Men hvis det funker for dere og du ikke tenker at du går glipp av noe informasjon/er redd for at du ikke får kommunisert ordentlig over dine spørsmål, så er det jo ikke noe problem
De forstår det meste når jeg stiller spørsmål, de har bare problemer med å svare på engelskDet er bra hun prøvde å snakke så du skulle forstå
Og vi har google translate til hjelp og Samme som jeg forstår en del på tysk, men har vansker med å svare på tysk
Da lærer du sikkert fort og!De forstår det meste når jeg stiller spørsmål, de har bare problemer med å svare på engelsk
Kanskje ikke det var hun som var poenget.
Men det er jo hun som har skrevet artiklene og henviser til kilder. I tillegg henviser hun til sitt eget studie, og hun er en flittig brukt kilde innenfor dette temaet når man søker det opp.
Jeg kjenner at jeg føler meg skeptisk til troverdigheten til en artikkel skrevet av noen som er skeptisk til moderne medisin, mener vaksiner fører til autisme og vitamin k til leukemi.
Jeg sjekket også ut en av de andre på kilselisten: Jennifer Margulis, 17 Scans In One Pregnancy? Why These Scientists Warn Ultrasound Could Harm Developing Brain, Reset.me, Sep 3, 2015
Dette finner jeg om henne:
"Jennifer Margulis is a home birth advocate and author. As is typical with many critics of modern medicine, she mixes legitimate criticism of things like over-treatment with conspiratorial thinking about how Big Medicine and Big Pharma are out to destroy you and your children in the name of profit. Throwing the baby out with the bathwater, as it were. Unsurprisingly, she flirts with vaccine denial as well, not outright saying that vaccines are bad but just asking questions about how safe and necessary they are. In her own words, "I am not anti-vaccine, I am pro-questions."
In 2016 she co-authored a book about vaccines[3] with Dr Paul Norman Thomas MD[4]. In 2017 she appeared in Ty Bollinger's epic "The Truth About Vaccines".[5]
Flere av kildene det blir henvist til er forskjellige videoer fra YouTube og ikke forskningsartikler. I tillegg er det som er skrevet av akademikere veldig utdatert der en av de er skrevet i 1948. Dessuten handler den om botanikk, og ikke ultralydapparat.
En av de andre kildene: J. West, Ultrasound Causation for Microcephaly and Zika Virus, The Hypothesis (Part A) (Kindle Location 802) hevder i tillegg at ultralyd fører til zika virus.
En annen av kildene på artikkelen du linket til er: http://www.ultrasound-autism.org/
En annen oppført kilde er: Caroline Rodgers, “Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism,” Midwifery Today, Issue 80, Winter 2006, citing “Genital and Urinary Tract Defects.” March of Dimes.
Altså, ja. Man burde være kritisk og tenke selv. Men hva er det med det her med at mange som er imot moderne medisin er så livredd for autisme?
Nei, ja. Jeg personlig ville stilt meg veldig kritisk til disse kildene.
Du har selvsagt lov til å mene akkurat det du vil, og som sagt trenger du ikke å høre på hjertelyd for min del.
Din kropp, ditt valg!
Jeg bare tenker at kildekritikk er en bra ting. Og derfor er det jo også bra at du har søkt litt opp innenfor temaet og gjort deg opp din mening.
Du skrev tidligere at man som regel ikke trenger ultralyd og å høre hjertelyd, og det stemmer jo heldigvis.
Men man vet jo ikke på forhånd hvilke barn som det er lurt å lytte til. Man vet ikke alltid før man hører at hjertet slår sakte eller at baby ikke vokser normalt.
Jeg kjenner folk som har fått livet til barna sine reddet fordi en jordmor har sendt dem videre på sykehuset fordi hjertelyden kunne tilsi at babyen var stresset og trengte hjelp.
Jeg kjenner folk som har fått livet til babyen sin reddet etter akutt keisersnitt etter ultralyd fordi ultralyden viste at baby ikke hadde det bra.
Som sagt; ditt valg! Og selvsagt skal du få lov til å mene det du vil!
Men jeg kan også være kritisk til disse kildene og være uenig og ha den meningen at takk gud for moderne medisin,
for tenk på hvor mange liv som blir reddet!
Ja bra du er kritisk altså!Kanskje ikke det var hun som var poenget.
Men det er jo hun som har skrevet artiklene og henviser til kilder. I tillegg henviser hun til sitt eget studie, og hun er en flittig brukt kilde innenfor dette temaet når man søker det opp.
Jeg kjenner at jeg føler meg skeptisk til troverdigheten til en artikkel skrevet av noen som er skeptisk til moderne medisin, mener vaksiner fører til autisme og vitamin k til leukemi.
Jeg sjekket også ut en av de andre på kilselisten: Jennifer Margulis, 17 Scans In One Pregnancy? Why These Scientists Warn Ultrasound Could Harm Developing Brain, Reset.me, Sep 3, 2015
Dette finner jeg om henne:
"Jennifer Margulis is a home birth advocate and author. As is typical with many critics of modern medicine, she mixes legitimate criticism of things like over-treatment with conspiratorial thinking about how Big Medicine and Big Pharma are out to destroy you and your children in the name of profit. Throwing the baby out with the bathwater, as it were. Unsurprisingly, she flirts with vaccine denial as well, not outright saying that vaccines are bad but just asking questions about how safe and necessary they are. In her own words, "I am not anti-vaccine, I am pro-questions."
In 2016 she co-authored a book about vaccines[3] with Dr Paul Norman Thomas MD[4]. In 2017 she appeared in Ty Bollinger's epic "The Truth About Vaccines".[5]
Flere av kildene det blir henvist til er forskjellige videoer fra YouTube og ikke forskningsartikler. I tillegg er det som er skrevet av akademikere veldig utdatert der en av de er skrevet i 1948. Dessuten handler den om botanikk, og ikke ultralydapparat.
En av de andre kildene: J. West, Ultrasound Causation for Microcephaly and Zika Virus, The Hypothesis (Part A) (Kindle Location 802) hevder i tillegg at ultralyd fører til zika virus.
En annen av kildene på artikkelen du linket til er: http://www.ultrasound-autism.org/
En annen oppført kilde er: Caroline Rodgers, “Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism,” Midwifery Today, Issue 80, Winter 2006, citing “Genital and Urinary Tract Defects.” March of Dimes.
Altså, ja. Man burde være kritisk og tenke selv. Men hva er det med det her med at mange som er imot moderne medisin er så livredd for autisme?
Nei, ja. Jeg personlig ville stilt meg veldig kritisk til disse kildene.
Du har selvsagt lov til å mene akkurat det du vil, og som sagt trenger du ikke å høre på hjertelyd for min del.
Din kropp, ditt valg!
Jeg bare tenker at kildekritikk er en bra ting. Og derfor er det jo også bra at du har søkt litt opp innenfor temaet og gjort deg opp din mening.
Du skrev tidligere at man som regel ikke trenger ultralyd og å høre hjertelyd, og det stemmer jo heldigvis.
Men man vet jo ikke på forhånd hvilke barn som det er lurt å lytte til. Man vet ikke alltid før man hører at hjertet slår sakte eller at baby ikke vokser normalt.
Jeg kjenner folk som har fått livet til barna sine reddet fordi en jordmor har sendt dem videre på sykehuset fordi hjertelyden kunne tilsi at babyen var stresset og trengte hjelp.
Jeg kjenner folk som har fått livet til babyen sin reddet etter akutt keisersnitt etter ultralyd fordi ultralyden viste at baby ikke hadde det bra.
Som sagt; ditt valg! Og selvsagt skal du få lov til å mene det du vil!
Men jeg kan også være kritisk til disse kildene og være uenig og ha den meningen at takk gud for moderne medisin,
for tenk på hvor mange liv som blir reddet!
Nå er ikke Norge de verste heller, vi har anbefalt 1-2 ultralyder normalt sett, og de anbefaler heller ikke doppler for ofte. Så nå også på et forum at flere damer der har skrevet at jordmødrene deres har anbefalt dem å ikke bruke doppler så mye ,pga strålinga/energien ( forum fra 2009) vet nok om stråling, inkl ikke-ioniserende stråling
Var det meg du tenkte på eller? For om du har lest tråden så svarte jeg at " jordmor sa jeg kunne sjekke rundt uke 16 men at jeg skulle takke nei" ( skrev ikke noe mer enn det)
må jeg få lov svare på spørsmål jeg fikk
