Gutt død av omskjæring i Oslo... *link*


heidu skrev:

*Meya* skrev:

©Smartass skrev:
Helst skulle jeg selvfølgelig ønsket at de beholdt gammel praksis og gjorde det på sykehuset, mens man enda var på barsel.

Ja, da hadde man jo unngått sånne tilfeller som dette, så og si. Noen vil jo alltids ha andre omstendigheter som gjør at det går galt noen få ganger, alle inngrep har jo en rissiko, uansett årsak, medisinsk omskjæring har like stor, eller ja, like liten risiko for at noe skal gå galt, som rituell omskjæring. Og så lenge man har ett forbud på sykehus mot rituell omskjæring, og det noen steder koster opp mot 10.000 å få det gjort på klinikker, så velger man jo billigere alternativer. 

Nå tror jeg ikke dette var samme som der du var, vil jeg tippe, dette virket jo litt mer amatørmessig ut fra artikkelen da. 

Men dere vet at små operasjoner tas på legekontor? Ja? Fjerning av store vorter feks, hudfolder, fettkuler osv, som er enda mer tidskrevende enn en omskjæring. Mor mi brukte 20 minutter på å få fjernet en svulst under armen, men det tok fire minutter å omskjære sønnen min. Dog ikke på legekontor, han ble sendt til sykehus i ambulanse og akutt omskåret i full narkose.

Er du seriøs?? Så velger man billigere alternativer?? Kanskje om man erstokk dum?!! Jeg blir faktisk kvalm av at dere sitter å forsvarer dette!! Forsvarsløse barn får ikke være med å bestemmeom de skal skjæres i eller ikke!! trist å tragisk for de stakkars små barna!!

Datteren min hadde heller ikke noe valg da hun tok mandlene da hun var seks.

Desverre er det sånn, at man stoler ofte veldig mye på leger i mange miljøer/kulturer, ikke nødvendivis kun blandt muslimer. Jøder omskjærer jo som regel hjemme, fordi for noen av de er det ett krav at det må være en jøde, og det må jo for dem alle, være på den åttende dagen, så de har ikke andre alternativer, men hva jeg vet her i Norge er det en moh'el (omskjærer) som er lege som gjør det her da, men det gjøres ofte hjemme hos folk. 

Og når legene sier at det er trygt, så tror folk på det. Så det er desverre veldig lett for en lege å bare si det, pga "makten" legene har i kraft av sitt embete i mange kulturer. 

 

*Meya* skrev:

heidu skrev:

*Meya* skrev:

©Smartass skrev:
Helst skulle jeg selvfølgelig ønsket at de beholdt gammel praksis og gjorde det på sykehuset, mens man enda var på barsel.

Ja, da hadde man jo unngått sånne tilfeller som dette, så og si. Noen vil jo alltids ha andre omstendigheter som gjør at det går galt noen få ganger, alle inngrep har jo en rissiko, uansett årsak, medisinsk omskjæring har like stor, eller ja, like liten risiko for at noe skal gå galt, som rituell omskjæring. Og så lenge man har ett forbud på sykehus mot rituell omskjæring, og det noen steder koster opp mot 10.000 å få det gjort på klinikker, så velger man jo billigere alternativer. 

Nå tror jeg ikke dette var samme som der du var, vil jeg tippe, dette virket jo litt mer amatørmessig ut fra artikkelen da. 

Men dere vet at små operasjoner tas på legekontor? Ja? Fjerning av store vorter feks, hudfolder, fettkuler osv, som er enda mer tidskrevende enn en omskjæring. Mor mi brukte 20 minutter på å få fjernet en svulst under armen, men det tok fire minutter å omskjære sønnen min. Dog ikke på legekontor, han ble sendt til sykehus i ambulanse og akutt omskåret i full narkose.

Er du seriøs?? Så velger man billigere alternativer?? Kanskje om man erstokk dum?!! Jeg blir faktisk kvalm av at dere sitter å forsvarer dette!! Forsvarsløse barn får ikke være med å bestemmeom de skal skjæres i eller ikke!! trist å tragisk for de stakkars små barna!!

Datteren min hadde heller ikke noe valg da hun tok mandlene da hun var seks.

Desverre er det sånn, at man stoler ofte veldig mye på leger i mange miljøer/kulturer, ikke nødvendivis kun blandt muslimer. Jøder omskjærer jo som regel hjemme, fordi for noen av de er det ett krav at det må være en jøde, og det må jo for dem alle, være på den åttende dagen, så de har ikke andre alternativer, men hva jeg vet her i Norge er det en moh'el (omskjærer) som er lege som gjør det her da, men det gjøres ofte hjemme hos folk. 

Og når legene sier at det er trygt, så tror folk på det. Så det er desverre veldig lett for en lege å bare si det, pga "makten" legene har i kraft av sitt embete i mange kulturer. 

 


Nei, men hun tok mandlene av medisinske årsaker, det kan ikke under noe omstendigheter sammenlignes.

At dette dreier seg om religion har jeg skjønnt..det gjør det ikke mindre kvalmt. Jeg synes det er naivt og dummskap å gjøre noe sånnt mot små barn!
 

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Narkose for et sånt inngrep?
Det ville vel strengt tatt vært et overgrep...
 

*Meya* skrev:

heidu skrev:

*Meya* skrev:

©Smartass skrev:
Helst skulle jeg selvfølgelig ønsket at de beholdt gammel praksis og gjorde det på sykehuset, mens man enda var på barsel.

Ja, da hadde man jo unngått sånne tilfeller som dette, så og si. Noen vil jo alltids ha andre omstendigheter som gjør at det går galt noen få ganger, alle inngrep har jo en rissiko, uansett årsak, medisinsk omskjæring har like stor, eller ja, like liten risiko for at noe skal gå galt, som rituell omskjæring. Og så lenge man har ett forbud på sykehus mot rituell omskjæring, og det noen steder koster opp mot 10.000 å få det gjort på klinikker, så velger man jo billigere alternativer. 

Nå tror jeg ikke dette var samme som der du var, vil jeg tippe, dette virket jo litt mer amatørmessig ut fra artikkelen da. 

Men dere vet at små operasjoner tas på legekontor? Ja? Fjerning av store vorter feks, hudfolder, fettkuler osv, som er enda mer tidskrevende enn en omskjæring. Mor mi brukte 20 minutter på å få fjernet en svulst under armen, men det tok fire minutter å omskjære sønnen min. Dog ikke på legekontor, han ble sendt til sykehus i ambulanse og akutt omskåret i full narkose.

Er du seriøs?? Så velger man billigere alternativer?? Kanskje om man erstokk dum?!! Jeg blir faktisk kvalm av at dere sitter å forsvarer dette!! Forsvarsløse barn får ikke være med å bestemmeom de skal skjæres i eller ikke!! trist å tragisk for de stakkars små barna!!

Datteren min hadde heller ikke noe valg da hun tok mandlene da hun var seks.

Desverre er det sånn, at man stoler ofte veldig mye på leger i mange miljøer/kulturer, ikke nødvendivis kun blandt muslimer. Jøder omskjærer jo som regel hjemme, fordi for noen av de er det ett krav at det må være en jøde, og det må jo for dem alle, være på den åttende dagen, så de har ikke andre alternativer, men hva jeg vet her i Norge er det en moh'el (omskjærer) som er lege som gjør det her da, men det gjøres ofte hjemme hos folk. 

Og når legene sier at det er trygt, så tror folk på det. Så det er desverre veldig lett for en lege å bare si det, pga "makten" legene har i kraft av sitt embete i mange kulturer. 



Kan være litt på grunn av dette jeg har Omskjæring langt oppi halsen. 
Når forslaget kom at familie skulle komme fra Israel og gjøre det hjemme, når jeg fikk beskjed om at de fikk jo bedøvelse, han fikk jo rødvin først, det måtte jeg jo skjønne.
Når du sitter der med en liten prematur baby og noen foreslår og skjenke han på rødvin og gjøre unødvendige inngrep på han hjemme, så stikker piggene heftig ut og det setter spor.
 

Dani California skrev:

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Narkose for et sånt inngrep?
Det ville vel strengt tatt vært et overgrep...

Med sønnen min tok de ingen sjangser, og måtte gjøre det i narkose, han var 2,5 år gammel da. 

 

*Meya* skrev:

Dani California skrev:

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Narkose for et sånt inngrep?
Det ville vel strengt tatt vært et overgrep...

Med sønnen min tok de ingen sjangser, og måtte gjøre det i narkose, han var 2,5 år gammel da. 


Ja det kan vel hende det blir litt dumt hvis de ikke ligger i ro når de skal skjære akkurat der 
 

Dani California skrev:

*Meya* skrev:

Dani California skrev:

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Narkose for et sånt inngrep?
Det ville vel strengt tatt vært et overgrep...

Med sønnen min tok de ingen sjangser, og måtte gjøre det i narkose, han var 2,5 år gammel da. 


Ja det kan vel hende det blir litt dumt hvis de ikke ligger i ro når de skal skjære akkurat der 

Ja, det var jo pga svulsten da, og ikke pga omskjæringen. Ellers ligger de strappet på ett brett, og lokalbedøvelse.

 

Dani California skrev:

mammatileijente skrev:
Skulle ha vært forbudt når det ikke ligger medisinske grunner bakemoticon

Hva i alle dager tenker foreldrene på? Utsette barnet sitt for noe sånt! Og i tillegg på et LEGEKONTOR???

Stakkars stakkars baby

Ja, skulle heller gjort det på et skittent soverom med en sløv og usteril saks.

Herregud.

Ja.. for det var det jeg mente? Herregud for en kommentar! hva med ¨gjøre det på et sykehus?
 

*Meya* skrev:

heidu skrev:

*Meya* skrev:

©Smartass skrev:
Helst skulle jeg selvfølgelig ønsket at de beholdt gammel praksis og gjorde det på sykehuset, mens man enda var på barsel.

Ja, da hadde man jo unngått sånne tilfeller som dette, så og si. Noen vil jo alltids ha andre omstendigheter som gjør at det går galt noen få ganger, alle inngrep har jo en rissiko, uansett årsak, medisinsk omskjæring har like stor, eller ja, like liten risiko for at noe skal gå galt, som rituell omskjæring. Og så lenge man har ett forbud på sykehus mot rituell omskjæring, og det noen steder koster opp mot 10.000 å få det gjort på klinikker, så velger man jo billigere alternativer. 

Nå tror jeg ikke dette var samme som der du var, vil jeg tippe, dette virket jo litt mer amatørmessig ut fra artikkelen da. 

Men dere vet at små operasjoner tas på legekontor? Ja? Fjerning av store vorter feks, hudfolder, fettkuler osv, som er enda mer tidskrevende enn en omskjæring. Mor mi brukte 20 minutter på å få fjernet en svulst under armen, men det tok fire minutter å omskjære sønnen min. Dog ikke på legekontor, han ble sendt til sykehus i ambulanse og akutt omskåret i full narkose.

Er du seriøs?? Så velger man billigere alternativer?? Kanskje om man erstokk dum?!! Jeg blir faktisk kvalm av at dere sitter å forsvarer dette!! Forsvarsløse barn får ikke være med å bestemmeom de skal skjæres i eller ikke!! trist å tragisk for de stakkars små barna!!

Datteren min hadde heller ikke noe valg da hun tok mandlene da hun var seks.

Desverre er det sånn, at man stoler ofte veldig mye på leger i mange miljøer/kulturer, ikke nødvendivis kun blandt muslimer. Jøder omskjærer jo som regel hjemme, fordi for noen av de er det ett krav at det må være en jøde, og det må jo for dem alle, være på den åttende dagen, så de har ikke andre alternativer, men hva jeg vet her i Norge er det en moh'el (omskjærer) som er lege som gjør det her da, men det gjøres ofte hjemme hos folk. 

Og når legene sier at det er trygt, så tror folk på det. Så det er desverre veldig lett for en lege å bare si det, pga "makten" legene har i kraft av sitt embete i mange kulturer. 

 


Sammenligner du mandler med omskjæring?? Det er da virkelig ikke sammenlignbart!

Mandlene måtte helt sikkert fjernes! Du omskjærer ikke gutten din fordi han må.. men fordi du vil gjøre det fordi det står skrevet et sted at man skal ! Stor forksjell. Og jeg synes det er forkasterlig å omskjære når man ikke gjør det av medisinske grunner!
 

©Smartass skrev:

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Hverken smertefullt eller "helt forferdelig"..? De får da bedøvelse, selv om det ikke er narkose, hva snakker du om?

Ja.. hva snakker hun om? Det er mange som ikke får noen som helst bedøvelse her i Norge! Mange. og det er et smertefult inngrep.. både under og etter inngrept..

her har du en link: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7238165
 

mammatileijente skrev:

©Smartass skrev:

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Hverken smertefullt eller "helt forferdelig"..? De får da bedøvelse, selv om det ikke er narkose, hva snakker du om?

Ja.. hva snakker hun om? Det er mange som ikke får noen som helst bedøvelse her i Norge! Mange. og det er et smertefult inngrep.. både under og etter inngrept..

her har du en link: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7238165

På legekontoret?
 
Folk får lov å mene hva de vil, både om inngrepet og grunnen. Men at man skal slenge rundt seg usannheter i god gammel stil, det er beyond stupid.
 

mammatileijente skrev:

*Meya* skrev:

heidu skrev:

*Meya* skrev:

©Smartass skrev:
Helst skulle jeg selvfølgelig ønsket at de beholdt gammel praksis og gjorde det på sykehuset, mens man enda var på barsel.

Ja, da hadde man jo unngått sånne tilfeller som dette, så og si. Noen vil jo alltids ha andre omstendigheter som gjør at det går galt noen få ganger, alle inngrep har jo en rissiko, uansett årsak, medisinsk omskjæring har like stor, eller ja, like liten risiko for at noe skal gå galt, som rituell omskjæring. Og så lenge man har ett forbud på sykehus mot rituell omskjæring, og det noen steder koster opp mot 10.000 å få det gjort på klinikker, så velger man jo billigere alternativer. 

Nå tror jeg ikke dette var samme som der du var, vil jeg tippe, dette virket jo litt mer amatørmessig ut fra artikkelen da. 

Men dere vet at små operasjoner tas på legekontor? Ja? Fjerning av store vorter feks, hudfolder, fettkuler osv, som er enda mer tidskrevende enn en omskjæring. Mor mi brukte 20 minutter på å få fjernet en svulst under armen, men det tok fire minutter å omskjære sønnen min. Dog ikke på legekontor, han ble sendt til sykehus i ambulanse og akutt omskåret i full narkose.

Er du seriøs?? Så velger man billigere alternativer?? Kanskje om man erstokk dum?!! Jeg blir faktisk kvalm av at dere sitter å forsvarer dette!! Forsvarsløse barn får ikke være med å bestemmeom de skal skjæres i eller ikke!! trist å tragisk for de stakkars små barna!!

Datteren min hadde heller ikke noe valg da hun tok mandlene da hun var seks.

Desverre er det sånn, at man stoler ofte veldig mye på leger i mange miljøer/kulturer, ikke nødvendivis kun blandt muslimer. Jøder omskjærer jo som regel hjemme, fordi for noen av de er det ett krav at det må være en jøde, og det må jo for dem alle, være på den åttende dagen, så de har ikke andre alternativer, men hva jeg vet her i Norge er det en moh'el (omskjærer) som er lege som gjør det her da, men det gjøres ofte hjemme hos folk. 

Og når legene sier at det er trygt, så tror folk på det. Så det er desverre veldig lett for en lege å bare si det, pga "makten" legene har i kraft av sitt embete i mange kulturer. 

 


Sammenligner du mandler med omskjæring?? Det er da virkelig ikke sammenlignbart!

Mandlene måtte helt sikkert fjernes! Du omskjærer ikke gutten din fordi han må.. men fordi du vil gjøre det fordi det står skrevet et sted at man skal ! Stor forksjell. Og jeg synes det er forkasterlig å omskjære når man ikke gjør det av medisinske grunner!

Sønnen min BLE omskåret av medisinske grunner! Men hadde jo gjort det uansett. 

 
Nei til omskjæring, før barna er store nok og kan velge om de vil bli omskjært eller ikke!
 

mammatil2prinsesser skrev:
Nei til omskjæring, før barna er store nok og kan velge om de vil bli omskjært eller ikke!


Ja til å gjøre det når de er så små at de ikke har vondt hverken under eller etter :)
 
Sammenlign ikke et religiøst betinget inngrep på små barn med inngrep av medisinske årsaker. Jeg ser ingen grunn til å omskjære barna sine, med mindre de må av medisinske grunner.
 

©Smartass skrev:

mammatil2prinsesser skrev:
Nei til omskjæring, før barna er store nok og kan velge om de vil bli omskjært eller ikke!


Ja til å gjøre det når de er så små at de ikke har vondt hverken under eller etter :)

Ja, sønnen min var aaalt for stor. Selv om han dagen etterpå hadde på bleie, og alt gikk veldig fint, og han hadde ikke noe ubekvem etterpå heller. Annet enn at han var litt kvalm etter narkosen.

 

Dani California skrev:

Rita Lind skrev:

Mrs Lutz skrev:
folk som skjærer eller lar noen skjære i et friskt barn er ikke riktig vel bevart!

Så enig! 
Det verste må vel også være at disse guttene ikke får narkose engang.. smertefullt og helt forferdelig!! 
Er det virkelig ikke mulig å vente til gutten er såpass stor at han SELV velger om han vil få dette gjort... 

Narkose for et sånt inngrep?
Det ville vel strengt tatt vært et overgrep...

Gutten her ble også lagt i full narkose da han fjernet forhude, Legene sa at det var det trygeste hvis det skulle oppstå koplikasjoner ved sårkutte hadde de mer tid å gå på ved at barne lå i narkose en å ta uten narkose
 
Omskjæring av religiøse grunner burde inke skje før gutten er ferdig utvokst og dersom han selv ønsker det. Selv om det heldigvis går bra med flertallet er det de det ikke går så bra med. Noen sliter med for lite forhud som gir problemer med samleie, dette finner man jo ikke ut før det er for sent. Noen sliter med lite følsomt penishode, pga forhuden er fjernet, noe som vanskeliggjør utløsning. Noen sliter med oversensitivt penishode pga manglende forhud, noe som fører til for tidlig utløsning. The list goes on. De fleste gutter klarer seg fint med forhuden inntakt, så den helsemessige gevinsten syns jeg er dårlig argument all den tid det finnes mange gutter som får problemer som følge av forhud som er fjernet. Heller en infeksjon en og annen gang enn å fjerne hud uten grunn. Jenter får da både sopp i underlivet lg mye lettere urinveisinfeksjon enn gutter, man skjærer ikke i dem av den grunn. Ville aldri fått omskjært mine gutter så lenge det ikke var nødvendig av medisinske årsaker, vil ikke være ansvarlig for å evt. ødelegge sexlivet deres i framtiden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp