Sniker litt her
Det er som de sier store uenigheter i miljøet om hva som er best. Riksen tviholder på to-dagers og mener deres forskning støtter opp under at det vil være større sannsynlighet for at et embryo utvikler seg til et barn i livmoren enn i varmeskapet. De fleste andre klinikker har gått mer og mer mot dyrking til blastocyst fordi de mener at om det er «programmert» til å bli et barn, ja så blir det det. På den måten kan de minimere «tid til barn» og unngå å kaste bort tid på embryoer som uansett ikke utvikler seg videre etter innsett.
Jeg opplever likevel at alle klinikker gjør individuelle tilpasninger hvor Riksen har begynt å dyrke til blasto for det med 8 eller flere befruktede embryoer på dag 1 og andre klinikker setter inn 2-dagers dersom pasienten har få gode egg ut og dårlig befruktning. Etter fire mislykkede innsett med 2-dagers var jeg veldig på å få dyrke dette uttaket til bkasto på Riksen men med bare 6 befruktede sa de nei. Jeg fikk dog de to som de mente var gode nok på dag 2 inn fordi jeg argumenterte sterkt for at jeg ikke ønsket å «kaste bort mer tid» på å sette inne et og et halvgodt embryo. Det endte med graviditet og er 15 uker i dag med en gutt.
Hva som er best tror jeg avhenger av hver enkelt pasient. Føler man at man har litt dårlig tid og ønsker å «ofre» embryoer som kunne blitt barn (i følge Riksen) for å raskere bli gravid er blasto tingen men kumulativ fødselsrate er veldig lik for to-dagers og blastocyst.
du har mange gode poeng, tror det varierer fra klinikk, lege du spør og selvfølgelig endepunkt (feks graviditet, tid før graviditet, levende fødsel, tid til levende fødsel) man tar i betraktning. Tror det er bra at vi setter oss inn fagfeltet, samtidig som vi må prøve, så godt det lar seg gjøre, og ha tillit til at vi får den behandlingen som er best tilpasset oss, selv om det må være lov å stille kritiske spørsmål på veien 
nå må den bare klamre seg fast og vokse 
Gratulerer så mye!!
