Bikini eller badedrakt til 4 åring?

Som i ettertid har blitt en sak der kommunen gikk ut å sa bad toppløs det er ikke noe problem og beklaget hendelsen. At noen sine holdninger skal bestemme hva ett plagg sier er ikke riktig. Det er fullt lov for kvinner å bade uten topp og sole seg uten topp. Mange kvinner gjør det og lar seg ikke påvirke av dårlige holdninger. Men klart tilpasser vi oss holdningene og mener at kvinner må kle på seg blir vi også en slikt samfunn der kvinner og barn blir seksualisert uansett plagg. For det handler lite om plagget, det handler om hvor galt samfunnet er og jeg nekter å lære mine jenter at de skal kle seg slik samfunnet mener er best. At jenter som kler seg utfordrende har skyld i voldtekt, at jenter ikke kan bruke bikini men badedrakt for mange mener at da har man kledd seg sexy, at man ikke skal amme lenge for da er det ekkelt osv.
Vi får kle oss og gjøre det som passer oss selv å gi blanke at noen har ett forvridd syn på både kvinner og barnekroppen. Jeg er ikke en som tilpasser meg slike holdninger som er helt hull i hode.
Kunne ikke sagt det bedre selv. Dess mer man tar imot samfunnets normer her, dess verre blir det, og det er faktisk en gammeldags tankemåte; Før måtte kvinner dekke seg mer til, men så kom frigjøringen og bikini o.l på 60 tallet, la oss gå fremover og ikke bakover.
 
Kunne ikke sagt det bedre selv. Dess mer man tar imot samfunnets normer her, dess verre blir det, og det er faktisk en gammeldags tankemåte; Før måtte kvinner dekke seg mer til, men så kom frigjøringen og bikini o.l på 60 tallet, la oss gå fremover og ikke bakover.

Hvordan er å dekke til et barns kroppsdeler med et plagg spesialdesignet for dette, før det har blitt bryster, altså det vi tenker at skal dekkes til, å gå fremover?
 
Som i ettertid har blitt en sak der kommunen gikk ut å sa bad toppløs det er ikke noe problem og beklaget hendelsen. At noen sine holdninger skal bestemme hva ett plagg sier er ikke riktig. Det er fullt lov for kvinner å bade uten topp og sole seg uten topp. Mange kvinner gjør det og lar seg ikke påvirke av dårlige holdninger. Men klart tilpasser vi oss holdningene og mener at kvinner må kle på seg blir vi også en slikt samfunn der kvinner og barn blir seksualisert uansett plagg. For det handler lite om plagget, det handler om hvor galt samfunnet er og jeg nekter å lære mine jenter at de skal kle seg slik samfunnet mener er best. At jenter som kler seg utfordrende har skyld i voldtekt, at jenter ikke kan bruke bikini men badedrakt for mange mener at da har man kledd seg sexy, at man ikke skal amme lenge for da er det ekkelt osv.
Vi får kle oss og gjøre det som passer oss selv å gi blanke at noen har ett forvridd syn på både kvinner og barnekroppen. Jeg er ikke en som tilpasser meg slike holdninger som er helt hull i hode.
Så la meg få det rett, du kan kalle mine holdninger «hull i hodet», du insinuerer at det er mine holdninger som er forvridde og at det er jeg som sexualiserer barn ved å mene at bikinier er for voksne, for ikke å nevne insinueringen om at andres barn er det synd på når de blir oppdratt til å ikke skamme seg over egen kropp. Men du synes det går for langt når jeg svarer at det som er skremmende er ureflekterte voksne?

La meg spørre deg, hvorfor tror du 8-åringene som du snakker så mye om her, føler et behov for å dekke til brystvortene sine? Når de ikke har kommet i puberteten, ikke har pupper som trenger å støttes opp? Bare...hvorfor? Tror du virkelig at det er slik fra naturens side?

Det at kommunen unnskylde seg ovenfor damer som badet toppløs betyr ikke at problemet ikke er der. Det er mange toppløsprotester rundt om i landet, og mange som fortsatt blir stoppet fra å amme i offentligheten eller bade toppløst. Damers brystvorter skal sensureres, og om en går uten bh på jobb og brystvortene vises gjennom toppen, så tror jeg sannelig ikke at det går upåaktet hen. Så problemet er fortsatt der. De damene ble stoppet fra å bade toppløse, de måtte lage en sak utav det for å få lov. Hvorfor tror du kvinner over hele verden fortsatt må ta disse kampene, om det liksom er «ok» for damer å bade toppløse? Kampene må tas fordi holdningene fortsatt er der. Kampene må tas fordi det fortsatt ikke er ok i samfunnet for kvinner å vise sine bryster. Og nå skal ikke små barn, som ikke en gang har bryster, få gå uten å bli dekket til?

Disse 8-årige jentene du snakker om, de tar på seg en bikini og dekker seg til av samme årsak som kvinner stod på kjøkkenet på 50-tallet, og det var ikke av fri vilje. De dekker seg til av samme grunn som at en kvinnelig politiker får kommentarer på antrekket sitt, fremfor sitt politiske ståsted. De dekker seg til av samme årsak som at Ada Hegerberg ble bedt om å twerke. Det handler om hvordan samfunnet ser på kvinner, og hva vi forventes å skulle si, gjøre, og kle oss i.

Ta gjerne på små barn bikini, men ikke vær så ureflekterte (ja, jeg sa det igjen) at dere ikke skjønner hvilke normer dere anerkjenner i samme prosess. Ikke avfei tiår med kvinnekamp og si at kvinner og jentunger dekker seg til fordi det er praktisk eller fra naturens side.

Selv bruker jeg bikini. Men jeg vet også at jeg ikke gjør det fordi jeg har så innmari lyst til å skjule brystene mine. Jeg gjør det fordi det ikke er sosialt akseptabelt for meg å vise de. Jeg applauderer alle kvinner som tar den kampen, men jeg selv orker ikke ta alle kampene der ute i offentligheten. Men sannelig tar jeg ikke denne kampen her inne på et forum. Det er rett og slett forkastelig at kvinner som ønsker likestilling og en slutt på sexualiseringen av barn, og bryster, skal bli anklaget for å være problemet og være de som har et «forvridd» syn på kropp. Det viser også til fullstendig mangel på historisk kunnskap, ikke minst mangel på kunnskap om feministisk historie. Det er slike kommentarer som gjør at vi risikerer å miste alle opparbeidede rettigheter. Idag er det retten til å gå uten bikinitopp. Imorgen er det retten til abort. I overmorgen er det retten til utdannelse, eller stemmerettighetene, eller retten til å være egen juridisk person (ikke lenge siden en kvinne lovlig var ansett som eiendom).

Så ja, jeg lager en stor sak ut av dette. Fordi det er en stor sak, selv om det gjelder et bittelite plagg.
 
Så la meg få det rett, du kan kalle mine holdninger «hull i hodet», du insinuerer at det er mine holdninger som er forvridde og at det er jeg som sexualiserer barn ved å mene at bikinier er for voksne, for ikke å nevne insinueringen om at andres barn er det synd på når de blir oppdratt til å ikke skamme seg over egen kropp. Men du synes det går for langt når jeg svarer at det som er skremmende er ureflekterte voksne?

La meg spørre deg, hvorfor tror du 8-åringene som du snakker så mye om her, føler et behov for å dekke til brystvortene sine? Når de ikke har kommet i puberteten, ikke har pupper som trenger å støttes opp? Bare...hvorfor? Tror du virkelig at det er slik fra naturens side?

Det at kommunen unnskylde seg ovenfor damer som badet toppløs betyr ikke at problemet ikke er der. Det er mange toppløsprotester rundt om i landet, og mange som fortsatt blir stoppet fra å amme i offentligheten eller bade toppløst. Damers brystvorter skal sensureres, og om en går uten bh på jobb og brystvortene vises gjennom toppen, så tror jeg sannelig ikke at det går upåaktet hen. Så problemet er fortsatt der. De damene ble stoppet fra å bade toppløse, de måtte lage en sak utav det for å få lov. Hvorfor tror du kvinner over hele verden fortsatt må ta disse kampene, om det liksom er «ok» for damer å bade toppløse? Kampene må tas fordi holdningene fortsatt er der. Kampene må tas fordi det fortsatt ikke er ok i samfunnet for kvinner å vise sine bryster. Og nå skal ikke små barn, som ikke en gang har bryster, få gå uten å bli dekket til?

Disse 8-årige jentene du snakker om, de tar på seg en bikini og dekker seg til av samme årsak som kvinner stod på kjøkkenet på 50-tallet, og det var ikke av fri vilje. De dekker seg til av samme grunn som at en kvinnelig politiker får kommentarer på antrekket sitt, fremfor sitt politiske ståsted. De dekker seg til av samme årsak som at Ada Hegerberg ble bedt om å twerke. Det handler om hvordan samfunnet ser på kvinner, og hva vi forventes å skulle si, gjøre, og kle oss i.

Ta gjerne på små barn bikini, men ikke vær så ureflekterte (ja, jeg sa det igjen) at dere ikke skjønner hvilke normer dere anerkjenner i samme prosess. Ikke avfei tiår med kvinnekamp og si at kvinner og jentunger dekker seg til fordi det er praktisk eller fra naturens side.

Selv bruker jeg bikini. Men jeg vet også at jeg ikke gjør det fordi jeg har så innmari lyst til å skjule brystene mine. Jeg gjør det fordi det ikke er sosialt akseptabelt for meg å vise de. Jeg applauderer alle kvinner som tar den kampen, men jeg selv orker ikke ta alle kampene der ute i offentligheten. Men sannelig tar jeg ikke denne kampen her inne på et forum. Det er rett og slett forkastelig at kvinner som ønsker likestilling og en slutt på sexualiseringen av barn, og bryster, skal bli anklaget for å være problemet og være de som har et «forvridd» syn på kropp. Det viser også til fullstendig mangel på historisk kunnskap, ikke minst mangel på kunnskap om feministisk historie. Det er slike kommentarer som gjør at vi risikerer å miste alle opparbeidede rettigheter. Idag er det retten til å gå uten bikinitopp. Imorgen er det retten til abort. I overmorgen er det retten til utdannelse, eller stemmerettighetene, eller retten til å være egen juridisk person (ikke lenge siden en kvinne lovlig var ansett som eiendom).

Så ja, jeg lager en stor sak ut av dette. Fordi det er en stor sak, selv om det gjelder et bittelite plagg.

At jeg skriver om samfunnet handler da verken om deg eller noen andre. Jeg og du ser tydeligvis på samfunnet på lik måte men velger å ta den kampen på forskjellige måter.
Jeg har ikke skrevet stakkars barn til noen og jeg har virkelig håpet at hun får det til med sine barn og at barna ikke får det behovet til har her, jeg har heller ikke skrevet at du tenker sånn men samfunnet gjør det!
Jeg ønsker ikke å tilpasse meg til et slikt samfunn der normene styrer og jeg og mine barn går akkurat med de vi ønsker.
Og det er ikke så lett på et skriftelig forum å vite hva andre skriver og mener, men jeg har ALDRI ment her at du eller noen andre med mening om bikini er de som ser på barna på en slik måte. Da leser du det du ønsker å lese å legger meninger på meg som jeg ikke har. Du har vridd alle mine innlegg til å handle om deg, og jeg har ikke hatt deg i tankene engang. Da sier jeg takk for meg, avslutter diskusjonen for min del, for når man vrir mine innlegg på denne måten så er det ikke greit å være på et forum lenger.
Gå på meg, skriv hva du ønsker, men ikle bestem hva jeg mener.
Jeg kunne vridd deres innlegg til å handle om meg jeg også, jeg kunne om jeg ønsket skrevet at dere mener at jeg dekker til barnekroppen for det er noe å skamme seg over, jeg kunne tolket deres innlegg som om jeg påfører barna mine skam. Jeg synes derimot at det å tolke ting som ikke er skrevet er veldig dumt på et forum og etter mange år her inne har jeg lært meg å se forbi sånt. For de fleste diskuterer etter sitt syn på samfunnet og ikke den som sitter på andre siden av skjermen, for den vet vi ikke noe om. Sånn egentlig prøver jeg å slutte å skrive her inne, for det er alt for mange som tolker innlegg til meninger man ikke har.
 
Last edited:
Så la meg få det rett, du kan kalle mine holdninger «hull i hodet», du insinuerer at det er mine holdninger som er forvridde og at det er jeg som sexualiserer barn ved å mene at bikinier er for voksne, for ikke å nevne insinueringen om at andres barn er det synd på når de blir oppdratt til å ikke skamme seg over egen kropp. Men du synes det går for langt når jeg svarer at det som er skremmende er ureflekterte voksne?

La meg spørre deg, hvorfor tror du 8-åringene som du snakker så mye om her, føler et behov for å dekke til brystvortene sine? Når de ikke har kommet i puberteten, ikke har pupper som trenger å støttes opp? Bare...hvorfor? Tror du virkelig at det er slik fra naturens side?

Det at kommunen unnskylde seg ovenfor damer som badet toppløs betyr ikke at problemet ikke er der. Det er mange toppløsprotester rundt om i landet, og mange som fortsatt blir stoppet fra å amme i offentligheten eller bade toppløst. Damers brystvorter skal sensureres, og om en går uten bh på jobb og brystvortene vises gjennom toppen, så tror jeg sannelig ikke at det går upåaktet hen. Så problemet er fortsatt der. De damene ble stoppet fra å bade toppløse, de måtte lage en sak utav det for å få lov. Hvorfor tror du kvinner over hele verden fortsatt må ta disse kampene, om det liksom er «ok» for damer å bade toppløse? Kampene må tas fordi holdningene fortsatt er der. Kampene må tas fordi det fortsatt ikke er ok i samfunnet for kvinner å vise sine bryster. Og nå skal ikke små barn, som ikke en gang har bryster, få gå uten å bli dekket til?

Disse 8-årige jentene du snakker om, de tar på seg en bikini og dekker seg til av samme årsak som kvinner stod på kjøkkenet på 50-tallet, og det var ikke av fri vilje. De dekker seg til av samme grunn som at en kvinnelig politiker får kommentarer på antrekket sitt, fremfor sitt politiske ståsted. De dekker seg til av samme årsak som at Ada Hegerberg ble bedt om å twerke. Det handler om hvordan samfunnet ser på kvinner, og hva vi forventes å skulle si, gjøre, og kle oss i.

Ta gjerne på små barn bikini, men ikke vær så ureflekterte (ja, jeg sa det igjen) at dere ikke skjønner hvilke normer dere anerkjenner i samme prosess. Ikke avfei tiår med kvinnekamp og si at kvinner og jentunger dekker seg til fordi det er praktisk eller fra naturens side.

Selv bruker jeg bikini. Men jeg vet også at jeg ikke gjør det fordi jeg har så innmari lyst til å skjule brystene mine. Jeg gjør det fordi det ikke er sosialt akseptabelt for meg å vise de. Jeg applauderer alle kvinner som tar den kampen, men jeg selv orker ikke ta alle kampene der ute i offentligheten. Men sannelig tar jeg ikke denne kampen her inne på et forum. Det er rett og slett forkastelig at kvinner som ønsker likestilling og en slutt på sexualiseringen av barn, og bryster, skal bli anklaget for å være problemet og være de som har et «forvridd» syn på kropp. Det viser også til fullstendig mangel på historisk kunnskap, ikke minst mangel på kunnskap om feministisk historie. Det er slike kommentarer som gjør at vi risikerer å miste alle opparbeidede rettigheter. Idag er det retten til å gå uten bikinitopp. Imorgen er det retten til abort. I overmorgen er det retten til utdannelse, eller stemmerettighetene, eller retten til å være egen juridisk person (ikke lenge siden en kvinne lovlig var ansett som eiendom).

Så ja, jeg lager en stor sak ut av dette. Fordi det er en stor sak, selv om det gjelder et bittelite plagg.

WOW - her klarer du å få fram akkurat det jeg mener, men som hjernen min, sterkt påvirket av søvnmangel og eksamensstress, ikke klarer å formulere fram akkurat nå! Applaus :gen014:notworthy:notworthy:notworthy
 
Enig med de andre her. Bikini til barn synes jeg blir sexualiserende. I tillegg: Hvorfor skal gutter liksom ha badeshorts, mens jenter skal ha bittesmå truser? Og bikinioverdel i den alderen? Badedrakt er bedre, isåfall. Den overdelen har jo det med å skli av eller vri seg også. Frem til barnet selv føler at det ønsker noe annet, så burde en badetruse som dekker godt holde. Ingen bittesmå truser, takk. Jeg er helt anti de som voksen også. Prøv å finne badetøy til voksne damer hvor halve skinkene ikke henger ut. Tilnærmet umulig. Sexualiseringen av kvinnekroppen kommer senere enten du vil det eller ikke, så utsett det så langt som mulig, sier jeg.
Ikke noe problem å finne hipstere ihvertfall syns jeg. Liker ikke de bittesmå selv, så de unngår jeg :)
 
Badedrakten er i større grad et nytteplagg om man ser sånn på det, fordi man kan svømme, stupe, herje uten å tenke på at en evt truse sklir ned. Så kan man selvsagt argumentere for at menn også burde bruke badedrakt i så måte, og da er vel heller argumentet at jentebarnet heller burde bruke bare en badetruse/shorts.
En bikinitopp fokuserer på brystet i større grad, fremfor en badedrakt som sånn sett bare sørger for at bikinitrusa holder seg oppe ;)
En bikinitopp setter fokus på å dekke til noe som et barn ikke skal ha noe behov for å dekke til. Jeg tror kanskje jeg kan komme med argumenter i det vide og brede, og i utgangspunktet synes jeg de kildene jeg har referert til angående samfunnets seksualisering av et barn bør tale for seg. Dersom man tror at subjektive meninger trmfer samfunnets holdning til dette, så har man ikke forstått sakens natur og da er det heller ikke noe poeng at jeg utdyper noe mer.

Aldri hatt noe problem med at badebuksa sklir ned, med mindre det er feil str eller fasong,så ser ikke helt nytten der. For meg er badedrakten kun i veien :p

Syns det er greit å ikke gjøre alt som "forventes" og, og det er stor forskjell på bikinier som selges. Jeg ville nok aldri kjøpt en bitteliten trekantbikini til jenta mi, og det gjør jeg ikke til meg selv heller, men de som er mer som topper ser jeg ikke helt problemet med.
Foreløpig bruker ikke jenta mi annet enn truse/shorts eller ingenting, syns det er greit med bukse for å unngå masse sand i sprekkene og så lenge hun ikke bryr seg så gjør ikke jeg det heller.
Om noen andre bryr seg med hvordan min 4-åring går kledd på stranda, så kan jeg bry med med hva de mener :D

Vi er nok enige i at de ikke trenger bikinioverdel, men jeg ser ikke behovet for badedrakt heller, og ikke problemet med å bruke bikini fordi noen ønsker det.
 
At jeg skriver om samfunnet handler da verken om deg eller noen andre. Jeg og du ser tydeligvis på samfunnet på lik måte men velger å ta den kampen på forskjellige måter.
Jeg har ikke skrevet stakkars barn til noen og jeg har virkelig håpet at hun får det til med sine barn og at barna ikke får det behovet til har her, jeg har heller ikke skrevet at du tenker sånn men samfunnet gjør det!
Jeg ønsker ikke å tilpasse meg til et slikt samfunn der normene styrer og jeg og mine barn går akkurat med de vi ønsker.
Og det er ikke så lett på et skriftelig forum å vite hva andre skriver og mener, men jeg har ALDRI ment her at du eller noen andre med mening om bikini er de som ser på barna på en slik måte. Da leser du det du ønsker å lese å legger meninger på meg som jeg ikke har. Du har vridd alle mine innlegg til å handle om deg, og jeg har ikke hatt deg i tankene engang. Da sier jeg takk for meg, avslutter diskusjonen for min del, for når man vrir mine innlegg på denne måten så er det ikke greit å være på et forum lenger.
Gå på meg, skriv hva du ønsker, men ikle bestem hva jeg mener.
Jeg kunne vridd deres innlegg til å handle om meg jeg også, jeg kunne om jeg ønsket skrevet at dere mener at jeg dekker til barnekroppen for det er noe å skamme seg over, jeg kunne tolket deres innlegg som om jeg påfører barna mine skam. Jeg synes derimot at det å tolke ting som ikke er skrevet er veldig dumt på et forum og etter mange år her inne har jeg lært meg å se forbi sånt. For de fleste diskuterer etter sitt syn på samfunnet og ikke den som sitter på andre siden av skjermen, for den vet vi ikke noe om. Sånn egentlig prøver jeg å slutte å skrive her inne, for det er alt for mange som tolker innlegg til meninger man ikke har.
Er du med på leken får du tåle streken.
 
Aldri hatt noe problem med at badebuksa sklir ned, med mindre det er feil str eller fasong,så ser ikke helt nytten der. For meg er badedrakten kun i veien :p

Syns det er greit å ikke gjøre alt som "forventes" og, og det er stor forskjell på bikinier som selges. Jeg ville nok aldri kjøpt en bitteliten trekantbikini til jenta mi, og det gjør jeg ikke til meg selv heller, men de som er mer som topper ser jeg ikke helt problemet med.
Foreløpig bruker ikke jenta mi annet enn truse/shorts eller ingenting, syns det er greit med bukse for å unngå masse sand i sprekkene og så lenge hun ikke bryr seg så gjør ikke jeg det heller.
Om noen andre bryr seg med hvordan min 4-åring går kledd på stranda, så kan jeg bry med med hva de mener :D

Vi er nok enige i at de ikke trenger bikinioverdel, men jeg ser ikke behovet for badedrakt heller, og ikke problemet med å bruke bikini fordi noen ønsker det.

Altså jeg ser heller ikke behovet for badedrakt, det er mer bare at det plagget henger sammen, slik at fokuset på tildekking av spesifikk bryster ikke er det samme. :)
Og jeg bryr meg heldigvis ikke over hva folk gjør på stranda da, jeg er mer oppgitt over markedskreftene og klesprodusentene som faktisk lager dette tøyet, men så er det også sammenheng med at de lager og vi kjøper. Skal man gjøre noe aktivt med å endre småjenter syn på at de føler at de må dekke seg til, så må man som foreldre forklare hvorfor og la være å kjøpe bikinene.
Når det er sagt, når jeg er på stranda bryr jeg meg lite om hva folk har kledd på seg, da er jeg der for å kose meg.
Det jeg kanskje reagerer litt på i denne debatten, og det gjelder ikke deg, det er at det å ha dette synet fører til kommentarer som "håper for din del at du får barn som godtar å måtte ha på seg lite" underforstått som at det er noe galt i å fremme et frigjørende feministisk syn på barnekroppen for sine barn. Jeg velger å tro at mitt barns blygsel og skjemsel for sin egen kropp i samspill med samfunnet, også er noe jeg som mor kan ha en innvirkning på. Så ligger det innforstått i min mening at jeg mener dette er rett, og såklart gjør jeg det. Det betyr ikke at jeg sitter og fyrer meg opp på stranda og tenker at det og det barnet har blitt seksualisert av samfunnet, når jeg er på stranda er det for å bade og bedrive strandlige aktiviteter. I år mest sannsynlig å løpe etter ettåringen.
Men når emnet først er oppe til diskusjon, så har jeg visse meninger og holdninger som jeg kommer til å forklare for mine barn. Også mener jeg at dette er det riktige, å kunne oppdra barna til aktivt å kritisk reflektere over ulike maktinnhavere i samfunnet, slik som klesindustrien. Dette er viktig for meg, og hvsi jeg ikke begynner når de er barn, når skal jeg begynne da? Man kan kanskje tenke at en bikini på et småbarn ikke er noen big deal, men rent historisk handler det om verdier som vi fortsatt må kjempe for om de skal være en del av samfunnet.
Også får det være opp til enhver forelder hva en synes er viktig for sine barn :)
 
Altså jeg ser heller ikke behovet for badedrakt, det er mer bare at det plagget henger sammen, slik at fokuset på tildekking av spesifikk bryster ikke er det samme. :)
Og jeg bryr meg heldigvis ikke over hva folk gjør på stranda da, jeg er mer oppgitt over markedskreftene og klesprodusentene som faktisk lager dette tøyet, men så er det også sammenheng med at de lager og vi kjøper. Skal man gjøre noe aktivt med å endre småjenter syn på at de føler at de må dekke seg til, så må man som foreldre forklare hvorfor og la være å kjøpe bikinene.
Når det er sagt, når jeg er på stranda bryr jeg meg lite om hva folk har kledd på seg, da er jeg der for å kose meg.
Det jeg kanskje reagerer litt på i denne debatten, og det gjelder ikke deg, det er at det å ha dette synet fører til kommentarer som "håper for din del at du får barn som godtar å måtte ha på seg lite" underforstått som at det er noe galt i å fremme et frigjørende feministisk syn på barnekroppen for sine barn. Jeg velger å tro at mitt barns blygsel og skjemsel for sin egen kropp i samspill med samfunnet, også er noe jeg som mor kan ha en innvirkning på. Så ligger det innforstått i min mening at jeg mener dette er rett, og såklart gjør jeg det. Det betyr ikke at jeg sitter og fyrer meg opp på stranda og tenker at det og det barnet har blitt seksualisert av samfunnet, når jeg er på stranda er det for å bade og bedrive strandlige aktiviteter. I år mest sannsynlig å løpe etter ettåringen.
Men når emnet først er oppe til diskusjon, så har jeg visse meninger og holdninger som jeg kommer til å forklare for mine barn. Også mener jeg at dette er det riktige, å kunne oppdra barna til aktivt å kritisk reflektere over ulike maktinnhavere i samfunnet, slik som klesindustrien. Dette er viktig for meg, og hvsi jeg ikke begynner når de er barn, når skal jeg begynne da? Man kan kanskje tenke at en bikini på et småbarn ikke er noen big deal, men rent historisk handler det om verdier som vi fortsatt må kjempe for om de skal være en del av samfunnet.
Også får det være opp til enhver forelder hva en synes er viktig for sine barn :)

Hadde jeg ment noe underforstått med dette så hadde jeg skrevet det, jeg håper at barna dine hører på deg og ikke andre rundt. Var ment som en lykke til ønske fra meg og ikke noe negativt.
Det er ikke noe galt i det, jeg bare ser at dagens 10 åringer er ikke gårdsdagens tiåringer. Nettopp fordi jeg selv har barn i den alderen, og jeg synes selv at barna er for «store» for sin alder og kunne fint vært barn lenger og ikke små tenåringer. Derfor håpet jeg at du lykkes med å nå inn til dine jenter!
Jeg synes jeg har forklart meg mange ganger nå, og du velger fortsatt ikke å lese det jeg skriver, da tenker jeg at uansett hva jeg hadde skrevet hadde du tolket dette i denne retningen. Det får jeg dessverre ikke gjort noe med
 
Hadde jeg ment noe underforstått med dette så hadde jeg skrevet det, jeg håper at barna dine hører på deg og ikke andre rundt. Var ment som en lykke til ønske fra meg og ikke noe negativt.
Det er ikke noe galt i det, jeg bare ser at dagens 10 åringer er ikke gårdsdagens tiåringer. Nettopp fordi jeg selv har barn i den alderen, og jeg synes selv at barna er for «store» for sin alder og kunne fint vært barn lenger og ikke små tenåringer. Derfor håpet jeg at du lykkes med å nå inn til dine jenter!
Jeg synes jeg har forklart meg mange ganger nå, og du velger fortsatt ikke å lese det jeg skriver, da tenker jeg at uansett hva jeg hadde skrevet hadde du tolket dette i denne retningen. Det får jeg dessverre ikke gjort noe med

Ja, vi får håpe det lykkes. Først må jeg vel få noen jenter å oppdra da :hilarious: tror nok ikke sønnen min kommer til å mase mye om bikini, men man veit jo aldri.
Nå er sikkert alderen bare et eksempel fra deg, men jeg skiller mellom tidlig pubertet og barn i min oppfatning, fra 10-11 årsalder er det mange jenter som begynner å få antydning til bryster og såklart skal jeg ikke hindre en bikini da, da er den også i sin hensikt.
Men tråden viser igrunnen til alder 4 år, og jeg synes det og alt før pubertet/tidlig pubertet er barn. Så har vi riktignok også diskutert alderen 8 år. Vil bare få frem at jeg ikke vil fremme frigjøring av kvinnekroppen ved å tvinge en tenåringsdatter/pubertal alder til å gå toppløs på stranda :p
Kan jo se om jeg får ei jente en da og husker å oppdatere her om sånn 10-15 år :p
 
Ikke noe problem å finne hipstere ihvertfall syns jeg. Liker ikke de bittesmå selv, så de unngår jeg :)
Rumpa mi henger ut på hipstere også :( Fant omsider en badedrakt med «shorts» som går ned til låret. Liker ikke at jeg må ha intimbarbering før jeg kan bade :facepalm: Har ellers kjøpt meg en sykkelshorts som jeg kombinerer med bikinioverdel. 99% av alt badetøy til damer krever at jeg må barbere meg i skrittet, og det vil jeg ikke! Snakk om ubehag og røde nupper og kløe.... får være måte på :p
 
Badedrakt, hun bruker fortsatt uv drakt når vi er ute å reiser.
 
Badedrakt eller bikini (i form av boxer og singlett). Ingen som sier man må kjøpe de minste bikiniene med trekanttopper liksom :p

Vi hadde både og. Som nevnt av den typen over da. Kjekt å veksle og ungene har gjerne villet ha likt som mammaen i hus.
 
Ja, vi får håpe det lykkes. Først må jeg vel få noen jenter å oppdra da :hilarious: tror nok ikke sønnen min kommer til å mase mye om bikini, men man veit jo aldri.
Nå er sikkert alderen bare et eksempel fra deg, men jeg skiller mellom tidlig pubertet og barn i min oppfatning, fra 10-11 årsalder er det mange jenter som begynner å få antydning til bryster og såklart skal jeg ikke hindre en bikini da, da er den også i sin hensikt.
Men tråden viser igrunnen til alder 4 år, og jeg synes det og alt før pubertet/tidlig pubertet er barn. Så har vi riktignok også diskutert alderen 8 år. Vil bare få frem at jeg ikke vil fremme frigjøring av kvinnekroppen ved å tvinge en tenåringsdatter/pubertal alder til å gå toppløs på stranda :p
Kan jo se om jeg får ei jente en da og husker å oppdatere her om sånn 10-15 år :p
Dette er det som er vanskelig med dette med bikinitopp. En fireåring er ikke utviklet. Men de som er 8-9 år kan faktisk være det. Er det ikke nesten mer seksualiserende å signalisere dette ved at de da har bikinitopp på? Da er plutselig bikinitoppen ikke bare et "jenteplagg" men noe som signaliserer en begynnende kjønnsmodning,og det synes jeg ikke er heldig å sende som signal om ei jente som kanskje bare er 9 år gammel. Jeg var selv tidlig utviklet, og følte der mer og mer ubehagelig å gå uten bikinitopp, for jeg hadde begynt å utvikle bryster da jeg var 9 år.

Nå venter vi ei jente, synes dette er vanskelig sak. Lenge til vi må ta stilling til det. :)
 
Dette er det som er vanskelig med dette med bikinitopp. En fireåring er ikke utviklet. Men de som er 8-9 år kan faktisk være det. Er det ikke nesten mer seksualiserende å signalisere dette ved at de da har bikinitopp på? Da er plutselig bikinitoppen ikke bare et "jenteplagg" men noe som signaliserer en begynnende kjønnsmodning,og det synes jeg ikke er heldig å sende som signal om ei jente som kanskje bare er 9 år gammel. Jeg var selv tidlig utviklet, og følte der mer og mer ubehagelig å gå uten bikinitopp, for jeg hadde begynt å utvikle bryster da jeg var 9 år.

Nå venter vi ei jente, synes dette er vanskelig sak. Lenge til vi må ta stilling til det. :)

Jeg synes utvikling trumfer alder altså. Jeg fikk ikke antydning til noe bryst før rundt 10-11årsalderen og det var moren min som foreslo bikini fremfor badettruse, så jeg var veldig lite kroppsbevisst før nærmere 13 år, foreldrene mine gjorde en god jobb der ved å normalisere kroppen og jeg husker også avslag på bikini rundt 7 år. Hadde vel såvidt antydning til begynnende bryst rundt 10 år også, men det tenkte jeg ikke på. Det er litt det jeg vil videreføre til barnet mitt. Når puberteten så smått starter er det klart at jeg ikke vil la ungen min stå i bresjen for "FREE the nipple" :hilarious: men er ban fortsatt barn, og ikke i kommet i pubertetsutvikling har man heller ikke noe pupp man skulle ha dekka til.
Men den overgangen er som sagt litt problematisk. Jeg kommer ikke til å presse en bikinitopp på noen hvertfall, og sånn generelt er jo badedrakt et mindre seksualiserende plagg, så kanskje lede litt i den retningen.
 
Last edited:
Hvordan er å dekke til et barns kroppsdeler med et plagg spesialdesignet for dette, før det har blitt bryster, altså det vi tenker at skal dekkes til, å gå fremover?
Å la jentunger velge bikini eller badedrakt som de vil selv er å la verden gå framover. Å henge med på samfunnets syn om at de enten er bedre med badedrakt eller kun truse er "bedre" er å henge fast i fordommer og å se barn som seksuelle objekt.
 
Å la jentunger velge bikini eller badedrakt som de vil selv er å la verden gå framover. Å henge med på samfunnets syn om at de enten er bedre med badedrakt eller kun truse er "bedre" er å henge fast i fordommer og å se barn som seksuelle objekt.

Har du lest noen av kildene jeg hr postet over? Tror ikke jeg gidder å formulere argumentene mine på nytt, jeg har skrevet det jeg mener lenger opp :) Hvis man ikke forstår hvorfor bikini er sekusalisering av barn, og tror at det er enkeltmennesker som har denne oppfatningen, og ikke samfunnet, så har man ikke forstått hvor feminismedebatten ligger i dag uansett.
 
Har du lest noen av kildene jeg hr postet over? Tror ikke jeg gidder å formulere argumentene mine på nytt. Hvis man ikke forstår hvorfor bikini er sekusalisering av barn, og tror at det er enkeltmennesker som har denne oppfatningen, og ikke samfunnet, så har man ikke forstått hvor feminismedebatten ligger i dag uansett.
Ja har lest. Så lenge mange enkeltmennesker står inne for samfunnsnormen kommer man ikke videre. Jeg tror de færreste foreldre "prakker" bikinitopper på ungene men lar dem får velge.
 
Back
Topp