Bareforsikring

Status
Stengt for ytterligere svar.
Greit at man er uenig. Men nå er det faktisk du som er usaklig å tråkker på folk her. Nå må faktisk du også gi deg. Å ikke snakk ned på andre som har andre meninger enn deg.
På hvilken måte har jeg tråkket på noen? Hun sier jo at vi må lese oss opp på temaet, så jeg regner med at hun da sitter på kunnskap som hun tydeligvis mener at vi ikke har. Og det er ikke frekt eller? Vi er liksom uvitende idioter fordi vi velger noe annet og tydeligvis ifølge henne er kunnskapsløse? Hva med å få henne til å dempe seg fem hakk og faktisk bidra med denne kunnskapen istedenfor å hakke på alle oss andre som har en annen oppfatning enn henne? Men du støtter henne fordi du bare vil rotte deg sammen med de du deler mening med istedenfor å se det fra et nøytralt standpunkt og se hvor frekk og usaklig hun har vært mot flere her inne??
 
På hvilken måte har jeg tråkket på noen? Hun sier jo at vi må lese oss opp på temaet, så jeg regner med at hun da sitter på kunnskap som hun tydeligvis mener at vi ikke har. Og det er ikke frekt eller? Vi er liksom uvitende idioter fordi vi velger noe annet og tydeligvis ifølge henne er kunnskapsløse? Hva med å få henne til å dempe seg fem hakk og faktisk bidra med denne kunnskapen istedenfor å hakke på alle oss andre som har en annen oppfatning enn henne? Men du støtter henne fordi du bare vil rotte deg sammen med de du deler mening med istedenfor å se det fra et nøytralt standpunkt og se hvor frekk og usaklig hun har vært mot flere her inne??

Du håner jo flere pga dems meninger? Ser du ikke dette selv? Jeg tar ikke parti til noen. Jeg har min erfaring og mening.
 
Du ser ikke selv at du også er usaklig i en del innlegg eller? Det kommer usakligheter ra begge kanter spør du meg.
Hvor har jeg vært usaklig? :-) jeg har faktisk bidratt med noe i denne tråden, i motsetning til andre som kaller meg og flere for kunnskapsløse idioter. Hvem er mest usaklig her?
 
Du håner jo flere pga dems meninger? Ser du ikke dette selv? Jeg tar ikke parti til noen. Jeg har min erfaring og mening.
Er det å håne noen å be dem om å utdype eksempler som de slenger frem eller ber om å vise til referanser til kunnskap de påstår de sitter med?
Jøss. Her er vi hårsåre gitt.
 
Fordi jeg ikke ville denne tråden skulle handle om velferdsstatens fremtid. Derfor henviste jeg til den rapporten. Og at en bør lese seg litt opp på slike ting selv. Kan ikke få alt servert på fat.

du har jo ikke henvist til en spesiell rapport, men sagt at det finnes. Var derfor jeg spurte om link, for jeg finner ikke denne rapporten det er snakk om. Man finner mye argumenter mot barneforsikring på nettet også, så om noen har noe konkret å vise til om hvorfor de velger å forsikre, så er det vel ikke noe galt å spørre om dette?
 
Hvor har jeg vært usaklig? :) jeg har faktisk bidratt med noe i denne tråden, i motsetning til andre som kaller meg og flere for kunnskapsløse idioter. Hvem er mest usaklig her?
Les gjenno innleggene dine engang til du, for om du ikke ser selv at du er usaklig så vet ikke jeg.
 
Ikke noe vits i å fortsette den diskusjonen med henne. Det er jo helt tydelig at det eneste svaret man får fra den kanten er "du får google det selv" - istedenfor å faktisk argumentere for hvorfor man mener det man gjør. Jeg tror dessverre du ikke får noe seriøst svar fra den kanten.

jeg er selv også interessert i å høre hvorfor folk velger å forsikre barna sine.

Jeg velger å ikke gjøre det. Men det er tydeligvis vanskelig å respektere eller forholde seg til.

Syns det er veldig mye både for og imot overalt, og uansett hva jeg velger selv så vil jeg absolutt ikke syns den som er uenig gjør noe feil.

Det betyr ikke at man er mindre glad i barna sine om man ikke har den forsikringen :)
 
Er det å håne noen å be dem om å utdype eksempler som de slenger frem eller ber om å vise til referanser til kunnskap de påstår de sitter med?
Jøss. Her er vi hårsåre gitt.

Ser du ikke selv hvordan du skriver? Jeg bryr meg ikke hva du skriver.
 
Veldig enig i at det ble usakligheter fra begge kanter her. Veldig synd at man ikke kan diskutere et slikt tema på en ordentlig måte syns jeg :(
 
Denne tråden blir låst for ytterligere svar.

Det er flere i denne tråden som bør tenke seg om i fht til hva som er nettvett og god forumskikk, for her tråkkes det GODT over grensen.


Ytterligere kommentarer og lignende kan tas med meg på PM!

Legger ved et utdrag fra forumreglene:

Bruk nettvett!
Vi ønsker å legge til rette for en saklig debatt på forumet og ber alle bruke fornuft og god folkeskikk. Vær omtenksom overfor dine meddebattanter. Bak ethvert kallenavn sitter det et menneske som fortjener å bli behandlet med respekt, selv om man er uenige om sak. Diskuter gjerne sak så fillene flyger, men unngå å gå til usaklige personangrep. Også i bloggene/bildegalleriene oppfordrer vi alle til å være saklige. Bloggene er lesbare for alle, mens brukere selv kan bestemme hvem som skal ha tilgang til bildegalleriene. Alle brukere har muligheten til å rapportere innlegg som strider mot forumreglene. Vi oppfordrer dere til å gi forumledelsen beskjed dersom dere oppdager innlegg som bryter reglene.

FORUMREGLER
Ulovlig med støtende innlegg
BV/FV tillater ikke personangrep, trakassering, trusler, pornografi, spamming, rasistiske utsagn, støtende utsagn/bilder, trolling(atferd som er ment bevisst for å gjøre andre sinte/frustrerte/provosere frem en reaksjon), identifisering av brukere og annet som kan oppleves som støtende på våre brukere. Det er heller ikke tillatt å legge ut linker til sider som inneholder dette. Det er moderatorer og forumansvarlig som til enhver tid kan avgjøre hva som regnes som støtende.
 
Status
Stengt for ytterligere svar.
Back
Topp