100 eller 80% permisjon?

[vårbarn:)]

Det tenkte jeg også.
Men om du ser på total utbetaling, så vil 100% lønne seg.

500 000 i årslønn.

100% - 59 uker = 567 000 (i full jobb)

100% - 49 uker = 471 000
100% - 49 uker + 10 uker ulønnet (59 uker total) = 471 000

80% - 59 uker = 453 000

Man taper penger uansett løsning. Men på 100% taper man ca 20 000 mindre.

Åja, så det med at man taper 20.000 på 80 er medreknet evnt 10 uker ulønnet da?

 

[Mia_mini]

Åja, så det med at man taper 20.000 på 80 er medreknet evnt 10 uker ulønnet da?

Ja.
Totalt summen du får utbetalt endrer seg ikke om du tar ulønnet permisjon eller ei.
Tok meg lang tid å forstå dette.

 

[makko86]

Åja, så det med at man taper 20.000 på 80 er medreknet evnt 10 uker ulønnet da?

Stemmer svaret over her du får like mye penger (altså, ikke en krone mer) om du er hjemme 10 uker ulønnet på 100% som det står i utregningen.

 

[vårbarn:)]

Stemmer svaret over her du får like mye penger (altså, ikke en krone mer) om du er hjemme 10 uker ulønnet på 100% som det står i utregningen.

Det skjønte jeg. Det jeg synes er vanskelig å forstå er at en taper 20.000 på å ta 80, men at det ikke lønner seg selv om jeg skal ta ulønnet perm etterpå. For jeg tjener jo mye mer enn 20.000 på 10 uker! Jeg taper jo nesten 70.000 de ti ukene med ulønnet perm. Er det ikke da bedre å slippe å ta ulønnet de ukene og heller tape 20.000.....? Eller er det noe ved kalkulatoren jeg ikke forstår?

 

[makko86]

Det skjønte jeg. Det jeg synes er vanskelig å forstå er at en taper 20.000 på å ta 80, men at det ikke lønner seg selv om jeg skal ta ulønnet perm etterpå. For jeg tjener jo mye mer enn 20.000 på 10 uker! Jeg taper jo nesten 70.000 de ti ukene med ulønnet perm. Er det ikke da bedre å slippe å ta ulønnet de ukene og heller tape 20.000.....? Eller er det noe ved kalkulatoren jeg ikke forstår?

Skjønner det er vanskelig, brukte mye tid selv!

Men, tenk deg at du da tjener 450 000 (husker ikke sum fra tidligere innlegg) på 59 uker, altså 80%.

På 100% tjener du 470 000. Det er på 49 uker. Så tar du ut 10 uker ulønnet, du tjener da 0 kr de ukene. Men til sammen, blir det da 59 uker hjemme, og fortsatt 470 000. Altså 20 000 mer enn om du tar 59 uker hjemme med 80%

Ble det nå?

 

[FruMN]

Forrige gang valgte vi 80 %, vi var begge studenter og tapte veldig lite på det. Denne gangen taper han mye om jeg velger 80 %. Jeg tenker å velge 100 % å sette av de 20 % slik at jeg kan gå hjemme lenger. Kontantstøtten på 7500 fra januar neste år er jo en kjempe fin ordning! Det løser mye for meg

 

[ubeleilig]

pga lav inntekt så tar jeg 100%.