Men det går jo an å hente energi på andre måter enn å reise vekk 3-5netter fra barnet. Dersom det må til, tenker jeg at man må endre på noe i hverdagen eventuelt at man er syk slik at man trenger de pauserommene. Men da er det jo igjen snakk om sykdom.
Grunnen til at jeg sier det, er at det kommer spørsmål som "er det greit å dra bort fra barnet for fornøyelsebs skyld" også svarer noen at de måtte være borte så og så mange netter pga symdom/død/alvorlige årsaker. Da tenker jeg at, såklart ja, da skal man ikke ha dårlig samvittighet. Men å reise bort over flere netter frivillig, det tenker jeg skal være godt gjennomtenkt. Og da hovedsaklig fra barnets perspektiv. Hvis man har satt seg inn i småbarnspsykologi, synes jeg det kommer ganske klart frem at man bør unngå å være helt vekke fra barnet over mange netter før de er så store at de uttrykker seg med språk. Altså 2-3 år. Likevel byr livet iblant på situasjoner hvor man ikke har et valg. Men har man et valg, synes jeg man godt kan la være å forlate små barn over mange netter. De fleste klarer jo å hente i mye energi på en natt alene, med påfølgende spvemorgen, rolig frokost, ingen som forstyrrer deg på badet osv. Man må ikke reise på spaweekend til Sverige og være borte 3-4 netter for å lade opp litt
Høres litt krasst ut kanskje, men det er nå en gang akkurat det jeg mener om det å reise vekk fra et så lite barn over mange netter.