Ok, da kan han i utgangspunktet holde verdien av huset utenfor delingen, ref. paragraf 59, 1. ledd:
«Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen.»
Men 2. ledd fastsetter:
«Vil retten til å utta midler etter første ledd føre til et åpenbart urimelig resultat, kan den helt eller delvis falle bort. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien.»
Jeg kan ikke nok om hvordan dette tolkes. Mulig at det her åpner for et type vederlagskrav eller lignende, slik man kan få for å øke en ektefelles særeie, men det vet nok advokaten. Det er verdt å merke seg at det er verdien av boligen han kan skjevdele, og ikke selve huset. Det er også noen spesielle regler når det er felles bolig, ref. paragraf 67:
Ǥ 67.
Særregler om felles bolig og innbo.
Når særlige grunner taler for det, kan en ektefelle uten hensyn til tidligere eierforhold kreve å overta:
a. | fast eiendom eller andel av fast eiendom som utelukkende eller hovedsakelig har tjent til felles bolig, hvis ikke den andre har odelsrett til eiendommen, eller den er ervervet fra hans eller hennes slekt ved arv eller gave, |
b. | andel eller aksje i boligselskap eller obligasjon som ektefellenes rett til leie av felles bolig har vært knyttet til, |
c. | leiekontrakt om retten til den felles bolig, eller |
d. | vanlig innbo i det felles hjemmet. |
Ved vurderingen skal det legges vekt på ektefellenes og barnas behov.»