Frustrert/irritert/sint..

[Tigerbaby]

Dette er faktisk veldig vanlig, man blir jo kredittsjekket når man tegner mobilabo, kjøper noe på faktura osv, hva er da rart med å bli kredittsjekket når man skal leie? Tenk den risikoen utleier tar da! Det er da virkelig ikke misstillitt å sjekke....

Men når du bestiller telefonabonement eller noe på faktura så får du spørsmål om kredittsjekk eller så står det i teksten. Det er mistillit å ikke spørre.
Utleier velger den risikoen da de kjøper et objekt med utleiemulighet synes nå jeg, og det er derfor vi har systemet med depositum og referanser, nav-garanti osv.
Kunne ikke ramlet meg inn å kredittsjekke noen som skulle leie hos oss heller.. enten så betaler man husleie eller så blir man presentert med utkastingsvarsel og senere kastet ut.

 

[Kengu]

Men når du bestiller telefonabonement eller noe på faktura så får du spørsmål om kredittsjekk eller så står det i teksten. Det er mistillit å ikke spørre.
Utleier velger den risikoen da de kjøper et objekt med utleiemulighet synes nå jeg, og det er derfor vi har systemet med depositum og referanser, nav-garanti osv.
Kunne ikke ramlet meg inn å kredittsjekke noen som skulle leie hos oss heller.. enten så betaler man husleie eller så blir man presentert med utkastingsvarsel og senere kastet ut.

Det er vabskelig å få kastet ut nien så derfor tar flere og flere kredittsjekk å det er helt lovlig

 

[Aoede]

Dette er faktisk veldig vanlig, man blir jo kredittsjekket når man tegner mobilabo, kjøper noe på faktura osv, hva er da rart med å bli kredittsjekket når man skal leie? Tenk den risikoen utleier tar da! Det er da virkelig ikke misstillitt å sjekke....

Ja det er vanlig i de tilfellene du nevner og man må da samtykke til at det er ok. Jeg synes det er helt ok å bli kredittsjekket i forbindelse med leieforhold men da skal man få beskjed om det først og samtykke og man må få info om hvordan det gjøres. Feks at man vil få et gjenpartsbrev fra Telia og grunnen til det er at sønnen jobber der og sjekker vis jobb. Hadde dette blitt gjort så hadde hele prosessen vært ryddig og TS hadde aldri brukt en kalori på å reagere på det.

 

[SingerAlite]

Dette er faktisk veldig vanlig, man blir jo kredittsjekket når man tegner mobilabo, kjøper noe på faktura osv, hva er da rart med å bli kredittsjekket når man skal leie? Tenk den risikoen utleier tar da! Det er da virkelig ikke misstillitt å sjekke....

Jeg har forståelse for at de ville sjekke, bare måten det ble gjort på som gjorde at jeg reagerte. De har jo mistet flere hundre tusener på tidligere leietakere.

Rart at det gikk via telia, det er for meg ganske uproffesjonelt og skjønner at du reagerer på at noen bruker jobben sin på å sjekke personlige ting. Samtidig er det informasjon de har rett til å sjekke, så jeg ville nok prøvd å roe ned. Det var også sønnen som gjorde det, og ikke huseierne, så sånn sett vil du sikkert ikke ha noe mer med ham å gjøre.

De har bedt sønnen om å gjøre det siden han hadde mulighet via jobben sin.. synes det hele er merkelig og det irriterte meg at de ikke ga beskjed. Å få et slikt brev i posten uten at man selv har hatt noe med Telia å gjøre sender jo varselflagg på at noe muligens har skjedd uten at man selv har visst om det. Så nettopp noen som har fått brev i posten fra OneCall hvor en vilt fremmed hadde opprettet abonnement i deres navn [emoji14] usj..

 

[Kengu]

Jeg har forståelse for at de ville sjekke, bare måten det ble gjort på som gjorde at jeg reagerte. De har jo mistet flere hundre tusener på tidligere leietakere.

De har bedt sønnen om å gjøre det siden han hadde mulighet via jobben sin.. synes det hele er merkelig og det irriterte meg at de ikke ga beskjed. Å få et slikt brev i posten uten at man selv har hatt noe med Telia å gjøre sender jo varselflagg på at noe muligens har skjedd uten at man selv har visst om det. Så nettopp noen som har fått brev i posten fra OneCall hvor en vilt fremmed hadde opprettet abonnement i deres navn [emoji14] usj..

Men da sier du til huseier at du burdefått beskjed
Ikke sikkert huseier vet det

 

[Ingenbruker]

Men når du bestiller telefonabonement eller noe på faktura så får du spørsmål om kredittsjekk eller så står det i teksten. Det er mistillit å ikke spørre.
Utleier velger den risikoen da de kjøper et objekt med utleiemulighet synes nå jeg, og det er derfor vi har systemet med depositum og referanser, nav-garanti osv.
Kunne ikke ramlet meg inn å kredittsjekke noen som skulle leie hos oss heller.. enten så betaler man husleie eller så blir man presentert med utkastingsvarsel og senere kastet ut.

Du har visst ikke leid ut skjønner jeg, så da skal jeg forklare noen ting for deg

Deposetum er ikke for å dekke tapt husleie eller husleie som ikke blir betalt i tide, det er kun for å dekke skader eller manglende utvask av leiligheten.

Navgaranti, vel, den er ikke verdt en dritt desverre.

Og det å kaste ut, har du vært med på det? Det har jeg og det er en prosess som er laaaang, og kostbar, man har faktisk ikke lov å kaste ut noen i norge, med mindre man vet de har et annet hjem tilgjengelig etter utkastelse, så det er ihvertfall ingen garanti.

Når man leier ut en del av sitt eget hus, velger å la fremmede flytte inn i boligen, på egen tomt, da er det veldig greit å vite at de som flytter inn er skikkelige folk, for hva folk sier på visning kan fort være helt feil, og mange juger desverre så det renner av de.

Da må man sikre seg jeg tar gjerne risikoen med at leietaker blir sur, da har de som regel noe å skjule tenker jeg.

 

[SingerAlite]

Men da sier du til huseier at du burdefått beskjed
Ikke sikkert huseier vet det

Ringte de nå Hun beklaget seg for at det har blitt gjort på den gale måten og vi ble enige om å ha et åpent og ærlig "forhold" til hverandre fra nå av. Jeg har selv sagt at hvis det er noe de lurer på eller noe informasjon de vil ha, så må de ikke nøle med å si ifra. Har ingenting å skjule for de, og skjønner som sagt at de ville sjekke. Var bare stresset med måten det ble gjort på. Fikk jo litt "hetta"

 

[Ingenbruker]

Ja det er vanlig i de tilfellene du nevner og man må da samtykke til at det er ok. Jeg synes det er helt ok å bli kredittsjekket i forbindelse med leieforhold men da skal man få beskjed om det først og samtykke og man må få info om hvordan det gjøres. Feks at man vil få et gjenpartsbrev fra Telia og grunnen til det er at sønnen jobber der og sjekker vis jobb. Hadde dette blitt gjort så hadde hele prosessen vært ryddig og TS hadde aldri brukt en kalori på å reagere på det.

Man må faltisk ikke si ifra. Selv om jeg personlig hadde hitt beskjed

 

[Ingenbruker]

Jeg har forståelse for at de ville sjekke, bare måten det ble gjort på som gjorde at jeg reagerte. De har jo mistet flere hundre tusener på tidligere leietakere.

De har bedt sønnen om å gjøre det siden han hadde mulighet via jobben sin.. synes det hele er merkelig og det irriterte meg at de ikke ga beskjed. Å få et slikt brev i posten uten at man selv har hatt noe med Telia å gjøre sender jo varselflagg på at noe muligens har skjedd uten at man selv har visst om det. Så nettopp noen som har fått brev i posten fra OneCall hvor en vilt fremmed hadde opprettet abonnement i deres navn [emoji14] usj..

Jeg syns også det er spess at det ble gjort via telia, tviler på at det er innafor.

 

[Tigerbaby]

Du har visst ikke leid ut skjønner jeg, så da skal jeg forklare noen ting for deg

Deposetum er ikke for å dekke tapt husleie eller husleie som ikke blir betalt i tide, det er kun for å dekke skader eller manglende utvask av leiligheten.

Navgaranti, vel, den er ikke verdt en dritt desverre.

Og det å kaste ut, har du vært med på det? Det har jeg og det er en prosess som er laaaang, og kostbar, man har faktisk ikke lov å kaste ut noen i norge, med mindre man vet de har et annet hjem tilgjengelig etter utkastelse, så det er ihvertfall ingen garanti.

Når man leier ut en del av sitt eget hus, velger å la fremmede flytte inn i boligen, på egen tomt, da er det veldig greit å vite at de som flytter inn er skikkelige folk, for hva folk sier på visning kan fort være helt feil, og mange juger desverre så det renner av de.

Da må man sikre seg jeg tar gjerne risikoen med at leietaker blir sur, da har de som regel noe å skjule tenker jeg.

Jeg har leid i ganske mange år, og mange forskjellige plasser, aldri blitt kredittsjekket, og har spurt flere rundt meg nå siden tråden ble startet, flere jeg kjenner som til og med leier ut; de synes det hørtes veldig rart ut.
Depositum er både for å dekke skader, evt vaskeutgifter og å dekke evt leietap. http://www.boligjegeren.no/Underleieforholdet/Temasaker/Faktaomdepositumoggaranti.aspx
Om man ikke vil godta en nav-garanti så er det også et valg.
Man kan forsåvidt også velge å ikke leie ut.
Jeg er klar over at det å kaste ut noen er en lang prosess og ikke alltid lett, takk som uroer deg for at jeg ikke har skjønt det [emoji6]

Men du er vel faktisk såppas oppegående at du sier ifra at du tenker å kredittsjekke dem eller skriver det i kontrakten? For hvis ikke synes jeg det er direkte misstillit. Kredittsjekk i seg selv, ok, men uten at vi har fått varsel er det uaktuelt.


Måten det ble gjort på er jo også ganske unødvendig; og en hver person som kredittsjekker noen må jo skjønne at det ikke er enkelt å vite hva som skjer når man ikke vet at det kommer noe sånt i posten.

 

[Kengu]

Ringte de nå Hun beklaget seg for at det har blitt gjort på den gale måten og vi ble enige om å ha et åpent og ærlig "forhold" til hverandre fra nå av. Jeg har selv sagt at hvis det er noe de lurer på eller noe informasjon de vil ha, så må de ikke nøle med å si ifra. Har ingenting å skjule for de, og skjønner som sagt at de ville sjekke. Var bare stresset med måten det ble gjort på. Fikk jo litt "hetta"

Så bra dere fikk snakket sammen

 

[Ingenbruker]

Jeg har leid i ganske mange år, og mange forskjellige plasser, aldri blitt kredittsjekket, og har spurt flere rundt meg nå siden tråden ble startet, flere jeg kjenner som til og med leier ut; de synes det hørtes veldig rart ut.
Depositum er både for å dekke skader, evt vaskeutgifter og å dekke evt leietap. http://www.boligjegeren.no/Underleieforholdet/Temasaker/Faktaomdepositumoggaranti.aspx
Om man ikke vil godta en nav-garanti så er det også et valg.
Man kan forsåvidt også velge å ikke leie ut.
Jeg er klar over at det å kaste ut noen er en lang prosess og ikke alltid lett, takk som uroer deg for at jeg ikke har skjønt det [emoji6]

Men du er vel faktisk såppas oppegående at du sier ifra at du tenker å kredittsjekke dem eller skriver det i kontrakten? For hvis ikke synes jeg det er direkte misstillit. Kredittsjekk i seg selv, ok, men uten at vi har fått varsel er det uaktuelt.


Måten det ble gjort på er jo også ganske unødvendig; og en hver person som kredittsjekker noen må jo skjønne at det ikke er enkelt å vite hva som skjer når man ikke vet at det kommer noe sånt i posten.

Du har leid ja, så altså ikke stått på utleiersiden.

Leietap kan ikke dekkes annet enn for oppsigelsesperioden så da taper man fortsatt masse penger, er det ikke da lettere å gjøre tiltak for å sikre at man leier ut til skikkelige folk da? Ikke folk med haugevis av anmerkninger?

Og poenget mitt er ikke hva som er greit eller ikke greit mtp naboforholdet, men hva loven sier, og det er faktisk ikke noe plikt for å si ifra når man kredittsjekker, det er derfor vi har gjenpartsbrev

 

[Tigerbaby]

Du har leid ja, så altså ikke stått på utleiersiden.

Leietap kan ikke dekkes annet enn for oppsigelsesperioden så da taper man fortsatt masse penger, er det ikke da lettere å gjøre tiltak for å sikre at man leier ut til skikkelige folk da? Ikke folk med haugevis av anmerkninger?

Og poenget mitt er ikke hva som er greit eller ikke greit mtp naboforholdet, men hva loven sier, og det er faktisk ikke noe plikt for å si ifra når man kredittsjekker, det er derfor vi har gjenpartsbrev

Det første er ikke helt riktig, men la gå.

Finner ingen paragraf i husleieloven som sier at tapt leie bare kan trekkes fra depositum hvis det er tapt i oppsigelsesperioden. Er dette en spesiell regel som står en annen plass enn i husleieloven? Finn denne til meg er du grei sånn at jeg kan vise til det neste gang jeg havner i en diskusjon om depositum, kjøtt på beina skader jo ikke.


Da får du være rask med å si opp folk når de ikke betaler leie da, værre er det jo ikke. Spør om referanser?

Tenk så fælt det hadde vært å si ifra, sånn at man slapp å stresse folk opp helt unødvendig. Må innrømme at det virker som om poenget ditt er at du skal ha rett for en hver pris istedenfor å gi folk et lite vink om at du tar forhåndsregler. Det er selfølgelig forståelig å ta forhåndsregler, men måten det virker som om det er "normalt" å gjøre det på burde virkelig vært regulert.


Også er det jo også sånn at selv om de ikke har noen anmerkninger når de flytter inn har du ingen garanti for at de ikke pådrar seg det i løpet av leieperioden? Virker jo som om folk som driter seg ut kan gjøre det like ille på kort tid som mange andre bruker lang tid på.

 

[Zephyra]

Skjønner godt at de vil se hva slags folk de får inn i huset sitt, for det er nemlig ikke bare å kaste noen ut bare fordi de ikke betaler. Hadde tatt det helt med ro, tatt det som et tegn på at de er seriøse utleiere.

 

[Ingenbruker]

Det første er ikke helt riktig, men la gå.

Finner ingen paragraf i husleieloven som sier at tapt leie bare kan trekkes fra depositum hvis det er tapt i oppsigelsesperioden. Er dette en spesiell regel som står en annen plass enn i husleieloven? Finn denne til meg er du grei sånn at jeg kan vise til det neste gang jeg havner i en diskusjon om depositum, kjøtt på beina skader jo ikke.


Da får du være rask med å si opp folk når de ikke betaler leie da, værre er det jo ikke. Spør om referanser?

Tenk så fælt det hadde vært å si ifra, sånn at man slapp å stresse folk opp helt unødvendig. Må innrømme at det virker som om poenget ditt er at du skal ha rett for en hver pris istedenfor å gi folk et lite vink om at du tar forhåndsregler. Det er selfølgelig forståelig å ta forhåndsregler, men måten det virker som om det er "normalt" å gjøre det på burde virkelig vært regulert.


Også er det jo også sånn at selv om de ikke har noen anmerkninger når de flytter inn har du ingen garanti for at de ikke pådrar seg det i løpet av leieperioden? Virker jo som om folk som driter seg ut kan gjøre det like ille på kort tid som mange andre bruker lang tid på.

Handler ikke om å ha rett egentlig, mer om å informere riktig.

Du begynner med å skrive at det er klin ulovlig å kredittsjekke, så mener du at man må informere.

Begge deler er i følge loven feil. Det er der jeg reagerer, på at du sprer utiktig info, vet du redigerte ditt første innlegg altså, men alikevel.

Når det gjelder denne saken så er vi jo enige, man blr jo informere for å holde en hyggelig tone, det er også spess at utleierne brukte sønnens arbeidsplass.

 

[Tigerbaby]

Handler ikke om å ha rett egentlig, mer om å informere riktig.

Du begynner med å skrive at det er klin ulovlig å kredittsjekke, så mener du at man må informere.

Begge deler er i følge loven feil. Det er der jeg reagerer, på at du sprer utiktig info, vet du redigerte ditt første innlegg altså, men alikevel.

Når det gjelder denne saken så er vi jo enige, man blr jo informere for å holde en hyggelig tone, det er også spess at utleierne brukte sønnens arbeidsplass.

Jeg ser ikke problemet med å tenke "hun endret det første innlegget sitt fordi hun skjønte at hun tok feil, ok" men det er nå ett fett.

Jeg mener at man bør informere, og det burde være pålagt.

Mitt hovedpoeng var at vi hadde ikke godtatt å bli kredittsjekket uten forhåndsvarsel, for det er helt sprøtt. Hadde det skjedd på måten det skjedde i dette tilfellet hadde jeg ikke tatt det greit. Jeg hadde kansellert avtalen, fordi man faktisk aldri som leietaker heller vet hva man møter på. Hadde ikke tenkt at en utleier var seriøs om de kredittsjekket meg uten samtykke.

Fant du foresten den delen i husleieloven du snakket om? Siden vi er så nøye på det?

 

[Tigerbaby]

Og til ts: unnskyld for at jeg nå har sagt noe som trumfet hele tråden din, det er visst mange forskjellige mennesker med meninger her i verden, her ser du noen eksempler. Bra at dere fant ut av det og at du ikke lar det gå utover det fremtidige leieforholdet, også håper vi på at de er litt flinkere å si ifra i fremtiden hvis de er skeptiske [emoji4]

 

[Ingenbruker]

Jeg ser ikke problemet med å tenke "hun endret det første innlegget sitt fordi hun skjønte at hun tok feil, ok" men det er nå ett fett.

Jeg mener at man bør informere, og det burde være pålagt.

Mitt hovedpoeng var at vi hadde ikke godtatt å bli kredittsjekket uten forhåndsvarsel, for det er helt sprøtt. Hadde det skjedd på måten det skjedde i dette tilfellet hadde jeg ikke tatt det greit. Jeg hadde kansellert avtalen, fordi man faktisk aldri som leietaker heller vet hva man møter på. Hadde ikke tenkt at en utleier var seriøs om de kredittsjekket meg uten samtykke.

Fant du foresten den delen i husleieloven du snakket om? Siden vi er så nøye på det?

Huff... ja jeg syns det er nøye å i formere riktig jeg, ikke feilaktige opplysninger. Hva du personlig mener er rett og galt får være din sak, loven er loven.

Legger denne død nå jeg, har sakt mitt....

Du får google litt, kan anbefale htu.no [emoji5] mye god info

 

[SingerAlite]

Skjønner godt at de vil se hva slags folk de får inn i huset sitt, for det er nemlig ikke bare å kaste noen ut bare fordi de ikke betaler. Hadde tatt det helt med ro, tatt det som et tegn på at de er seriøse utleiere.

Hadde jeg fått gjenpartsbrev om at de tok kredittsjekk på meg, så hadde det vært noe annet. Hadde satt pris på å bli informert om det. Nå fikk jeg brev om at Telia hadde tatt kredittsjekk på meg siden de hadde fått sønnen sin til å gjøre det via jobben sin [emoji14] ble jo stressa som fy jeg..

Og til ts: unnskyld for at jeg nå har sagt noe som trumfet hele tråden din, det er visst mange forskjellige mennesker med meninger her i verden, her ser du noen eksempler. Bra at dere fant ut av det og at du ikke lar det gå utover det fremtidige leieforholdet, også håper vi på at de er litt flinkere å si ifra i fremtiden hvis de er skeptiske [emoji4]

Vi er på et forum, her diskuteres det til fillene fyker til tider [emoji14] gjør ikke meg noe var greit å få snakket med de om det og ordnet opp til evt. fremtidige hendelser. De innrømte jo at det var blitt gjort på en feil måte og at de burde ha informert meg

 

[Zephyra]

Hadde jeg fått gjenpartsbrev om at de tok kredittsjekk på meg, så hadde det vært noe annet. Hadde satt pris på å bli informert om det. Nå fikk jeg brev om at Telia hadde tatt kredittsjekk på meg siden de hadde fått sønnen sin til å gjøre det via jobben sin [emoji14] ble jo stressa som fy jeg..

Ja det kan jeg godt forstå, jeg lurer alltid uansett når jeg får slike brev, for jeg klarer ikke huske hva jeg kan ha gjort for å bli sjekket