De som selger kollodialt sølv-vann bryter loven ved å markedsføre et stoff som hevdes å kurere Aids/HIV, kreft, hjerte/karsykdommer og alle kjente viruser og bakterier som finnes i verden.
Slike stoffer finnes faktisk, og alle fører til umiddelbar død i stor nok dose (stor nok dose betyr en dose som overhodet gir effekt, ettersom terskelen mellom effekt og umiddelbar død er lik 0 på slike stoffer, en liten dose vil ha ingen effekt ettersom den fortynnes ut og skader bare noen få celler) ettersom menneskekroppen består av 90% bakterier/mikrober utenifra, kun 10% er menneskeceller. ( http://discovermagazine.com/2007/jun/your-body-is-a-planet )
Å ta knekken på alle kjente virus og bakterier innebærer med andre ord å ta knekken på 90% av kroppen vår, noe som vil føre til umiddelbar død. Stoffer som er i stand til dette er f.eks blåsyre/cyanid, syre, alkoholer, kvikksølv, bly, (kollodialt) flytende sølv, uran, de fleste tungmetaller m.m
Skulle man tatt en dose kollodialt sølv som ville gitt en effekt for hele kroppen ved å innta det gjennom fordøyelsessystemet så ville det drept oss umiddelbart. Kollodialt sølv er kun effektivt lokalt der det skal f.eks drepe alt, på et sår f.eks hvor det da også vil skade vevet betydelig (dvs. såret vil bli større, men klinisk rent). (mer: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_uses_of_silver )
Hverken FHI, WHO, FN eller noen annen organisasjon eller legemiddelfirma hevder å ha en vaksine/medisin som kurerer alle disse sykdommene på en gang.
FHI har ikke alltid hatt rent mel i posen, og FHI sin troverdighet har noen stygge riper i lakken, men det er ikke ensbetydende med at det ikke finnes andre som har mye større riper i laken og langt mindre rent mel i posen sin. vaksineaksjonen.no og de som står bak er et glimrende eksempel på noen som har enda mindre rent mel i posen.
At FHI består av 50% idioter er heller ikke ensbetydende med at vaksinen er noe farligere enn det vi alle allerede vet om vaksiner generelt, ei heller er det ensbetydende med at den ikke fungerer i det hele tatt. Vaksineaksjonen.no argumenterer med at influensavirus muteres hele tiden, og at alle tidligere vaksiner mot andre sykdommer er mot eldre utgåtte sykdommer. Igjen et tegn på at vaksineaksjonen.no ikke vet hva de snakker om. Influensavirus muterer i variasjoner hele tiden, små variasjoner, dvs. små nok til at en vaksine gir en viss dekning - ofte nok til å gi 60-70% immunitet slik at sykdomsforløpet blir knapt merkbart. Det er først når et virus muterer ved blanding med andre virus at man får en stor nok variasjon til at vaksiner/tidligere immunitet ikke lenger fungerer, men dette skjer langt sjeldnere, sjeldent nok til at vaksineprodusentene klarer å holde tritt med utviklingen.
Når det gjelder andre sykdommer, dette dreier seg om sykdommer som ikke muterer, virus og bakterier som ikke innehar slike muteringsegenskaper, og derfor vil en slik vaksine vare livet ut.
Aids er et eksempel på det stikk motsatte, et virus som hele tiden muterer kraftig slik at ingen vaksine kan utvikles effektivt fordi den også remuterer seg inni hver enkelt vertskropp selvstendig.
En av de få måtene å utvikle vaksine mot HIV på er da å finne enkeltkomponenter (DNA/RNA) som er en fellesnevner og sette den ut av spill i stedet, eller angripe selve RNA-strengen som gjør HIV-viruset i stand til å remutere seg gjentagende i første omgang.
Folk må slutte å tro på kvakksalvere og gærne konspirasjonsteoretikere. Med litt research er det ikke vanskelig å debunke stort sett det meste fra det holdet, problemet er bare at det er så mange av dem, med så mange syke teorier at det i seg selv er en epidemi og dermed blir det begrenset hvor mye tid man skal bruke på det og om det å gi dem oppmerksomhet egentlig bare gjør at de får flere naive tilhengere som velger å ignorere alt som blir motbevist av teoriene deres, kall det gjerne en ny religion.
De som står bak vaksineaksjonen.no er de samme som står bak nyhetsspeilet.no, samme eiere, og samme kontributører (Norwegians against New World Order). De mener at en gruppe på 6000 personer kallt "New World Order" styrer egentlig hele verden og verdens myndigheter med makten og pengene sine, og at de planlegger å nedbefolke jorden til 500 millioner individer gjennom vaksiner og ved å forby vitaminer, mineraler og alternativ helsekost (så fortreffelig, ettersom ekstremt alternativ helsekost som kan kurere alt i verden (kvakksalveri) er nettopp hva de bak vaksineaksjonen.no tjener pengene sine på).
De samme folkene tror også at jorden er hul med 600.000 I.T's (intraterrestials) skapninger som bor der i harmoni med den indre naturen. Ved en titt på nyhetsspeilet blir det fort tydelig at det er ganske lite de ikke tror på.
Gjør det enkelt: utelat all propaganda, all informasjon som "putter hensikt" i munnen på motstanderen, unngå alle konspirasjonsteorier, og unngå de værste fugleskremslene fra myndigheten.
Let frem nøytral, nøyaktig data som beskriver både H1N1, dens dødelighet, og nøyaktige foreløpige data om vaksinen og dens potensielle skadeomfang, let opp statistiske data for vaksiner og skadevirkninger generelt. Når man har gjort det, kan jeg garantere at, hvis man sto 50/50 for/mot vaksinen før man fant og leste igjennom all den nøytrale objektive informasjonen så vil man fortsatt stå 50/50 for/mot vaksinen etter å ha gått igjennom det.
Poenget mitt er:
Det er en liten risiko ved å ta vaksinen, og det er en liten risiko ved å ikke ta den og dermed bli smittet. 1 - 1 til begge.
Det er antageligvis nådd en topp nå, dvs. 30% av befolkningen er allerede blitt immunisert nå, og alle pandemier de 2000 siste årene stopper opp rundt det tallet. 1 - 0 til H1N1.
Men, man kan fortsatt være en av de uheldige som rekker å få meg seg siste smittetoget og være en av de uheldige som dør av det. 1 - 0 til vaksinen.
Man kan få alvorlige senvirkninger / bivirkninger av vaksinen. 1 - 0 til H1N1.
Man kan få de samme alvorlige senvirkningene av H1N1 og all annen influensa. 1 - 0 til vaksinen.
Viruset kan mutere og forandre seg, da vil ikke vaksinen hjelpe, de som har hatt H1N1 vil da heller ikke være immune lenger. 1 - 1 til begge.
FHI har ikke alltid vært 100% ærlige og etiske (ingen skummel/konspirasjon, vært full åpenhet i VG,Dagbladet,Aftenposten,NRK,TV2 om 2 saker). 1 - 0 til H1N1
Vaksinemotstandere utelater ofte viktige statistikker/tall, og drar ut enkelttall og gir et skjevt bilde av vaksiner (f.eks de bruker fortsatt Gulf War Syndrome som argument for at skvalen er farlig, enda de har funnet ut i ettertid vaksinene aldri inneholdt skvalen, dette "glemmer" vaksinemotstanderne å fortelle deg.). 1 - 0 til vaksinen.
Score så langt: 5 - 5. (Og sånn kan man holde på, i en evighet... )
Jeg har sagt det før, men sier det igjen: Man trenger ikke kvakksalvere, konspirasjonsteoretikere og forvridde "fakta" for å være imot vaksinering, ei heller trenger man å følge FHI blindt for å være for. Det er bare å bruke hodet, lese litt og forstå at både å ta den og ikke ta den innebærer en viss uhyre liten risiko, og det er ikke ulovlig å være redd for den uhyre lille risikoen - man trenger ikke å finne på at risikoen egentlig er større enn hva den er for å "få lov" til å være skeptisk redd.
Eksempel: Jeg er livredd for å fly, selv om jeg vet at risikoen statistisk for at noe skal gå galt med fly er astronomisk liten så er jeg allikvel redd nok til å aldri ville fly mer. Det er mitt valg og jeg baserer det på virkelige fakta og statistikk, rett og slett fordi jeg er redd for de 15 siste minuttene i livet mitt og hvilken skrekk og terror de ville opplevdes som skulle jeg være en av de astronomisk uheldige som styrter i et fly og dør. Jeg føler ikke noe behov for å finne på konspirasjoner om at flyindustrien lager ikke fallskjermer på flyene fordi de ønsker at folk skal dø, og at de har planer om å anbefale alle i verden å fly og sammenstyre over 50.000.000 flystyrter den 31.desember 2017 for å nedbefolke jorden. Jeg er mere enn redd nok for å fly med den uhyre lille risikoen det innebærer hvis man holder seg til fakta.
Det samme med vaksinen: Det er uhyre liten mulighet for at det kan gå alvorlig galt ved å ta vaksinen, muligens 1:500.000 eller enda mindre. Men jeg er allikevel så bekymret for at kanskje, bare kanskje er jeg den ene av de 500.000 som viser seg å være uheldig når jeg tar den. Igjen - vær gjerne redd/skeptisk, men hold dere til fakta, ikke finn på for å rettferdigjøre ovenfor dere selv at dere er redde, innse heller at dere er ekstremt bekymret til tross for liten risiko, ta det valget og lær å leve med det, for (igjen) det er faktisk lov å være redd for ting, også ting med uhyre liten risiko.
Selv er vi redde for den uhyre lille risikoen her hjemme i tillegg til at vi mener å forstå det slik at pandemien kan ikke spre seg særlig mer nå i sin nåværende form ettersom den har nådd 30% dekning hos befolkningen via smitte og vaksinering - og alle pandemier de siste 2000 årene har stoppet opp på det magiske tallet: 30%, så vi avventer derfor litt med vaksinen foreløpig, kanskje en uke, kanskje mer - vi får se.
