denførste bøttefødte
Glad i forumet
hvor pedagoisk riktig svarene her er, enten det gjelder leker, sitte alene i bil, bilsete, utstyr..
utrolig
- Trådstarter denførste bøttefødte
- Opprettet
Kal-El
Forumet er livet
Ok, la meg forstå det slik:
Man skal altså la ungen sitte i bilen alene når man er inne og handler, ha sete forovervendt - gjerne kjøre fort i tillegg, nekte sønnen sin å leke med dukker, lære ungen at man skal hevne seg - gjerne planlegge hevnen til neste dag m.m for å ikke bli stemplet som "pedagogisk riktig"?
Har det falt deg inn at spørsmålene som stilles krever mer eller mindre galskap / neglisjering / lettere åndssvakhet å svare feil på og samtidig forsvare det valget kraftig?
Enkelte emner er så åpenlyse at det er kun unntakene som gjelder, engangstilfeller. Det blir som om noen lager en tråd: "Er det bra å skjære av seg fingern for moro skyld?"
De fleste med litt IQ vil automatisk svare "pedogigisk riktig": "Nei, det er ikke så bra", mens i ny og ne vil en eller annen idiot ramle inn og svare "I min tid som massemorder pleide jeg å kutte av en bit av tommelen min for hver offer og putte biten i munnen på det døde offeret slik at jeg blir en del av offeret".
Hvis du leser litt andre tråder, som f.eks "Har du mistet barnet ditt i gulvet?" eller "Har mistet oversikt over hvor barnet er noen gang?" så vil du finne utrolig mange svar som tilsier at ja - det har folk gjort. Det er forskjell på uhell og det å velvitende gjøre noe skadelig. Unntak er stikkordet her.
Man skal altså la ungen sitte i bilen alene når man er inne og handler, ha sete forovervendt - gjerne kjøre fort i tillegg, nekte sønnen sin å leke med dukker, lære ungen at man skal hevne seg - gjerne planlegge hevnen til neste dag m.m for å ikke bli stemplet som "pedagogisk riktig"?
Har det falt deg inn at spørsmålene som stilles krever mer eller mindre galskap / neglisjering / lettere åndssvakhet å svare feil på og samtidig forsvare det valget kraftig?
Enkelte emner er så åpenlyse at det er kun unntakene som gjelder, engangstilfeller. Det blir som om noen lager en tråd: "Er det bra å skjære av seg fingern for moro skyld?"
De fleste med litt IQ vil automatisk svare "pedogigisk riktig": "Nei, det er ikke så bra", mens i ny og ne vil en eller annen idiot ramle inn og svare "I min tid som massemorder pleide jeg å kutte av en bit av tommelen min for hver offer og putte biten i munnen på det døde offeret slik at jeg blir en del av offeret".
Hvis du leser litt andre tråder, som f.eks "Har du mistet barnet ditt i gulvet?" eller "Har mistet oversikt over hvor barnet er noen gang?" så vil du finne utrolig mange svar som tilsier at ja - det har folk gjort. Det er forskjell på uhell og det å velvitende gjøre noe skadelig. Unntak er stikkordet her.
ORIGINAL: Kal-El
Ok, la meg forstå det slik:
Man skal altså la ungen sitte i bilen alene når man er inne og handler, ha sete forovervendt - gjerne kjøre fort i tillegg, nekte sønnen sin å leke med dukker, lære ungen at man skal hevne seg - gjerne planlegge hevnen til neste dag m.m for å ikke bli stemplet som "pedagogisk riktig"?
Har det falt deg inn at spørsmålene som stilles krever mer eller mindre galskap / neglisjering / lettere åndssvakhet å svare feil på og samtidig forsvare det valget kraftig?
Enkelte emner er så åpenlyse at det er kun unntakene som gjelder, engangstilfeller. Det blir som om noen lager en tråd: "Er det bra å skjære av seg fingern for moro skyld?"
De fleste med litt IQ vil automatisk svare "pedogigisk riktig": "Nei, det er ikke så bra", mens i ny og ne vil en eller annen idiot ramle inn og svare "I min tid som massemorder pleide jeg å kutte av en bit av tommelen min for hver offer og putte biten i munnen på det døde offeret slik at jeg blir en del av offeret".
Hvis du leser litt andre tråder, som f.eks "Har du mistet barnet ditt i gulvet?" eller "Har mistet oversikt over hvor barnet er noen gang?" så vil du finne utrolig mange svar som tilsier at ja - det har folk gjort. Det er forskjell på uhell og det å velvitende gjøre noe skadelig. Unntak er stikkordet her.
Hahahahaha nice[:D][:D][:D]