Tidlig UL mindre embryo enn normalt

[Ulvehungeren]

Hei!

jeg var på tidlig UL i dag. 8+0 i følge mine utregninger, både mens, samleie og eggløsning. Men på UL mente hun at embryoet var betydelig mindre. Over en uke mindre. Noe som ikke er mulig. Kunne ikke blitt befruktet en uke senere om jeg så hadde senere eggløsning enn jeg mener. Jul og huset fullt av folk hele tiden, så null action. Så er derfor bekymret for om embryoet ikke utvikler seg sånn som det skal. Hun slet med å få klart bilde, så håper selvsagt at hun tar feil. Hun sa jeg ikke måtte bekymre meg og at kroppen ordnet som oftest opp om det ikke gikk bra. Om jeg fortsatt var gravid i uke 12 burde jeg ta ny UL for å se om fosteret så friskt. Kan vel trygt si at jeg ikke syns det er så lett å ikke bekymre meg... noen som har opplevd lignende hvor tidlig UL har satt en tilbake i antall uker, hvor man mener selv at dette ikke stemmer? Hvor tidlig UL var feil? Eller hvor det betydde at noe var galt? Setter så pris på alle svar

 

[LittleHunt]

Er det ikke sånn at sædceller kan leve i opptil 72 timer? Så kanskje ikke helt umulig. Det er jo ikke en uke da men. Vanskelig å si.

Skal du tilbake?

 

[Ulvehungeren]

Er det ikke sånn at sædceller kan leve i opptil 72 timer? Så kanskje ikke helt umulig. Det er jo ikke en uke da men. Vanskelig å si.

Skal du tilbake?

Takk for svar ja, tenkte det samme. Men var overrasket over å være gravid. For ble da gravid 48t etter samleie. Så da har jeg bare ett døgn å gå på. Hun sa jeg ikke skulle tenke på det før i uke 12 om jeg fortsatt var gravid. Men tror jeg bestiller ny time hos en annen om 1-2 uker. Orker ikke gå å lure (om jeg fortsatt er gravid da). Hadde vært bedre om jeg ikke hadde så kontroll på akkurat de ukene

 

[LittleHunt]

Takk for svar ja, tenkte det samme. Men var overrasket over å være gravid. For ble da gravid 48t etter samleie. Så da har jeg bare ett døgn å gå på. Hun sa jeg ikke skulle tenke på det før i uke 12 om jeg fortsatt var gravid. Men tror jeg bestiller ny time hos en annen om 1-2 uker. Orker ikke gå å lure (om jeg fortsatt er gravid da). Hadde vært bedre om jeg ikke hadde så kontroll på akkurat de ukene

Skjønner deg godt. Så tidlig dog er det veldig små marginer. Embryoet et jo bittelite i utgangspunktet. Og kanskje mannen din har superceller. forhåpentligvis er alt greit. Men somsagt skjønner deg godt, litt sånn selv.

 

[Ulvehungeren]

Skjønner deg godt. Så tidlig dog er det veldig små marginer. Embryoet et jo bittelite i utgangspunktet. Og kanskje mannen din har superceller. forhåpentligvis er alt greit. Men somsagt skjønner deg godt, litt sånn selv.

ja, håper kanskje det er mer normalt med feilmarginer enn man hører om.. sist var jeg kommet litt lengre enn jeg trodde, men bare noen dager. Når det e er over en uke og mindre blir man betydelig mer bekymrer takk igjen for svar

 

[Kalinnea]

Sniker fra August2020

Fant hun hjerteslag?
Ikke for å skremme deg, men jeg opplevde det samme i sommer og det endte i en MA en uke senere :/ Jeg var på TUL 8+2 og legen mente at jeg ikke kunne være mer enn 6 uker på vei, pga størrelsen. Men jeg hadde kun hatt sex én gang på to måneder, så jeg visste hvor langt på vei jeg var.
Og hun så noe hun ikke kunne være sikker på om var fosteret sine hjerteslag, eller mine.

_Men_ da hadde jeg også blødd daglig i nesten to uker også, så det var flere tegn på at noe var galt hos meg.

 

[Lake]

Jeg mener å ha hørt noe om at det befruktede egger kan bruke mellom 3 og fem dager på å feste seg. I denne tråden https://forum.babyverden.no/threads/embryo-i-dvale.1865994/ er det flere som har blitt satt tilbake en uke ved ul.

 

[Ulvehungeren]

Sniker fra August2020

Fant hun hjerteslag?
Ikke for å skremme deg, men jeg opplevde det samme i sommer og det endte i en MA en uke senere :/ Jeg var på TUL 8+2 og legen mente at jeg ikke kunne være mer enn 6 uker på vei, pga størrelsen. Men jeg hadde kun hatt sex én gang på to måneder, så jeg visste hvor langt på vei jeg var.
Og hun så noe hun ikke kunne være sikker på om var fosteret sine hjerteslag, eller mine.

_Men_ da hadde jeg også blødd daglig i nesten to uker også, så det var flere tegn på at noe var galt hos meg.

så utrolig trist <3 men tusen takk for at du deler! Hun sa hun såg helt klart hjerteslag, men hun Virket ikke så overoptimistisk. Har heller ikke blødd noe. Merket du noe annet? Annet enn at du blødde? Eventuelt før det begynte å blø? Takk igjen for at du deler

 

[Ulvehungeren]

Jeg mener å ha hørt noe om at det befruktede egger kan bruke mellom 3 og fem dager på å feste seg. I denne tråden https://forum.babyverden.no/threads/embryo-i-dvale.1865994/ er det flere som har blitt satt tilbake en uke ved ul.

takk skal du ha. Jeg har ikke så god følelse selv. Tenker som noen av de på tråden du linket til opplevde. At det er ett tegn på at noe ikke er korrekt, og at det kanskje venter en MA. Tenker at jeg uansett ikke orker å vente til uke 12 før ny tul om ikke noe annet skjer.

 

[Moonstone]

Hei!

jeg var på tidlig UL i dag. 8+0 i følge mine utregninger, både mens, samleie og eggløsning. Men på UL mente hun at embryoet var betydelig mindre. Over en uke mindre. Noe som ikke er mulig. Kunne ikke blitt befruktet en uke senere om jeg så hadde senere eggløsning enn jeg mener. Jul og huset fullt av folk hele tiden, så null action. Så er derfor bekymret for om embryoet ikke utvikler seg sånn som det skal. Hun slet med å få klart bilde, så håper selvsagt at hun tar feil. Hun sa jeg ikke måtte bekymre meg og at kroppen ordnet som oftest opp om det ikke gikk bra. Om jeg fortsatt var gravid i uke 12 burde jeg ta ny UL for å se om fosteret så friskt. Kan vel trygt si at jeg ikke syns det er så lett å ikke bekymre meg... noen som har opplevd lignende hvor tidlig UL har satt en tilbake i antall uker, hvor man mener selv at dette ikke stemmer? Hvor tidlig UL var feil? Eller hvor det betydde at noe var galt? Setter så pris på alle svar

Hei, kan du si noe mer om hvorfor du er så sikker på når du ble gravid? Når var mens? Målte du eggløsning? Hadde du kun samleie en gang? Hadde du regelmessig mens før det? Hvor mange mm var babyen?

Kan si at jeg opplevde det samme. Fikk beskjed om at babyen var 5-7 dager mindre enn det jeg selv hadde beregnet ift. menstermin. Var forresten på TUL pga. blødning og har skrevet egen tråd om dette. De målte/beregnet først feil og satte meg fram så jeg ble veldig glad, men så fikk jeg kontrabeskjed og ble satt en hel uke tilbake.

Først følte jeg at det var veldig usannsynlig (ift. mens og når jeg tok positiv test) og ble veldig redd. Jordmoren som tok ultralyden sa til meg at spermen kan overleve 7 dager etter samleie (selv om jeg har lest maks 5 dager) og at jeg kan ha hatt eggløsning senere enn antatt (jeg har ikke testet for eggløsning bare beregnet omtrentlig).

Med tanke på at babyen er veldig liten på dette stadiet så er det jo litt vanskelig å måle også tenker jeg. Litt fra og til gir jo utslag på hele dager! I tillegg beregnes dette ut ifra normalen, altså hvordan det er for de fleste, men hvis man søker opp CRL tabell eller table så får man opp mange resultater som viser for eksempel 5, 50 og 95 percentilen, så det varierer jo!

For meg føler jeg at det likevel var usannsynlig at jeg var en hel uke kortere uansett hva de sa, men tror kanskje jeg kan ha vært 3-5 dager kortere. Hvis jeg bruker dette som utgangspunkt så er det bare 2-4 dager forskjell ift. hva ultralyden sa og da er det kanskje ikke så skummelt som å tenke at babyen er en hel uke for liten. Tenkte heller at jeg lå et sted mellom egen beregning og det den ble målt til. Mange som er helt sikre på når de ble gravide (f.eks. ved IVF) som får babyen målt til en annen størrelse, så det er nok mye variasjoner.

Vet hvor vanskelig det er å ikke bekymre seg. Jeg er ganske ofte bekymret, men jeg tror at dette skal gå bra. Du har ikke hatt noe smerter eller blødninger? Jeg var hos en jordmor på helsestasjonen nesten to uker etter TUL, og hun mente at på dette stadiet var det helt vanlig med slike avvik og at en uke var godt innafor. Hvis jeg ikke hadde smerter var det også positivt. Jeg hadde hatt flere små blødninger i mellom, men hun virket ikke veldig bekymret for at det skulle gå galt.

Jeg hadde oppfølgings-TUL to uker etter første TUL (en dag etter time på helsestasjon) og hadde bestemt meg i forkant om at det ikke var så viktig hva de hadde sagt ift. hvor langt jeg var på vei. Det viktige for meg var om babyen hadde vokst så mye som den skulle på de to ukene, og det hadde den! Jeg ble satt til 6 dager kortere enn opprinnelig beregnet termin, så babyen er fortsatt mindre enn jeg trodde først men har utviklet seg normalt ift. den størrelsen den er

Jeg ville kanskje bestilt ny TUL som er to uker etter den første. Spesielt hvis du ikke har hatt blødninger eller sterke smerter. Tenker det er viktig å gi babyen litt tid til å vokse. Tar du ny TUL for tidlig kan det jo hende du blir redd unødvendig hvis den ikke har rukket å vokse så mye. Ventetiden er utrolig vanskelig, og tiden går veldig sakte, men jeg tror man bare må prøve å gjøre ting som kan hjelpe med å slappe av.

Også to ting til!

Jeg har bakovervendt livmor og det var vanskelig å få et godt bilde for å måle. Bare til info.

Var til to forskjellige personer for TUL og begge hadde først sagt at jeg var enten like langt som jeg selv hadde beregnet ift. mens eller lengre på vei. Det var først når jeg sa noe om at det virket feil ift. målingene at de selv oppdaget at det enten var feil med maskinen eller at de hadde sett feil på dette hjulet som de bruker for å finne termin. Det er jo så smått og hun ene sa at det finnes også flere typer hjul. Jeg ville selv sett på hvor mange mm de målte babyen til og sjekket de ulike tabellene selv. Om du vet så kan jeg godt sjekke litt for deg! Ellers masse lykke til videre og krysser fingrene for at alt går bra.

 

[Ulvehungeren]

Hei, kan du si noe mer om hvorfor du er så sikker på når du ble gravid? Når var mens? Målte du eggløsning? Hadde du kun samleie en gang? Hadde du regelmessig mens før det? Hvor mange mm var babyen?

Kan si at jeg opplevde det samme. Fikk beskjed om at babyen var 5-7 dager mindre enn det jeg selv hadde beregnet ift. menstermin. Var forresten på TUL pga. blødning og har skrevet egen tråd om dette. De målte/beregnet først feil og satte meg fram så jeg ble veldig glad, men så fikk jeg kontrabeskjed og ble satt en hel uke tilbake.

Først følte jeg at det var veldig usannsynlig (ift. mens og når jeg tok positiv test) og ble veldig redd. Jordmoren som tok ultralyden sa til meg at spermen kan overleve 7 dager etter samleie (selv om jeg har lest maks 5 dager) og at jeg kan ha hatt eggløsning senere enn antatt (jeg har ikke testet for eggløsning bare beregnet omtrentlig).

Med tanke på at babyen er veldig liten på dette stadiet så er det jo litt vanskelig å måle også tenker jeg. Litt fra og til gir jo utslag på hele dager! I tillegg beregnes dette ut ifra normalen, altså hvordan det er for de fleste, men hvis man søker opp CRL tabell eller table så får man opp mange resultater som viser for eksempel 5, 50 og 95 percentilen, så det varierer jo!

For meg føler jeg at det likevel var usannsynlig at jeg var en hel uke kortere uansett hva de sa, men tror kanskje jeg kan ha vært 3-5 dager kortere. Hvis jeg bruker dette som utgangspunkt så er det bare 2-4 dager forskjell ift. hva ultralyden sa og da er det kanskje ikke så skummelt som å tenke at babyen er en hel uke for liten. Tenkte heller at jeg lå et sted mellom egen beregning og det den ble målt til. Mange som er helt sikre på når de ble gravide (f.eks. ved IVF) som får babyen målt til en annen størrelse, så det er nok mye variasjoner.

Vet hvor vanskelig det er å ikke bekymre seg. Jeg er ganske ofte bekymret, men jeg tror at dette skal gå bra. Du har ikke hatt noe smerter eller blødninger? Jeg var hos en jordmor på helsestasjonen nesten to uker etter TUL, og hun mente at på dette stadiet var det helt vanlig med slike avvik og at en uke var godt innafor. Hvis jeg ikke hadde smerter var det også positivt. Jeg hadde hatt flere små blødninger i mellom, men hun virket ikke veldig bekymret for at det skulle gå galt.

Jeg hadde oppfølgings-TUL to uker etter første TUL (en dag etter time på helsestasjon) og hadde bestemt meg i forkant om at det ikke var så viktig hva de hadde sagt ift. hvor langt jeg var på vei. Det viktige for meg var om babyen hadde vokst så mye som den skulle på de to ukene, og det hadde den! Jeg ble satt til 6 dager kortere enn opprinnelig beregnet termin, så babyen er fortsatt mindre enn jeg trodde først men har utviklet seg normalt ift. den størrelsen den er

Jeg ville kanskje bestilt ny TUL som er to uker etter den første. Spesielt hvis du ikke har hatt blødninger eller sterke smerter. Tenker det er viktig å gi babyen litt tid til å vokse. Tar du ny TUL for tidlig kan det jo hende du blir redd unødvendig hvis den ikke har rukket å vokse så mye. Ventetiden er utrolig vanskelig, og tiden går veldig sakte, men jeg tror man bare må prøve å gjøre ting som kan hjelpe med å slappe av.

Også to ting til!

Jeg har bakovervendt livmor og det var vanskelig å få et godt bilde for å måle. Bare til info.

Var til to forskjellige personer for TUL og begge hadde først sagt at jeg var enten like langt som jeg selv hadde beregnet ift. mens eller lengre på vei. Det var først når jeg sa noe om at det virket feil ift. målingene at de selv oppdaget at det enten var feil med maskinen eller at de hadde sett feil på dette hjulet som de bruker for å finne termin. Det er jo så smått og hun ene sa at det finnes også flere typer hjul. Jeg ville selv sett på hvor mange mm de målte babyen til og sjekket de ulike tabellene selv. Om du vet så kan jeg godt sjekke litt for deg! Ellers masse lykke til videre og krysser fingrene for at alt går bra.

Tusen takk for kjempefint svar Jeg hadde kun samleie 19 desember. Så hadde vi fullt hus til over nyttårsaften. Så da var d ikke noe action jordmoren som tok tul mente befruktningen måtte skjedd rundt nyttårsaften. Som ikke er mulig. Og testet positivt men svakt 3 januar. Men håper som du sier at kanskje jeg ikke hadde eggløsning 21, selv om jeg kjenner eggløsningen. Og husker så godt, for det var første på 5 mnd. (Fikk hormonproblemer grunnet stress ). Men hjerte slo, ingen smerter og ingen blødninger. Og har bakovervendt livmor som du. Så håper de bare har sett feil. Hun sa ikke hvor stor den var, var mer opptatt av at den burde ha kommet mye lengre i utviklingen om den skulle være så gammel som jeg mente. Så hun mente den var 10 dager yngre enn jeg trodde. Tenker som du, at jeg orker ikke vente til uke 12. Får se om to uker om den tilsvarer 8-9uker da. Om ikke så får jeg i hvert fall svar før. Tusen takk igjen for veldig fint svar. Kjenner det hjelp litt på bekymringene

 

[Moonstone]

Tusen takk for kjempefint svar Jeg hadde kun samleie 19 desember. Så hadde vi fullt hus til over nyttårsaften. Så da var d ikke noe action jordmoren som tok tul mente befruktningen måtte skjedd rundt nyttårsaften. Som ikke er mulig. Og testet positivt men svakt 3 januar. Men håper som du sier at kanskje jeg ikke hadde eggløsning 21, selv om jeg kjenner eggløsningen. Og husker så godt, for det var første på 5 mnd. (Fikk hormonproblemer grunnet stress ). Men hjerte slo, ingen smerter og ingen blødninger. Og har bakovervendt livmor som du. Så håper de bare har sett feil. Hun sa ikke hvor stor den var, var mer opptatt av at den burde ha kommet mye lengre i utviklingen om den skulle være så gammel som jeg mente. Så hun mente den var 10 dager yngre enn jeg trodde. Tenker som du, at jeg orker ikke vente til uke 12. Får se om to uker om den tilsvarer 8-9uker da. Om ikke så får jeg i hvert fall svar før. Tusen takk igjen for veldig fint svar. Kjenner det hjelp litt på bekymringene

Bare hyggelig! Jeg tenker neste gang så kan du spørre hvor mange mm den er og kanskje få de til å skrive det ned på en lapp for deg, både mm, antall uker på vei og ny foreløpig termin. Så du kan sjekke selv hjemme. Har opplevd det to ganger nå at de sa feil først så føler jeg mister litt tilliten! Trodde jo ikke maskinen kunne ta feil når det automatisk dukket opp på skjermen antall dager. Ellers anbefaler jeg å følge med på skjermen underveis fordi målene skal komme opp når de måler. Du kan spørre direkte med en gang så de ev. kan gjøre flere målinger eller sjekke andre vinkler. Siden jeg ble litt skeptisk etter første gang så sjekket jeg mange tabeller for CRL i forkant og gulet ut målene for det babyen burde vært hvis jeg var så langt som jeg trodde og det babyen minst skal være hvis første TUL hadde rett. Så visste jeg selv hvor mange mm den minst skulle være på siste TUL. Hvis de sa noe som avvek veldig fra det jeg selv leste så hadde jeg mulighet til å spørre med en gang. Første gang så angret jeg veldig på at jeg gikk uten å spørre og bare ble mer bekymret i etterkant. Du kan også be dem sjekke hjertefrekvensen så de kan se om det er normalt for en baby av den størrelsen. Oppdater gjerne når du har hatt din andre TUL! Ønsker deg masse lykke til

 

[Håpfor2020]

Hei! jeg har også skrevet en tråd her inne for et par uker siden hvor det samme skjedde meg. Gynekologen målte fosteret bare til 4 mm og var usikker på om hu så hjerteaksjon, var da i uke 7. Hun var og veldig negativ. Fikk ny kontrolltime en uke etterpå og da var fosteret plutselig 17 mm!! Da så vi armer og bein, og var plutselig litt lenger enn jeg trodde (nærmere uke 9) så da husker jeg hun gynekologen sa at mest sannsynlig så har den ikke vokst fra 4 mm til 17 mm på en uke, men at den «gjemte seg» eller noe i veggen og gjorde det vanskelig å måle. Så ikke gi opp håpet! Jeg har truaa!

 

[Ulvehungeren]

Bare hyggelig! Jeg tenker neste gang så kan du spørre hvor mange mm den er og kanskje få de til å skrive det ned på en lapp for deg, både mm, antall uker på vei og ny foreløpig termin. Så du kan sjekke selv hjemme. Har opplevd det to ganger nå at de sa feil først så føler jeg mister litt tilliten! Trodde jo ikke maskinen kunne ta feil når det automatisk dukket opp på skjermen antall dager. Ellers anbefaler jeg å følge med på skjermen underveis fordi målene skal komme opp når de måler. Du kan spørre direkte med en gang så de ev. kan gjøre flere målinger eller sjekke andre vinkler. Siden jeg ble litt skeptisk etter første gang så sjekket jeg mange tabeller for CRL i forkant og gulet ut målene for det babyen burde vært hvis jeg var så langt som jeg trodde og det babyen minst skal være hvis første TUL hadde rett. Så visste jeg selv hvor mange mm den minst skulle være på siste TUL. Hvis de sa noe som avvek veldig fra det jeg selv leste så hadde jeg mulighet til å spørre med en gang. Første gang så angret jeg veldig på at jeg gikk uten å spørre og bare ble mer bekymret i etterkant. Du kan også be dem sjekke hjertefrekvensen så de kan se om det er normalt for en baby av den størrelsen. Oppdater gjerne når du har hatt din andre TUL! Ønsker deg masse lykke til

ja, det var kjempelurt! Jeg ble bare helt satt ut, så angrer så på at jeg ikke spurte om noen av målene. Får se om jeg klarer å vente to uker... kan være jeg drar om en uke til noen andre. Kjenner jeg heller vil vite enn å gå sånn. Og da skal jeg gjøre som du anbefaler. Lese meg opp på forhånd og be de skrive ned til meg. Reagerte litt på at hun bare så ut til å ta mål av en vinkel. Med storebroren var jeg hos en annen (dessverre har de ikke jordmor lenger), og de tok mange vinkler. Husker de første var litt kortere faktisk, når jeg tenker på det. Men endte til slutt på lengre enn antatt (stemte med oul på dagen). Rart hun jeg var hos denne gangen ikke målte hjertelyden heller. Sa at hun såg fint hjertet, men fikk ikke høre noe, og sa ikke noe mer. Nei, jo mer jeg tenker på det så syns jeg ikke dette var helt greit. Fikk en følelse av at hun såg på svangerskapet søm dømt allerede, og kanskje derfor hun ikke gav noe som helst ekstra info

skal gi beskjed når jeg har vært hos ny Tul.

 

[Ulvehungeren]

Hei! jeg har også skrevet en tråd her inne for et par uker siden hvor det samme skjedde meg. Gynekologen målte fosteret bare til 4 mm og var usikker på om hu så hjerteaksjon, var da i uke 7. Hun var og veldig negativ. Fikk ny kontrolltime en uke etterpå og da var fosteret plutselig 17 mm!! Da så vi armer og bein, og var plutselig litt lenger enn jeg trodde (nærmere uke 9) så da husker jeg hun gynekologen sa at mest sannsynlig så har den ikke vokst fra 4 mm til 17 mm på en uke, men at den «gjemte seg» eller noe i veggen og gjorde det vanskelig å måle. Så ikke gi opp håpet! Jeg har truaa!

Hei! jeg har også skrevet en tråd her inne for et par uker siden hvor det samme skjedde meg. Gynekologen målte fosteret bare til 4 mm og var usikker på om hu så hjerteaksjon, var da i uke 7. Hun var og veldig negativ. Fikk ny kontrolltime en uke etterpå og da var fosteret plutselig 17 mm!! Da så vi armer og bein, og var plutselig litt lenger enn jeg trodde (nærmere uke 9) så da husker jeg hun gynekologen sa at mest sannsynlig så har den ikke vokst fra 4 mm til 17 mm på en uke, men at den «gjemte seg» eller noe i veggen og gjorde det vanskelig å måle. Så ikke gi opp håpet! Jeg har truaa!

Du det var veldig godt å lese. Når du tok den første tul, sa hun noe om at hun slet med å få godt bilder da? Hun jeg var hos sa hun slet fordi det kom så mange skygger på. Selv når vi endte med å ta innvendig. Må ha vore så fantastisk å få den nyheten en uke senere så glad på dine vegne samboeren min tror han husker at hun sa noe om rundt 6mm, jeg husker ikke det. Men så var jeg vel ikke helt med

 

[Håpfor2020]

Du det var veldig godt å lese. Når du tok den første tul, sa hun noe om at hun slet med å få godt bilder da? Hun jeg var hos sa hun slet fordi det kom så mange skygger på. Selv når vi endte med å ta innvendig. Må ha vore så fantastisk å få den nyheten en uke senere så glad på dine vegne samboeren min tror han husker at hun sa noe om rundt 6mm, jeg husker ikke det. Men så var jeg vel ikke helt med

Jeg husker ikke om hun sa det var vanskelige bilder å se, men husker å sa den var veldig liten så det var vanskelig å se om det var liv eller ikke. Men mitt inntrykk var egentlig og at hu var litt uerfaren. Den andre gynekologen jeg fikk uken etter var mye flinkere. Det er veldig få som har kunnskap om tidlig ultralyd, da det ikke er en del av rutine ultralyd. Det var litt rart du ikke fikk en kontrolltime? Hadde jeg vært deg så hadde jeg bestilt enda en time om en uke, og om den har vokst til da så hadde jeg ikke brydd meg så mye om lengden, men bare at det utvikler seg normalt. Dersom den ikke vokser og er fortsatt veldig liten (6 mm) så gir jo det et pekepinn på at utviklingen har stoppet..
Ønsker deg masse lykke til! Ikke bekymre deg så mye, jeg tror det går helt fint

 

[Ulvehungeren]

Jeg husker ikke om hun sa det var vanskelige bilder å se, men husker å sa den var veldig liten så det var vanskelig å se om det var liv eller ikke. Men mitt inntrykk var egentlig og at hu var litt uerfaren. Den andre gynekologen jeg fikk uken etter var mye flinkere. Det er veldig få som har kunnskap om tidlig ultralyd, da det ikke er en del av rutine ultralyd. Det var litt rart du ikke fikk en kontrolltime? Hadde jeg vært deg så hadde jeg bestilt enda en time om en uke, og om den har vokst til da så hadde jeg ikke brydd meg så mye om lengden, men bare at det utvikler seg normalt. Dersom den ikke vokser og er fortsatt veldig liten (6 mm) så gir jo det et pekepinn på at utviklingen har stoppet..
Ønsker deg masse lykke til! Ikke bekymre deg så mye, jeg tror det går helt fint

Ja, syns det var litt rart at hun sa at jeg ikke burde sjekke igjen før i uke 12. Men tenker som du. Tar nok slutten av neste uke, eller mandag om en uke og ser om det har skjedd noe/eller målt feil. Så ser jeg jo Om det har stoppet opp som du sier ønsker deg en kjempefin søndag videre!

 

[Shittpomfritt]

Opplevde det samme. Ble satt tilbake ca 2 uker også fram igjen 2 uker senere. Tenker de vokser kanskje litt i rykk og napp?

 

[Tiriltoppen]

Hei!

jeg var på tidlig UL i dag. 8+0 i følge mine utregninger, både mens, samleie og eggløsning. Men på UL mente hun at embryoet var betydelig mindre. Over en uke mindre. Noe som ikke er mulig. Kunne ikke blitt befruktet en uke senere om jeg så hadde senere eggløsning enn jeg mener. Jul og huset fullt av folk hele tiden, så null action. Så er derfor bekymret for om embryoet ikke utvikler seg sånn som det skal. Hun slet med å få klart bilde, så håper selvsagt at hun tar feil. Hun sa jeg ikke måtte bekymre meg og at kroppen ordnet som oftest opp om det ikke gikk bra. Om jeg fortsatt var gravid i uke 12 burde jeg ta ny UL for å se om fosteret så friskt. Kan vel trygt si at jeg ikke syns det er så lett å ikke bekymre meg... noen som har opplevd lignende hvor tidlig UL har satt en tilbake i antall uker, hvor man mener selv at dette ikke stemmer? Hvor tidlig UL var feil? Eller hvor det betydde at noe var galt? Setter så pris på alle svar

Jeg fikk beskjed av jordmor på TUL at jeg måtte være forberedt på å bli satt tilbake opptil 2 uker og at det var helt normalt, selvom man vet når man hadde sex og EL. Det er varierende hvor lang tid det tar før egget blir befrukta og til det fester seg og svangerskapet begynner. Det er også derfor man regner svangerskapets start fra første dag i siste mens - fordi man ikke kan vite helt sikkert utifra noe annet jeg ville ikke bekymret meg hvis jeg ble satt tilbake kun en uke. Kjenner flere som er satt tilbake både 1 og 2 uker og alt har vært fint

 

[Ulvehungeren]

Opplevde det samme. Ble satt tilbake ca 2 uker også fram igjen 2 uker senere. Tenker de vokser kanskje litt i rykk og napp?

tusen takk for svaret ditt. Håper du har rett hvor lenge ventet du mellom ultralydene? Og var det tidlig?