Det gjør vi. Tok smertestillende da jeg stod opp for å være levende med henne alene i noen timer. Han er nok ikke hjemme før 11-12. Og så skal jeg slappe av før jeg drar til fysio 15
Skravletråd Januar
- Trådstarter Ruli
- Opprettet
Det gjør vi. Tok smertestillende da jeg stod opp for å være levende med henne alene i noen timer. Han er nok ikke hjemme før 11-12. Og så skal jeg slappe av før jeg drar til fysio 15
Smertestillende? [emoji21]
Tramadol. Ryggen er blitt skada etter siste svangerskap så noe har forflytta seg i ryggraden. Så går med veldig sterke kroniske smerter nå i hele kroppen vi ikke vet om det blir operasjon for å fikse eller ikke
Jeg liker krav og utfordringer jeg. Spesielt premier blant de på topp 10,20 osv
Av og til lurer jeg på hvordan politikere tenker....
Det har vært en undersøkelse blandt foreldre om sfo, og et punkt et søskenmoderasjon på tvers av bhg og sfo.
Og da presterer man i oppsummering å skrive: (jeg forkorter teksten men tar med poenget jeg vil kommentere)
Ved å innføre søskenmoderasjon på tvers av bhg og sfo vil det medføre et inntektstap på omlag 562 000, det kan en finansiere ved å øke det kommunale tilskuddet eller å øke foreldrebetalingen i sfo. Inntektstapet vil være i bhg siden søskenmoderasjon gis det yngste barnet. Men pris i bhg er styrt av makspris.
Om hele kostnadsøken ved søskenmoderasjon skal finansieres gjennom økt foreldrebetaling i sfo vil prisen for full plass måtte opp 233 kr. Hvordan 73 er den normale prisøkning pga lønn og prisvekst og søskenmoderasjon koster altså 160 kr mer pr mnd.
Men .hallo.
Spørsmålet var om man bille benyttet sfo mer/lenger om det var moderasjon på tvers av bhg og sfo. Altså om man hadde hatt mer sfo til ungene om det ikke ble så dyrt. For oss er dette relevant. Mellomste har tre år igjen med sfo-tilbud. Når broren nå slutter til sommeren mistet vi Søskenmoderasjo på henne. (og derved betaler vi nok ca det samme som nå. Hans ti timer i uka koster ikke stort mer enn vi har i moderasjon på henne) minste begynner ikke på skole før mellomste er ferdig med sfo. Søskenmoderasjo på tvers av bhg og sfo ville derfor berøre oss så lenge mellomste går i sfo.
Men, dersom det skal finansieres av økt foreldrebetaling så er jo hele poenget borte? De som ikke har søsken i bhg skal altså sponse deler av det, og vi som har søsken skaø betale mer for plassen for å finansiere at vi får moderasjon? Da kan de jo like godt droppe den da ...hele poenget var jo at det skulle bli billigere for foreldrene...(nesten ingen i 4. Klasse går i sfo, og siden 4. Klassinger er lønnsomme i sfo (de trenger jo litt mindre tilsyn enn førsteklassinger, men koster like mye...) hadde det vært lønnsomt og greit for sfo om flere faktisk gikk der i fire år...derav at man undersøker hva som kan få noen til å ikke slutte.)
Det har vært en undersøkelse blandt foreldre om sfo, og et punkt et søskenmoderasjon på tvers av bhg og sfo.
Og da presterer man i oppsummering å skrive: (jeg forkorter teksten men tar med poenget jeg vil kommentere)
Ved å innføre søskenmoderasjon på tvers av bhg og sfo vil det medføre et inntektstap på omlag 562 000, det kan en finansiere ved å øke det kommunale tilskuddet eller å øke foreldrebetalingen i sfo. Inntektstapet vil være i bhg siden søskenmoderasjon gis det yngste barnet. Men pris i bhg er styrt av makspris.
Om hele kostnadsøken ved søskenmoderasjon skal finansieres gjennom økt foreldrebetaling i sfo vil prisen for full plass måtte opp 233 kr. Hvordan 73 er den normale prisøkning pga lønn og prisvekst og søskenmoderasjon koster altså 160 kr mer pr mnd.
Men .hallo.
Spørsmålet var om man bille benyttet sfo mer/lenger om det var moderasjon på tvers av bhg og sfo. Altså om man hadde hatt mer sfo til ungene om det ikke ble så dyrt. For oss er dette relevant. Mellomste har tre år igjen med sfo-tilbud. Når broren nå slutter til sommeren mistet vi Søskenmoderasjo på henne. (og derved betaler vi nok ca det samme som nå. Hans ti timer i uka koster ikke stort mer enn vi har i moderasjon på henne) minste begynner ikke på skole før mellomste er ferdig med sfo. Søskenmoderasjo på tvers av bhg og sfo ville derfor berøre oss så lenge mellomste går i sfo.
Men, dersom det skal finansieres av økt foreldrebetaling så er jo hele poenget borte? De som ikke har søsken i bhg skal altså sponse deler av det, og vi som har søsken skaø betale mer for plassen for å finansiere at vi får moderasjon? Da kan de jo like godt droppe den da ...hele poenget var jo at det skulle bli billigere for foreldrene...(nesten ingen i 4. Klasse går i sfo, og siden 4. Klassinger er lønnsomme i sfo (de trenger jo litt mindre tilsyn enn førsteklassinger, men koster like mye...) hadde det vært lønnsomt og greit for sfo om flere faktisk gikk der i fire år...derav at man undersøker hva som kan få noen til å ikke slutte.)
Au! Masse god bedring! Håper du får fikset det [emoji173]️
Politikere ser seg blind på tall til tider ><
Alt handler om å få mer penger inn og mindre ut.
Jeg skjønner jo at alt må finansieres, men håper noen i behandlingen i møte i går så ar å finansiere redusert foreldrebetaling med økt foreldrebetaling liksom er litt... Snålt.
Bakvendt!
Tror de må ha funnet opp den «geniale» planen over fredagspilsen eller noe. Det motsier selv selv [emoji848]
T
Turid-Laila
Guest
Tar livet av de fleste blomster. De liker meg ikke. Tom blomster man sier ikke kan dø, dør etter dager med meg [emoji3]
T
Turid-Laila
Guest
Så kjekt [emoji16][emoji16]
T
Turid-Laila
Guest
Mmm biff! Fikk så lyst på [emoji16]
Usj. Typisk det da når man planlegger slikt
Ja. Nå må sommergarderoben syes [emoji16]
Det er veldig typisk
måtte stoppe filmen hvert minutt og fikk ikke sett ferdig. Ikke halvveis engang. Og vi prøvde fra 20-00