Sånn rent hypotetisk..

ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]


Men fikk de dem ikke tilbake etter å ha etterforsket saken da?
 
ORIGINAL: Miss SWAG a lot

det skal veldig mye til faktisk...


Ja det er det jeg og har hatt inntrykk av..
 
ORIGINAL: Froskegele

ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]


Men fikk de dem ikke tilbake etter å ha etterforsket saken da?


Veit ikkje om dei har fått dei tilbake no, har bytta bygd... Håper det!!..
 
ORIGINAL: vetlemeg

ORIGINAL: Froskegele

ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]


Men fikk de dem ikke tilbake etter å ha etterforsket saken da?


Veit ikkje om dei har fått dei tilbake no, har bytta bygd... Håper det!!..


RedElf skrev jo at barn skal tilbakeføres til foreldrene innen 48 timer om mistankene viser seg å være grunnløse (eller tolket jeg det feil?)..?
 
ORIGINAL: Froskegele

ORIGINAL: vetlemeg

ORIGINAL: Froskegele

ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]


Men fikk de dem ikke tilbake etter å ha etterforsket saken da?


Veit ikkje om dei har fått dei tilbake no, har bytta bygd... Håper det!!..


RedElf skrev jo at barn skal tilbakeføres til foreldrene innen 48 timer om mistankene viser seg å være grunnløse (eller tolket jeg det feil?)..?


Problemet er vel at det ofte kan ta mer enn 48 timer å finne ut om mistankene er grunnløse??? Kan tenke meg at det er derfor det tar tid en del ganger...
 
Er lærer, har opplevd at barn blir hentet på skolen av bv. Men da er det alvorlige anklager, altså!

Sånn som h*n som kom på skolen med tydelige fingermerker i ansiktet - hevelsen i ansiktet var en hånd, liksom... Eller de som fortalte at pappa straffet dem med belte. Eller de som aldri hadde nok/rene klær og som viste tydelige tegn til misbruk.

Ved bekymringsmeldinger der barna viser tegn til generell forsømmelse a la foreldrene trenger veiledning, bruker bv laaang tid sammen med familien for å finne ut hva som er greia.

Min erfaring.
 
ORIGINAL: Pearl

ORIGINAL: Froskegele

ORIGINAL: vetlemeg

ORIGINAL: Froskegele

ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]


Men fikk de dem ikke tilbake etter å ha etterforsket saken da?


Veit ikkje om dei har fått dei tilbake no, har bytta bygd... Håper det!!..


RedElf skrev jo at barn skal tilbakeføres til foreldrene innen 48 timer om mistankene viser seg å være grunnløse (eller tolket jeg det feil?)..?


Problemet er vel at det ofte kan ta mer enn 48 timer å finne ut om mistankene er grunnløse??? Kan tenke meg at det er derfor det tar tid en del ganger...


Ja, jo.. Men i løpet av den tiden har de vel fått et inntrykk..? Hvorvidt det er fare for liv og helse, eller om barna kan være hjemme mens de fortsetter etterforskningen..? Men dumt å la dem komme tilbeke om de må ta dem vekk igjen etterpå..?

Men uansett - for å ta barna fra foreldrene (på kortere eller lengre basis) må det tungtveiende grunner til, ikke sant??
 
ORIGINAL: Fjärild

Er lærer, har opplevd at barn blir hentet på skolen av bv. Men da er det alvorlige anklager, altså!

Sånn som h*n som kom på skolen med tydelige fingermerker i ansiktet - hevelsen i ansiktet var en hånd, liksom... Eller de som fortalte at pappa straffet dem med belte. Eller de som aldri hadde nok/rene klær og som viste tydelige tegn til misbruk.

Ved bekymringsmeldinger der barna viser tegn til generell forsømmelse a la foreldrene trenger veiledning, bruker bv laaang tid sammen med familien for å finne ut hva som er greia.
Min erfaring.


Ja men da tar de ikke ungene vekk?
 
Om du mistenker at ungene ikke har det bra hjemme så har det vel ikke noe å si om BV hentet de?
 
Jeg vil si det skal ganske mye til ja.. vokste opp med flere som fikk juling hjemme, hadde alkoholikere og dopere til foreldre, og foreldre som ikke var tilstede. Der kom det ikke noen å hentet barna for å si det sånn.
 
ET tilfelle vet jeg mor fikk beskjed om å hente barna på pappadag (barnehage/sfo) fordi ungen fortalte om seksuelt misbruk i pappahelger.. 
 
ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]

 
Hvordan kan du vite at det er bare det som ligger bak?
Kan godt være det er det ungen fortalte, men du vet vel strengt tatt ikke om det er skjedd mer?
 
Det verste jeg vet er når folk står å hyler og griner om at ungene deres er tatt uten grunn, lager FB grupper og tusenvis av naive mennesker som ikke vet en dritt svelger alt foreldrene sier..
Barnevernet kommer da for svarte ikke å tar unger uten grunn!!! Ja, de kan gjøre feil, men da ligger det mer enn et bitemerke bak.
 
Altså, for å ta et par oppklaringer;
 
Dersom barnevernet henter barna ut av hjemmet akutt, så gjelder følgende paragraf;
 
 § 4-6. Midlertidige vedtak i akuttsituasjoner.
       Dersom et barn er uten omsorg fordi foreldrene er syke eller barnet er uten omsorg av andre grunner, skal barneverntjenesten sette i verk de hjelpetiltak som umiddelbart er nødvendige. Slike tiltak kan ikke opprettholdes mot foreldrenes vilje.
       Er det fare for at et barn blir vesentlig skadelidende ved å forbli i hjemmet, kan barnevernadministrasjonens leder eller påtalemyndigheten uten samtykke fra foreldrene umiddelbart treffe midlertidig vedtak om å plassere barnet utenfor hjemmet.
       Barnevernadministrasjonens leder kan i et slikt tilfelle også treffe midlertidig vedtak etter § 4-19.
       Er det truffet vedtak etter annet ledd, skal begjæring om tiltak som nevnt i § 7-11 sendes fylkesnemnda snarest, og senest innen seks uker, men innen to uker hvis det gjelder tiltak etter § 4-24.
       Dersom saken ikke er sendt til fylkesnemnda innen fristene som nevnt i fjerde ledd, faller vedtaket bort.
 
 
 
Angående den saken fra den lille bygda hvor bv har dårlig rykte; alle omsorgsovertakelser skal gjennom Fylkesnemnda, og bv hadde garantert ikke fått gjennom en sak der basert på ett eneste utsagn fra et barn. Nemnda er som en domstol, og sakene belyses grundig der fra begge parter før en avgjørelse tas. Jeg vil dermed anta at det lå mer til grunn enn det den aktuelle familien ønsket å opplyse. Bv har jo ikke lov til å opplyse til media eller gud-og-hvermann hvorfor de gjør de beslutninger som de gjør, dermed kan familien i saken fortelle sin side av saken uten at det blir motsagt.
 
ORIGINAL: IdaK

Altså, for å ta et par oppklaringer;

Dersom barnevernet henter barna ut av hjemmet akutt, så gjelder følgende paragraf;

 § 4-6. Midlertidige vedtak i akuttsituasjoner.
       Dersom et barn er uten omsorg fordi foreldrene er syke eller barnet er uten omsorg av andre grunner, skal barneverntjenesten sette i verk de hjelpetiltak som umiddelbart er nødvendige. Slike tiltak kan ikke opprettholdes mot foreldrenes vilje.
       Er det fare for at et barn blir vesentlig skadelidende ved å forbli i hjemmet, kan barnevernadministrasjonens leder eller påtalemyndigheten uten samtykke fra foreldrene umiddelbart treffe midlertidig vedtak om å plassere barnet utenfor hjemmet.
       Barnevernadministrasjonens leder kan i et slikt tilfelle også treffe midlertidig vedtak etter § 4-19.
       Er det truffet vedtak etter annet ledd, skal begjæring om tiltak som nevnt i § 7-11 sendes fylkesnemnda snarest, og senest innen seks uker, men innen to uker hvis det gjelder tiltak etter § 4-24.
       Dersom saken ikke er sendt til fylkesnemnda innen fristene som nevnt i fjerde ledd, faller vedtaket bort.
 
 

Angående den saken fra den lille bygda hvor bv har dårlig rykte; alle omsorgsovertakelser skal gjennom Fylkesnemnda, og bv hadde garantert ikke fått gjennom en sak der basert på ett eneste utsagn fra et barn. Nemnda er som en domstol, og sakene belyses grundig der fra begge parter før en avgjørelse tas. Jeg vil dermed anta at det lå mer til grunn enn det den aktuelle familien ønsket å opplyse. Bv har jo ikke lov til å opplyse til media eller gud-og-hvermann hvorfor de gjør de beslutninger som de gjør, dermed kan familien i saken fortelle sin side av saken uten at det blir motsagt.

 
 
ORIGINAL: IdaK

Altså, for å ta et par oppklaringer;

Dersom barnevernet henter barna ut av hjemmet akutt, så gjelder følgende paragraf;

 § 4-6. Midlertidige vedtak i akuttsituasjoner.
       Dersom et barn er uten omsorg fordi foreldrene er syke eller barnet er uten omsorg av andre grunner, skal barneverntjenesten sette i verk de hjelpetiltak som umiddelbart er nødvendige. Slike tiltak kan ikke opprettholdes mot foreldrenes vilje.
       Er det fare for at et barn blir vesentlig skadelidende ved å forbli i hjemmet, kan barnevernadministrasjonens leder eller påtalemyndigheten uten samtykke fra foreldrene umiddelbart treffe midlertidig vedtak om å plassere barnet utenfor hjemmet.
       Barnevernadministrasjonens leder kan i et slikt tilfelle også treffe midlertidig vedtak etter § 4-19.
       Er det truffet vedtak etter annet ledd, skal begjæring om tiltak som nevnt i § 7-11 sendes fylkesnemnda snarest, og senest innen seks uker, men innen to uker hvis det gjelder tiltak etter § 4-24.
       Dersom saken ikke er sendt til fylkesnemnda innen fristene som nevnt i fjerde ledd, faller vedtaket bort.
 
 

Angående den saken fra den lille bygda hvor bv har dårlig rykte; alle omsorgsovertakelser skal gjennom Fylkesnemnda, og bv hadde garantert ikke fått gjennom en sak der basert på ett eneste utsagn fra et barn. Nemnda er som en domstol, og sakene belyses grundig der fra begge parter før en avgjørelse tas. Jeg vil dermed anta at det lå mer til grunn enn det den aktuelle familien ønsket å opplyse. Bv har jo ikke lov til å opplyse til media eller gud-og-hvermann hvorfor de gjør de beslutninger som de gjør, dermed kan familien i saken fortelle sin side av saken uten at det blir motsagt.


Takk [:)]
 
ORIGINAL: Destiny85

ORIGINAL: vetlemeg

I bygda mi kom dei å henta ungene i barnehagen uten å varsle foreldrene fordi ungen hadde sagt "mamma beit meg".... [&:]
Men trur dei har gått til sak mot banrevernet no da.. Barnevernet her har skamdårlig rykte...[&:]


Hvordan kan du vite at det er bare det som ligger bak?
Kan godt være det er det ungen fortalte, men du vet vel strengt tatt ikke om det er skjedd mer?

Det verste jeg vet er når folk står å hyler og griner om at ungene deres er tatt uten grunn, lager FB grupper og tusenvis av naive mennesker som ikke vet en dritt svelger alt foreldrene sier..
Barnevernet kommer da for svarte ikke å tar unger uten grunn!!! Ja, de kan gjøre feil, men da ligger det mer enn et bitemerke bak.


Det var det jeg og tenkte..
 
I fasen fremover, etter at barn er hentet ut fra hjemmet.. Er det noen som kjenner til prosedyrene videre?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp