Men man bør vel ta dem uansett?
Sent from my iPhone using BV Forum
Bør ta dem ja... leste en artikkel, og de fikk d til å Høres makabert ut.. mye av det er tull (nyrer fra grønne afrikanske aper???).
De nevner lungeceller fra aborterte fostre... vel, kan stemme men allikevel passer beskrivelsen svært dåtlig. D de kan ha gjort er å bruuke d som heter stamceller. Og disse kan føre til hvilket som helst organ i kroppen. D er en CELLE, ikke et organ! Er dette som blir brukt i beinmargstransplantasjon og håpet er å få til å gro f.eks lunger til de som trenger transplantasjon men har ikke lunger å få. (Lenge til enda da d tar litt for mange år til å produsere dette).
Aluminium har vi allerede i kroppen som en del av våres byggeklosser. Formaldehyd er et desinfeksjonsmiddel som er uheldig i STORE mengder.
Det stod at de putter infiserte dyre og menneskeceller i oss; ja...noe må jo det INAKTIVERTE viruset komme i. (Og d er dette som er den infiserte cellen - med INAKTIVT virus). Men de forårsaker ikke hovedsykdommen til vaksinen. Er bare et transportmiddel (er blitt transplantert grisehjerte i menneske - og gris er dyr... (mislykket forsøk, men poenget er der).
Mange vaksiner ble oppdaget med tilfeldighet. Koppevaksinen f.eks ble oppdaget på grunnlag av budeier som melket kyr (i usterile forhold selvsagt...). Disse fikk ikke sykdommen pga kyrne hadde et lignende men mye mildere virus - som immuniserte dem (=vaksine). Det er på dette grunnlaget denne vaksinen er den dag i dag. Og d er slik med de fleste vaksinene.
Alle vaksiner har et STOOOOORT system de må igjennom for å i det hele tatt kunne bli gitt til mennesker. Nye vaksiner som f.eks svineinfluensa fikk ikke tid til å komme innom alle "pit - stoppene" som er vanlig for det var en akutt pandemi. Igjen ble fordeler og ulemper nøye vurdert. Og de konkluderte der og da at de skulle tilby vaksinen for konsekvensene var større enn hvis ikke (mange døde..)- og mener på at dette var en valgfri vaksine og at folk ble informert om evt usikkerhet rundt senere bivirkninger. (Noe som blir sjekket for vaksiner og medisiner til vanlig: over mange mange år...)
Jeg er ikke 100% enig i alle vaksinene, men de som er på programmet den dag i dag er jeg enig i.
D er en grunn til at vi IKKE har disse sykdommene den dag i dag. Fattige land kan gjerne dra med seg slike sykdommer til oss pga mangel på vaksine. Men det betyr ikke at det er kun de tilreisende som har det. Nei, for de SMITTER de som valgte å ikke ta vaksinene.
Den bcg vaksinen f.eks. er en fæl vaksine å ta. Mange valgte å ikke ta den - og gjett hva; nå har det kommet MYE tuberkulose på sykehusene. Står ikke så mye om d i media, men jobber du på sykehus så vett du at d eksisterer...
D er alltid fordeler og ulemper i helsevesenet. Ja, vaksinene kan inneholde mange dumme ting, men hva skjer om du ikke tar dem og får sykdommen? Og er ikke sikkert du får symptomene, men du kan allikevel smitte et lite barn med leukemi som ender opp med å dø pga deg for kroppen tålte ikke den ekstra påkjenningen.
Ta et annet eksempel; du ser en person på gata som holder på å bli kvalt. Du kan enten se på at han dør, eller du kan ta en skitten penn og stikke i luftrøret for å gi lufttilgang...
Et annet eksempel; trafikkulykke og blodspruten står hos en person. Ja da trykker du alt du kan på d åpne såret for å stoppe blødning. Personen får infeksjon, kan tilogmed dø av den om omfanget er stort. Men allikevel gjorde du ditt ytterste til å hjelpe- og antibiotika kan fikse infeksjonen i de fleste tilfeller som førte til at nettopp denne personen overlevde.
Så fordeler og ulemper ja... er etter min mening et samfunnsansvar for å ikke gjenskape de utallige sykdommene dom drepte så altfor mange opp gjennom tidene. Ei heller smitte de som ikke har et sterkt nok immunforsvar til å stå imot sykdommen...
Ble kanskje litt rotete dette, men håper du ser poenget...
nå sover hun bare 3 og 3 timer. Før kunne hun legges 21 og sove til 3-4, men nå våkner hun 23-24 samme når vi legger henne! Men men, det går seg vel til igjen..
