Permisjon

Det kan jo selvfølgelig være. Men så har man det med å miste sykemeldingsrettigheter osv. Husker jeg var så nervøs de første ukene tilbake i jobb sist fordi jeg ikke kunne bli syk.
 
Det kan jo selvfølgelig være. Men så har man det med å miste sykemeldingsrettigheter osv. Husker jeg var så nervøs de første ukene tilbake i jobb sist fordi jeg ikke kunne bli syk.
Ja, enig i det! Husker jeg var supernervøs for det sist. Heldigvis er man ikke helt uten rettigheter (fra NAV foreldrepenger på Facebook)

1f914.png
Hvis jeg har ulønnet permisjon etter foreldrepengene, kan jeg få sykepenger da?
- Ja, dersom du har ulønnet permisjon ETTER foreldrepengeperioden, kan du få sykepenger hvis du blir så syk at du ikke kan passe barnet. Da kan du få 65% sykepenger fra dag 15.
1f914.png
Jeg har hatt foreldrepenger og ulønnet permisjon. Jeg har vært på jobb i 2 dager og er nå syk. Får jeg sykepenger?
- Ja, da kan du få 100% sykepenger, men ikke før dag 15 etter du ble syk.
1f914.png
Jeg har hatt foreldrepenger og ulønnet permisjon. Jeg ble syk den dagen jeg skulle ha begynt på jobb igjen. Vil jeg få 100% sykepenger?
- Nei. Hvis du ikke rekker å begynne å jobbe før du blir syk, kan du få 65% sykepenger fra dag 15.
 
Nei man kan ikke velge forskjellig. Så vi må bli enig. Men tror regnestykket går bedre opp med 80%. Helt unødvendig at vi tar 100% om vi må ta ulønnet. Jeg tjener litt mer enn han, muligens en god del mer når våren kommer. Så uansett så er det jo min største bolk som blir mest utslagsgivende.
Jeg innså nå at jeg ikke leste den posten din skikkelig! Kan vi kalle det gravidhjerne? Beklager! :P
 
Ja kontantstøtte har jeg ikke tenkt på! Er det sånn at dersom de ikke får plass fra ca Mars året når de fyller 1 så får man kontantstøtte frem til eventuell oppstart i August? Eller har jeg misforstått da
Ja, det er vel noe i den duren der.
Det er en nødløsning hos oss, hvis kommunen er vanskelig :)
 
Det kan jo selvfølgelig være. Men så har man det med å miste sykemeldingsrettigheter osv. Husker jeg var så nervøs de første ukene tilbake i jobb sist fordi jeg ikke kunne bli syk.
Vi tenker på 80% på grunn av dette. Er utrolig kjipt hvis noe skjer. Tror vi får det til å gå opp med 80% + 1 uke ubetalt permisjon hver + ikke ta ut all ferie samtidig og barnehagestart i august.
 
Her blir vi nok å ta ut 80%, da mannen min tjener mer enn meg og det går hardere utover hans feriepenger og inntekt enn meg som tjener betydelig mindre..

Vi håper vi kan få barnehageplass slik at han får tatt innkjøring i barnehagen før hans perm er ferdig, aner ikke hvordan sånt funker i kommunen her. Hvis ikke må jeg ta kontantstøtteog eller ferie frem til en evt ledig plass hvis de ikke tar inn når vi trenger..
Er det ikke økonomisk dårligere å ta ut 80% enn 100%?
 
Jeg ønsker 80%, Sambo tror jeg sikter mot 100%. Jeg tjener mest så vi trenger ikke tenke på den forskjellen. Med min eksmann så tjente han så mye mer enn meg at det hadde mye å si for hans uker at vi hadde 100% lønn.
Vi får en del ekstra uker siden vi skal ha tvillinger. Ser ut som han kan få litt ekstra i starten også uten at det går av kvoten. Er snakk om 20 dager etter fødsel. Så tar vi nok ut noen uker til. Med flerlinger kan man ta ut samtidig.
Håpet er å nå frem til august 2024 før barnehagestart. Med mer en full dekning i kommunen er det sikkert mulig å få plass før og, men tenker med de mulighetene vi har i forholdt til rundt 20 ekstra uker så skal vi klare det.
Trodde det bare var 17 uker ekstra på tvillinger?
 
Hør det ja, dette med kontantstøtte var ikke jeg klar over heller, haha! Er så mye jeg må sette seg inn i med permisjon, endring av skattekort ++. Har ei god venninne som jobber som saksbehandler hos NAV, jeg kommer nok til å grille hu med spørsmål når graviditeten er ute, for det er sååå mye sånt jeg ikke har peiling på :hilarious:
Er det evt noe annet sted vi kan få enkel oversikt over alt av muligheter/rettigheter når man får barn? Burde vært arrangert sånne innføringskurs i regi av kommunene eller noe sånt, egentlig :p
Hva må man endre på skattekortet?:)
 
Nei man kan ikke velge forskjellig. Så vi må bli enig. Men tror regnestykket går bedre opp med 80%. Helt unødvendig at vi tar 100% om vi må ta ulønnet. Jeg tjener litt mer enn han, muligens en god del mer når våren kommer. Så uansett så er det jo min største bolk som blir mest utslagsgivende.
Jeg trodde det var mere lønnsom å ta 100 og ulønnet enn 80. Mere inntekt du kan spare opp til ulønnet
 
Mulig jeg spør dumt, men dere som tar 80%, hvorfor ikke ta 100% også spare differansen? For vår del utgjør forskjellen på de 2 alternativene over 30.000kr, det er jo faktisk en ekstra måned man kan klare seg med «ulønnet». Er det noe jeg ikke forstår/«ser»?
 
Mulig jeg spør dumt, men dere som tar 80%, hvorfor ikke ta 100% også spare differansen? For vår del utgjør forskjellen på de 2 alternativene over 30.000kr, det er jo faktisk en ekstra måned man kan klare seg med «ulønnet». Er det noe jeg ikke forstår/«ser»?
Vi har akkurat begynt å se på dette nå, og ser at differansen hos oss «kun» er 15.000kr mellom 100% og 80%. Foreløpig har vi resonnert oss til følgende:
Vi begge tjener godt, men samboeren tjener likevel mer enn meg, og får også dekket av jobben det som overstiger 6g grensen. Pga lønnsforskjellen ser vi det som mest hensiktsmessig at jeg er hjemme de månedene vi ønsker å ta ulønnet perm før barnehagestart (april-august), hvor han forsørger oss + at jeg får kontantstøtte. Det virker mer fordelaktig for min pensjonssparing at den ulønnede perioden varer så kort som mulig - hvilket vi oppnår best med 80% løsningen. Da er det snakk om 3 mnd ulønnet, vs. 5 mnd på 100%, om jeg husker rett. Skal også passe på å utnytte feriedagene så godt som mulig, men får se ann om vi ser behovet for å ta ut ferie ulikt..
Før vi tar en beslutning har vi tenkt til å forhøre oss med noen fagkyndige, om vi tenker «riktig», før vi går for denne løsningen.
Det er jo også et par andre parametere som kan være utslagsgivende for hva som passer best, f.eks om man har et felles boliglån, hva man har klart å sette av penger på forhånd ++ :)
 
Last edited:
Mulig jeg spør dumt, men dere som tar 80%, hvorfor ikke ta 100% også spare differansen? For vår del utgjør forskjellen på de 2 alternativene over 30.000kr, det er jo faktisk en ekstra måned man kan klare seg med «ulønnet». Er det noe jeg ikke forstår/«ser»?
For min del er det at man mister en del rettigheter når man er i ulønnet permisjon. Hvis man skulle være så uheldig å bli syk eller ufør har man vesentlig dårligere rettigheter. Det gjelder både når du er i ulønnet permisjon, men også en stund (4 uker?) etter du er tilbake i jobb. Er jo bare å vurdere om man vil ta den risikoen sammenlignet med pengene man tjener på 100 %+ ulønnet.
 
Jeg tviler på at jeg får jobbet sammenhengende i minst 6 måneder før fødsel, som vil si at jeg mest sannsynlig må ta engangsstønad som sist. Heldigvis bor vi superbillig (bare 6000 i måneden for leie av hus) og hvis jeg sparer alt jeg kan så kan det gå igjen. Vil samboer være hjemme så tenker jeg at jeg jobber og han er hjemme i den perioden han ønsker.

Pandemien ødela så mye for oss, da vi mistet 100 % stillingene og måtte flytte. I kommunen vi bor i er det få/ingen faste stillinger å få.. Heldigvis har mannen mye jobb, selv om han ikke har fast stilling og vi har masse familie her. Så vi klarer oss, men må leve rimelig!
 
Vi tar ut 80% av permisjonen, da beholder vi vel 100% av lønna også.

Hvis du velger 80% får du utbetalt 80% av din lønn. Det som ville utgjort de siste 20% i penger vil du ikke få utbetalt hverken av nav eller arbeidsplass.
Det vil for mange derfor lønne seg å velge 100%, men spare før ig under permisjonstiden for så å ha permisjon uten lønn i stedet.

Hvis du tar 100% utbetaling er det kortere uker, så en må ha ulønnet for å få det til å gå opp frem til barnehagestart likevel.
Hvor du bor avgjør om du får en plass i mars24 eller om du må vente til august 24
 
Back
Topp