Ny termin etter 3D-ul?

Strikkemaskinen

Strikkemaskinen

Glad i forumet
Septemberlykke 2015
Er det noen som har opplevd å få ny termin-dato etter å ha vært på 3D-ul? Vi var her om dagen og han som tok ul mente vi måtte være 2uker lenger på vei enn det datoen fra ordinær ul sa. Den ordinære ul-terminen har vi aldri vært enig i siden jeg hadde god kontroll både på dato for el og når jeg testet positivt første gang osv. Min mens-termin var 17. des mens ordinær ul sa 30. des. Termin etter 3D er 15. des. Er det noen som har opplevd at de har endret termin-dato etter at man har vært til 3D privat? Dersom jeg skulle gå på overtid er det jo ikke bra dersom jeg egentlig er 2 uker lenger enn de sier! Dessuten mister jeg jo 2 uker med permisjon!
 
Jeg er ikke så inne i dette jeg, men betyr det at termindatoen ikke kan endres etter ordinær UL? Og kan barnet ha vokst mer slik at han/hun sånn sett er forut for gjennomsnittet?
 
Eg fikk satt termin på tidlig ultralyd i veke 12, og en blei ikkje endra på den ordinære ul. Når eg var på ekstra ul for å sjekke morkaka sa jordmora at når man hadde satt temin så endra man ikkje på den. Men det kan vere ulik praksis frå plass til plass. Søg iallefall for at du får  ekstra sjekk når du kjem til termin slik at du blir satt igang om det ikkje har skjedd av seg sjølv.
 
Tror ikke de endrer termin etter ordinær ul... (Men trodde de gjorde det etter tidlig??)
Skjønner godt du ikke er så fornøyd med å bli satt tilbake. Du fikk kanskje et ark med mål og opplysninger fra 3d? Der står det kanskje noe om hvor mye større babyen var også? På min stod det at hun var 2% større enn hun skulle være. Får bare håpe at babyen kommer litt før tiden for deg, så du slipper å komme i en situasjon der du må stå på ditt og kreve å bli satt i gang!

Det med permisjonen synes jeg er tåpelig! Står over alt at man har 57 uker tilsammen, mens realiteten er at man har 54 uker med baby/fra termin + opp til 3 uker før termin om man velger den lengste permisjonen. (Altså at mammaen ikke har 9 uker bestemt, men 6 + kanskje 3...) Er egentlig litt flisespikkeri, men prinsipp for meg. Jeg "mistet" en uke sist, og hadde jeg ikke blitt satt frem 11 dager på ul hadde jeg ikke fått de tre ukene før. Men, men. Man skal kanskje ikke klage over at vi faktisk har fantastiske permisjonsordninger her likevel;)
 
Jeg er nesten i samme situasjon som deg; Jeg har menstermin den 17. desember. Da jeg i uke 20 dro på UL, fikk jeg beskjed om at jeg slett ikke hadde termin i desember, men 8. januar (hele tre uker etter!!) På 3D-ul kom de frem til samme datoen som min egen, altså 17. desember. De hadde ikke myndighet til å skrive på helsekortet mitt, men fikk bilde hvor de målte lårbeinet som "bevis" : P 

Har snakket med jordmor og føden i ettertid, og alle mener at det som ble målt på ordinær UL er det riktige. Kjenner jeg blir noe frustrert av dette her. I tillegg har jeg regnet litt frem og tilbake, og det går da virkelig ikke an at jeg testet positivt et par dager etter at jeg skal ha blitt unnfanget? -Ikke var vi særlig aktive i den perioden heller :P 

Jeg synes i alle fall at det er bekymringsverdig at de er så A4 på det, dersom det skulle skje at jeg går overtid, for da kan vi jo risikere å gå en mnd over tiden, dersom min termin stemmer.. 

Nei, satser på at miniene våre kommer ut til "rett" tid, så man slipper å bekymre seg... 
 
Da jeg var på kontroll hos legen forklarte jeg situasjonen og han mente heldigvis at vi måtte finne ut av dette. Han var helt enig i at det var for stor forskjell mellom terminene til at vi ikke skulle gjøre noe med dette. Han påpekte selv at dersom 3D-terminen stemmer vil jeg faktisk være 15 dager på overtid når jeg kommer til ordinær ul-termin. Det er gjerne først etter denne terminen at man begynner å diskutere å bli satt igang og da vil det kanskje kunne være farlig for min baby å være i magen lenger! Han henviste meg derfor til en ul på sykehuset der jeg har bestemt meg for å føde (ikke samme sted som jeg tok første ul). På onsdag 2. november skal det endelig bestemmes hva som blir min endelige termin! Gleder meg veldig!
 
Jeg har fått beskjed om at de ikke endrer termin etter ordinær UL. Jeg var også på 3D ul, og da var snuppa i magen 3 uker større enn det hun skulle vært. Altså en god del over gjennomsnittet. Jeg har vært på 2stk vekstestimering etter dette, og hun har "stoppet" opp litt i veksten. Dette er veldig normalt da alle babyer vokser i rykk og napp! Grunnen til at de fastsetter termin på ordinær ul, er at rundt uke 18,19,20 så får de mer nøyaktige mål på babyen. Har du vært på ul etter 3D?? Du skal ikke se bort ifra at de ikke fikk ordentlige mål. De tar jo bare gjennomsnitt av det de måler. Hadde jeg vært deg hadde jeg dratt til legen og krevd å fått vekstestimering. Og ikke glem at enkelte babyer er større enn andre. Da får man en annen "termin" om man kun måler det ut ifra lengden på babyen.
 
Jeg har også fått to vidt forskjellige termindatoer. MT var 18november, og UL termin var 12 desember. Altså over 3 uker forskjell :O  Jeg har ingen tro på UL terminen i det hele tatt.
Var også på 3D, og han mente at beibisen var 5dager eldre enn UL terminen, men han hadde ikke lov til å endre datoen.

Er jo selvfølgelig veldig bekymret for at beibisen ikke vil komme, for da kan det jo hende at jeg må gå over 1mnd.

Nevnte dette til jordmor, og hun skulle sørge for at jeg fikk komme til kontroll på sykehuset 12 desember. Det er jo vel og bra det, men dersom MT stemmer så har jeg jo allerede gått 3 uker over.

Håper beibisen kommer i november :)
 
jeg fikk vite på 3d ul at jeg hadde termin 1 uke senere enn hva ordinær ul viste.
har også vært på tidlig ul pga blødninger, og da fikk jeg termin sent i november, på ordinær ul 2. desember, og 3d ul 9 desember.
snakket med jordmor om dette og hun mente at han som tok 3d ul ikke kunne flytte på termin ettersom det er en grunn for at ordinær ul tas ved uke 18. det er da de fleste fostere er utviklet likt i str osv. etter dette vokser de i sitt eget mønster. fikk ny ul etter dette og det viste at babyen ligger litt under gjennomsnittet i str.
det kan hende det ble målt feil på ordinær ul, men tror det skal litt til for å få flyttet på termin.
 
De endrer ikke terminen etter ordinær ul nei. Frem til ca uke 22 vokser 95% av babyer likt, når babyen er lenger enn ca 22 uker på vei så vokser de ikke lenger likt, så da er det i prinsippet umulig å si om det er en middels baby, liten baby, eller stor baby om man skulle endre terminen, det er jo så individuelt, størrelsen på babyen da trenger ikke være det samme som hvor moden og utviklet han /hun er ellers! 

Men man skal alltid ha menstermin i bakhue, og om man går over tida må man i så fall passe på at man blir fulgt opp ekstra nøye!! Jeg føler at for mange så kommer babyen nære mensterminen (ikke for min egen del men;)
 
I dag var jeg på ny ul. Ordinær ul ble gjort av jordmor på mitt lokalsykehus mens dagens ul ble gjort av gynekolog på sykehuset der jeg skal føde. I dag fikk hun mål som tyder på at jeg kanskje er enda lenger på vei enn tidligere antatt. Dagens mål indikerte termin ca 5. desember! (ordinær ul sa 30. desember). Hun var veldig opptatt av om jeg hadde noen tegn på svangerskapsdiabetes og om jeg har gjort glucosebelastning. Det har jeg gjort og den var fin, ellers ingen symptomer på diabetes. Hun ville likevel at jeg skulle gjøre en glucosebelastning til for å utelukke at det kunne være årsaken til at beibien var større enn antatt. Og så ville hun at jeg skulle komme til en ny ul om 3 uker for å se hvordan det ligger an da. Hun sa at siden ordinær ul var utført i uke 20-21 var målene ikke 100% til å stole på. Det var derfor uheldig at jeg ikke hadde fått gjort denne innenfor de anbefalte ukene. Hun ville ikke gi meg noen ny termin i dag basert på 1 ul, men hun var sikker på at termin fra ordinær ul ikke var riktig! Ny termindato mente hun kunne vurderes utifra målene som de får ved neste ul om 3 uker. Det blir spennende å se om 3 uker! Men det er uansett veldig deilig å bli tatt på alvor! Om jeg får en ny dato for å sende på papirene til NAV er jo ikke det viktigste når det kommer til stykket. (Selv om det også hadde vært fint slik at jeg kunne få alle ukene mine med betalt permisjon). Det viktigste er jo at jeg nå får litt tettere oppfølging slik at beibien kan få hjelp til å komme ut når hun skal dersom hun ikke kommer av seg selv!!
 
I dag var jeg på ny ul. Ordinær ul ble gjort av jordmor på mitt lokalsykehus mens dagens ul ble gjort av gynekolog på sykehuset der jeg skal føde. I dag fikk hun mål som tyder på at jeg kanskje er enda lenger på vei enn tidligere antatt. Dagens mål indikerte termin ca 5. desember! (ordinær ul sa 30. desember). Hun var veldig opptatt av om jeg hadde noen tegn på svangerskapsdiabetes og om jeg har gjort glucosebelastning. Det har jeg gjort og den var fin, ellers ingen symptomer på diabetes. Hun ville likevel at jeg skulle gjøre en glucosebelastning til for å utelukke at det kunne være årsaken til at beibien var større enn antatt. Og så ville hun at jeg skulle komme til en ny ul om 3 uker for å se hvordan det ligger an da. Hun sa at siden ordinær ul var utført i uke 20-21 var målene ikke 100% til å stole på. Det var derfor uheldig at jeg ikke hadde fått gjort denne innenfor de anbefalte ukene. Hun ville ikke gi meg noen ny termin i dag basert på 1 ul, men hun var sikker på at termin fra ordinær ul ikke var riktig! Ny termindato mente hun kunne vurderes utifra målene som de får ved neste ul om 3 uker. Det blir spennende å se om 3 uker! Men det er uansett veldig deilig å bli tatt på alvor! Om jeg får en ny dato for å sende på papirene til NAV er jo ikke det viktigste når det kommer til stykket. (Selv om det også hadde vært fint slik at jeg kunne få alle ukene mine med betalt permisjon). Det viktigste er jo at jeg nå får litt tettere oppfølging slik at beibien kan få hjelp til å komme ut når hun skal dersom hun ikke kommer av seg selv!!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp