Du bruker en utdatert nettleser. Det kan hende den ikke viser dette eller andre nettsteder riktig. Du bør oppgradere eller bruke et alternativ nettleser.
er vell egentlig bare nitah som er for her inne?[8|] (eller i allefall bare hun som innrømmer det?)
Jeg har prøvd hasj, er i mot hasj og all form for rusmidler (inkl, alkohol), men jeg er for legalisering av det.
Litt dobbeltmoralsk med andre ord..
Først insinuerer du at de som er for her inne er det fordi de bruker det selv, så da er det galt. Så - når noen kommer og sier de er imot hasj (meg) men allikevel for legalisering grunnet loven og dens prinsipper (selv om jeg er imot noe, betyr ikke at jeg skal benytte min personlige erfaring til å bestemme over andre), så da er det galt også?
Med andre ord, damned if you do, damned if you don't? Hva vil du frem til egentlig?
Hvis du leser litt igjennom denne og den andre tråden så vil du raskt se at jeg er den ene med 100% objektivt synspunkt her. Hvor mange andre i tråden har A: Hatt negative erfaringer med hasj, B: Er i mot dop og hasj, men C: Er for legalisering grunnet lovverket?
Jeg sitter jo her og direkte støtter noe jeg personlig er i mot, fordi jeg respekterer lovverket, likhetsprinsippene og statistikken over min egen personlige preferanse. Hvor mye mer objektiv skal man måtte bli før det er fornøyelig/godt nok? Hva i all verden har det med dobbeltmoral å gjøre?
Du kaster deg inn i en debatt uten å vite en minste ting om statistikken eller hasj selv en gang. Du skriver til og med "Om hasj hjelper på smerter..." - med andre ord, du vet ikk om hasj hjelper på smerter en gang, det er kanskje en viktig faktor å få med seg før du fremmer synspunkter i en debatt rundt hasj og legalisering.
altså jeg har ikke kreft eller lignende jeg.. så vet svært lite om hasj hjelper mot sånne smerter eller ikke.. men hører folk sier så..
Hva har statestikk med saken å gjøre? Jeg er ikke for statestikker jeg.. for jeg ser ikke på statestikk som avgjørende.. i noen sammenhenger.. pga det er bare et "parti" mennesker som er med i denne.. eller registrert i disse forskjellige statestikkene.. om du skjønner?
Hvordan kan du si at jeg ikke vet noe om hasj? Kjenner du meg? Hva om jeg har prøvd det selv i mine yngre dager? Hva om jeg er borte i mennesker hver dag som driver med dette?
Og jeg kan ha min mening om legalisering selv om jeg ikke selv driver eller har drevet med hasj.. fordi jeg ser hver dag hva dette gjør med mennesker!
Du sier jo selv at du ikke vet om hasj er smertestillende en gang, du sier selv at du ignorerer statistikk. Altså ignorerer du to faktorer som er veldig viktig i nettopp en debatt rundt legalisering av hasj. Jeg trenger ikke kjenne deg for å vite dine synspunkter / hva du vet/ ikke vet - du skriver det jo ordrett i denne tråden, skal jeg ikke gå ut i fra at du mener det du skriver?
Man trenger ikke være ekspert, men når man debatterer et såpass viktig emne, burde man i det minste sette seg litt bedre inn i det.
Du har ennå ikke svart på hvor dobbeltmoralen ligger i mitt standpunkt her.
er vell egentlig bare nitah som er for her inne?[8|] (eller i allefall bare hun som innrømmer det?)
Jeg har prøvd hasj, er i mot hasj og all form for rusmidler (inkl, alkohol), men jeg er for legalisering av det.
Litt dobbeltmoralsk med andre ord..
Først insinuerer du at de som er for her inne er det fordi de bruker det selv, så da er det galt. Så - når noen kommer og sier de er imot hasj (meg) men allikevel for legalisering grunnet loven og dens prinsipper (selv om jeg er imot noe, betyr ikke at jeg skal benytte min personlige erfaring til å bestemme over andre), så da er det galt også?
Med andre ord, damned if you do, damned if you don't? Hva vil du frem til egentlig?
Hvis du leser litt igjennom denne og den andre tråden så vil du raskt se at jeg er den ene med 100% objektivt synspunkt her. Hvor mange andre i tråden har A: Hatt negative erfaringer med hasj, B: Er i mot dop og hasj, men C: Er for legalisering grunnet lovverket?
Jeg sitter jo her og direkte støtter noe jeg personlig er i mot, fordi jeg respekterer lovverket, likhetsprinsippene og statistikken over min egen personlige preferanse. Hvor mye mer objektiv skal man måtte bli før det er fornøyelig/godt nok? Hva i all verden har det med dobbeltmoral å gjøre?
Du kaster deg inn i en debatt uten å vite en minste ting om statistikken eller hasj selv en gang. Du skriver til og med "Om hasj hjelper på smerter..." - med andre ord, du vet ikk om hasj hjelper på smerter en gang, det er kanskje en viktig faktor å få med seg før du fremmer synspunkter i en debatt rundt hasj og legalisering.
altså jeg har ikke kreft eller lignende jeg.. så vet svært lite om hasj hjelper mot sånne smerter eller ikke.. men hører folk sier så..
Hva har statestikk med saken å gjøre? Jeg er ikke for statestikker jeg.. for jeg ser ikke på statestikk som avgjørende.. i noen sammenhenger.. pga det er bare et "parti" mennesker som er med i denne.. eller registrert i disse forskjellige statestikkene.. om du skjønner?
Hvordan kan du si at jeg ikke vet noe om hasj? Kjenner du meg? Hva om jeg har prøvd det selv i mine yngre dager? Hva om jeg er borte i mennesker hver dag som driver med dette?
Og jeg kan ha min mening om legalisering selv om jeg ikke selv driver eller har drevet med hasj.. fordi jeg ser hver dag hva dette gjør med mennesker!
Du sier jo selv at du ikke vet om hasj er smertestillende en gang, du sier selv at du ignorerer statistikk. Altså ignorerer du to faktorer som er veldig viktig i nettopp en debatt rundt legalisering av hasj. Jeg trenger ikke kjenne deg for å vite dine synspunkter / hva du vet/ ikke vet - du skriver det jo ordrett i denne tråden, skal jeg ikke gå ut i fra at du mener det du skriver?
Man trenger ikke være ekspert, men når man debatterer et såpass viktig emne, burde man i det minste sette seg litt bedre inn i det.
Du har ennå ikke svart på hvor dobbeltmoralen ligger i mitt standpunkt her.
Jeg har ikke sagt at jeg ikke er for legalisering når det kommer til bruk ved sykdom.. men jeg er ikke for legalisering totalt sett.. synes ikke ola og kari skal sitte nede i kjelleren og røyke hasj. Om det blir legalisert så vil det florere mere.. enn hva det gjør i dag..
Man bør iallefall vite fakta før man lager seg en mening om det, ellers blir det litt tåpelig?
*edit*
Nå mener jeg ikke spesifikt angående Hasj. Men før man lager seg en bastant mening og nekter å godta andres synspunkter, så bør man iallefall kunne komme med fakta, og ikke grunnløse argumenter bare for å kverulere.
Hvis du sikter til meg så nekter ikke jeg å godta andres synspunkter.
Og jeg laget denne tråden av ren nysgjerrighet.. for å høre om de som hadde svart i en annen tråd om de hadde brukt eller bruker.. det må vel være lov..
Og jeg mener at man må få lov til å diskuter et emne uten å ha ALLE fakta på bordet..
er vell egentlig bare nitah som er for her inne?[8|] (eller i allefall bare hun som innrømmer det?)
Jeg har prøvd hasj, er i mot hasj og all form for rusmidler (inkl, alkohol), men jeg er for legalisering av det.
Litt dobbeltmoralsk med andre ord..
Først insinuerer du at de som er for her inne er det fordi de bruker det selv, så da er det galt. Så - når noen kommer og sier de er imot hasj (meg) men allikevel for legalisering grunnet loven og dens prinsipper (selv om jeg er imot noe, betyr ikke at jeg skal benytte min personlige erfaring til å bestemme over andre), så da er det galt også?
Med andre ord, damned if you do, damned if you don't? Hva vil du frem til egentlig?
Hvis du leser litt igjennom denne og den andre tråden så vil du raskt se at jeg er den ene med 100% objektivt synspunkt her. Hvor mange andre i tråden har A: Hatt negative erfaringer med hasj, B: Er i mot dop og hasj, men C: Er for legalisering grunnet lovverket?
Jeg sitter jo her og direkte støtter noe jeg personlig er i mot, fordi jeg respekterer lovverket, likhetsprinsippene og statistikken over min egen personlige preferanse. Hvor mye mer objektiv skal man måtte bli før det er fornøyelig/godt nok? Hva i all verden har det med dobbeltmoral å gjøre?
Du kaster deg inn i en debatt uten å vite en minste ting om statistikken eller hasj selv en gang. Du skriver til og med "Om hasj hjelper på smerter..." - med andre ord, du vet ikk om hasj hjelper på smerter en gang, det er kanskje en viktig faktor å få med seg før du fremmer synspunkter i en debatt rundt hasj og legalisering.
altså jeg har ikke kreft eller lignende jeg.. så vet svært lite om hasj hjelper mot sånne smerter eller ikke.. men hører folk sier så..
Hva har statestikk med saken å gjøre? Jeg er ikke for statestikker jeg.. for jeg ser ikke på statestikk som avgjørende.. i noen sammenhenger.. pga det er bare et "parti" mennesker som er med i denne.. eller registrert i disse forskjellige statestikkene.. om du skjønner?
Hvordan kan du si at jeg ikke vet noe om hasj? Kjenner du meg? Hva om jeg har prøvd det selv i mine yngre dager? Hva om jeg er borte i mennesker hver dag som driver med dette?
Og jeg kan ha min mening om legalisering selv om jeg ikke selv driver eller har drevet med hasj.. fordi jeg ser hver dag hva dette gjør med mennesker!
Er du mot alkohol også da?? Man ser jo alkoholikere hver dag også, og man ser hva alkoholen har gjort med dem..
Så dras alkohol inn i bilde igjen.. Nei, jeg er ikke imot alkohol i moderate mengder..
er vell egentlig bare nitah som er for her inne?[8|] (eller i allefall bare hun som innrømmer det?)
Jeg har prøvd hasj, er i mot hasj og all form for rusmidler (inkl, alkohol), men jeg er for legalisering av det.
Litt dobbeltmoralsk med andre ord..
Først insinuerer du at de som er for her inne er det fordi de bruker det selv, så da er det galt. Så - når noen kommer og sier de er imot hasj (meg) men allikevel for legalisering grunnet loven og dens prinsipper (selv om jeg er imot noe, betyr ikke at jeg skal benytte min personlige erfaring til å bestemme over andre), så da er det galt også?
Med andre ord, damned if you do, damned if you don't? Hva vil du frem til egentlig?
Hvis du leser litt igjennom denne og den andre tråden så vil du raskt se at jeg er den ene med 100% objektivt synspunkt her. Hvor mange andre i tråden har A: Hatt negative erfaringer med hasj, B: Er i mot dop og hasj, men C: Er for legalisering grunnet lovverket?
Jeg sitter jo her og direkte støtter noe jeg personlig er i mot, fordi jeg respekterer lovverket, likhetsprinsippene og statistikken over min egen personlige preferanse. Hvor mye mer objektiv skal man måtte bli før det er fornøyelig/godt nok? Hva i all verden har det med dobbeltmoral å gjøre?
Du kaster deg inn i en debatt uten å vite en minste ting om statistikken eller hasj selv en gang. Du skriver til og med "Om hasj hjelper på smerter..." - med andre ord, du vet ikk om hasj hjelper på smerter en gang, det er kanskje en viktig faktor å få med seg før du fremmer synspunkter i en debatt rundt hasj og legalisering.
altså jeg har ikke kreft eller lignende jeg.. så vet svært lite om hasj hjelper mot sånne smerter eller ikke.. men hører folk sier så..
Hva har statestikk med saken å gjøre? Jeg er ikke for statestikker jeg.. for jeg ser ikke på statestikk som avgjørende.. i noen sammenhenger.. pga det er bare et "parti" mennesker som er med i denne.. eller registrert i disse forskjellige statestikkene.. om du skjønner?
Hvordan kan du si at jeg ikke vet noe om hasj? Kjenner du meg? Hva om jeg har prøvd det selv i mine yngre dager? Hva om jeg er borte i mennesker hver dag som driver med dette?
Og jeg kan ha min mening om legalisering selv om jeg ikke selv driver eller har drevet med hasj.. fordi jeg ser hver dag hva dette gjør med mennesker!
Du sier jo selv at du ikke vet om hasj er smertestillende en gang, du sier selv at du ignorerer statistikk. Altså ignorerer du to faktorer som er veldig viktig i nettopp en debatt rundt legalisering av hasj. Jeg trenger ikke kjenne deg for å vite dine synspunkter / hva du vet/ ikke vet - du skriver det jo ordrett i denne tråden, skal jeg ikke gå ut i fra at du mener det du skriver?
Man trenger ikke være ekspert, men når man debatterer et såpass viktig emne, burde man i det minste sette seg litt bedre inn i det.
Du har ennå ikke svart på hvor dobbeltmoralen ligger i mitt standpunkt her.
Så du mener at en statestikk er fasit på alt du eller? Det mener ikke jeg..
Har ikke sagt at jeg ikke vet at ikke hasj hjelper mot smerter.. jeg har hørt at det gjør det.. via via.. men jeg personlig vet jo ikke om det stemmer.. for jeg driver ikke med hasj..
er vell egentlig bare nitah som er for her inne?[8|] (eller i allefall bare hun som innrømmer det?)
Jeg har prøvd hasj, er i mot hasj og all form for rusmidler (inkl, alkohol), men jeg er for legalisering av det.
Litt dobbeltmoralsk med andre ord..
Først insinuerer du at de som er for her inne er det fordi de bruker det selv, så da er det galt. Så - når noen kommer og sier de er imot hasj (meg) men allikevel for legalisering grunnet loven og dens prinsipper (selv om jeg er imot noe, betyr ikke at jeg skal benytte min personlige erfaring til å bestemme over andre), så da er det galt også?
Med andre ord, damned if you do, damned if you don't? Hva vil du frem til egentlig?
Hvis du leser litt igjennom denne og den andre tråden så vil du raskt se at jeg er den ene med 100% objektivt synspunkt her. Hvor mange andre i tråden har A: Hatt negative erfaringer med hasj, B: Er i mot dop og hasj, men C: Er for legalisering grunnet lovverket?
Jeg sitter jo her og direkte støtter noe jeg personlig er i mot, fordi jeg respekterer lovverket, likhetsprinsippene og statistikken over min egen personlige preferanse. Hvor mye mer objektiv skal man måtte bli før det er fornøyelig/godt nok? Hva i all verden har det med dobbeltmoral å gjøre?
Du kaster deg inn i en debatt uten å vite en minste ting om statistikken eller hasj selv en gang. Du skriver til og med "Om hasj hjelper på smerter..." - med andre ord, du vet ikk om hasj hjelper på smerter en gang, det er kanskje en viktig faktor å få med seg før du fremmer synspunkter i en debatt rundt hasj og legalisering.
altså jeg har ikke kreft eller lignende jeg.. så vet svært lite om hasj hjelper mot sånne smerter eller ikke.. men hører folk sier så..
Hva har statestikk med saken å gjøre? Jeg er ikke for statestikker jeg.. for jeg ser ikke på statestikk som avgjørende.. i noen sammenhenger.. pga det er bare et "parti" mennesker som er med i denne.. eller registrert i disse forskjellige statestikkene.. om du skjønner?
Hvordan kan du si at jeg ikke vet noe om hasj? Kjenner du meg? Hva om jeg har prøvd det selv i mine yngre dager? Hva om jeg er borte i mennesker hver dag som driver med dette?
Og jeg kan ha min mening om legalisering selv om jeg ikke selv driver eller har drevet med hasj.. fordi jeg ser hver dag hva dette gjør med mennesker!
Er du mot alkohol også da?? Man ser jo alkoholikere hver dag også, og man ser hva alkoholen har gjort med dem..
Så dras alkohol inn i bilde igjen.. Nei, jeg er ikke imot alkohol i moderate mengder..
Ja, gi meg en skikkelig god grunn til å ikke sammenligne med alkohol da?
Du sier du ser hva hasj gjør med folk, mener du da at alle som røyker jevnlig (la oss si 1-2 ganger i mnd) har store problemer og lignende..?
Jeg har ikke sagt at jeg ikke er for legalisering når det kommer til bruk ved sykdom.. men jeg er ikke for legalisering totalt sett.. synes ikke ola og kari skal sitte nede i kjelleren og røyke hasj. Om det blir legalisert så vil det florere mere.. enn hva det gjør i dag..
Kordan vett du det?
Statistikk? ein enkel artikkel? eller e det någe du kun tror?
