Noen her som er Jehovas?

Mannen min er eksvitne, og har kontakt med familien som normalt... 
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: *Meya*

Mannen min er eksvitne, og har kontakt med familien som normalt... 


[:)]
Han har jo hatt ett helt uproblematisk brudd liksom. Er jo ikke livsstilen eller noe sånt han er uenig med, men troen i seg selv, fordi han har en annen måte å tro på Gud, som han føler gjør at han ikke kan kalle seg JV lenger, men muslim, og dette fant han ut for åtte-ni år siden.

Men så var han jo ikke døpt heller, hadde han vært det, hadde de måttet fryse han ut.
 
ORIGINAL: *Meya*

ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: *Meya*

Mannen min er eksvitne, og har kontakt med familien som normalt... 


[:)]
Han har jo hatt ett helt uproblematisk brudd liksom. Er jo ikke livsstilen eller noe sånt han er uenig med, men troen i seg selv, fordi han har en annen måte å tro på Gud, som han føler gjør at han ikke kan kalle seg JV lenger, men muslim, og dette fant han ut for åtte-ni år siden.

Men så var han jo ikke døpt heller, hadde han vært det, hadde de måttet fryse han ut.

Det var mitt spørsmål til deg, men du kom meg i forkjøpet[;)]. Et stor forskjell på å være døpt eller ei på å bli utstøtt av familien...
 
ORIGINAL: MammaMia98

ORIGINAL: *Meya*

ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: *Meya*

Mannen min er eksvitne, og har kontakt med familien som normalt... 


[:)]
Han har jo hatt ett helt uproblematisk brudd liksom. Er jo ikke livsstilen eller noe sånt han er uenig med, men troen i seg selv, fordi han har en annen måte å tro på Gud, som han føler gjør at han ikke kan kalle seg JV lenger, men muslim, og dette fant han ut for åtte-ni år siden.

Men så var han jo ikke døpt heller, hadde han vært det, hadde de måttet fryse han ut.

Det var mitt spørsmål til deg, men du kom meg i forkjøpet[;)]. Et stor forskjell på å være døpt eller ei på å bli utstøtt av familien...
Ikke alltid.
 
Her var der mye jeg ikke viste om JV [:)] Jeg har alltid oppfattet dere som innpåslitne tullinger som ikke tar ett hint, men sånne som deg alruto virker jo faktisk koslige og "normale" [:D][:D]
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: MammaMia98

Hvem som helst kan vel kalle seg "utstøtt vitne" og skrive kidle ukjent på det, for så å legge det ut på Nettby. For tynn kilde for meg - sorry. Om folk har et viktig budskap å komme med syns jeg de bør stå frem med navn og tilkjennegi seg selv, ellers blir det litt "ullent" hvem de faktisk er... og om de faktisk er det de utgir seg for å være. Er lett i dag å være anonym og fake på nettsamfunn...


Jadda....jeg vet hvem han er,kan spørre om han vil komme inn her og "stå fram"[:D]? Poenget mitt er også at slike historier som dette vil dere ikke høre på. Fordi da har dere ikke noe å kverrulere på[;)]


Er vel litt drøyt å si at man kverrulerer om man er skeptisk til sekter og religioner generelt?

Vi som er ikke troende og har styrke inni oss til å leve et normalt liv uten støtte fra en menighet el. som igjen styres av mennesker som har tolket religiøse skrifter for deg og forteller hvordan livet skal leves best, fortjener vel også respekt for nettopp det: at vi har valgt å leve et selvstendig og uavhengig liv. Hvor vi selv avgjør rett og galt, utfra samfunnsnormer og regler generelt, ikke eldgamle skrifter.

For meg personlig blir det meningsløst og argumentere med bibelsitater i slike diskusjoner, nettopp fordi det tyder på uselvstendighet og evnen til egne tanker. Og det er vel nettopp det som gjør meg skeptisk til religiøse mennesker og spesielt sekter og andre som lever veldig i pakt med troen sin.

Frøvrig liker jeg sangen til Trond Viggo "tenke sjæl" og syns praktisering av homofili er helt greit! [;)]
 
er det ikke nettopp ulike tolkniner av bibelen som skiller de ulike trosretningene da? og det er vel ikke akkurat populært om man går mot sin egen meninghets tolkninger, det er vel Gelius et eksempel på... Og jeg er klar over at skriftene er like som de alltid har vært, men at nettopp tolkningen av disse har vært grunnlag for splittelser i trossamfunnene gjennom tidene....

forøvrig må det sies av vi "ikke religiøse" er minoriteten i verden. under 2% er ateister, mens resten er tilsluttet ulike trosretninger. så det er vel i grunn slike som meg som er i mindretall og burde forsvare og forklare seg... vi raringene.
 
ORIGINAL: søvnløs og lykkelig

ORIGINAL: *Meya*

Jeg spilte Scrabble med ungene i sta... Sønnen min ville legge ett engelsk ord, men jeg sa nei, og måtte henvise til reglene om at kun ett språk er lov. Da skjønte han det, fordi det sto i reglene, og han valgte å spille slik det skal spilles.


[:-]  var det hentydning til homofili??   eller er det jeg som tolker feil???  håper det..

å velge seksuell legning er sikkert like lett som å velge undertekst på dvdfilmer vettu.... [8D] livet er nok vanskeligere for oss som ikke er steinharde i troa... vi har ikke spilleregler for alt. og livet blir da ikke sorthvit, men mere grånyanser...
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: MammaMia98

er det ikke nettopp ulike tolkniner av bibelen som skiller de ulike trosretningene da? og det er vel ikke akkurat populært om man går mot sin egen meninghets tolkninger, det er vel Gelius et eksempel på... Og jeg er klar over at skriftene er like som de alltid har vært, men at nettopp tolkningen av disse har vært grunnlag for splittelser i trossamfunnene gjennom tidene....

forøvrig må det sies av vi "ikke religiøse" er minoriteten i verden. under 2% er ateister, mens resten er tilsluttet ulike trosretninger. så det er vel i grunn slike som meg som er i mindretall og burde forsvare og forklare seg... vi raringene.


Vi kaller det for falsk religion..Alle de 7 millioner jv rundt i verden står samlet når det gjelder å feks å nekte å gå i krig.Eller ikke ta i mot blod.Eller å være politisk nøytral.

I andre religioner er det mer ulik praktisering.Noen mener det er rett andre noe annet.

Hadde alle respektert hverandre hadde ikke noen trengt å forsvare seg.Raringer eller ikke.

Falsk religion? betyr det at dere mener dere innehar den eneste riktige tolkningen av alle trosretninger?
 
ORIGINAL: MammaMia98

ORIGINAL: søvnløs og lykkelig

ORIGINAL: *Meya*

Jeg spilte Scrabble med ungene i sta... Sønnen min ville legge ett engelsk ord, men jeg sa nei, og måtte henvise til reglene om at kun ett språk er lov. Da skjønte han det, fordi det sto i reglene, og han valgte å spille slik det skal spilles.


[:-]  var det hentydning til homofili??   eller er det jeg som tolker feil???  håper det..

å velge seksuell legning er sikkert like lett som å velge undertekst på dvdfilmer vettu.... [8D] livet er nok vanskeligere for oss som ikke er steinharde i troa... vi har ikke spilleregler for alt. og livet blir da ikke sorthvit, men mere grånyanser...
Det handler om regler...
 
ORIGINAL: søvnløs og lykkelig

ORIGINAL: MammaMia98

ORIGINAL: søvnløs og lykkelig

ORIGINAL: *Meya*

Jeg spilte Scrabble med ungene i sta... Sønnen min ville legge ett engelsk ord, men jeg sa nei, og måtte henvise til reglene om at kun ett språk er lov. Da skjønte han det, fordi det sto i reglene, og han valgte å spille slik det skal spilles.


[:-]  var det hentydning til homofili??   eller er det jeg som tolker feil???  håper det..

å velge seksuell legning er sikkert like lett som å velge undertekst på dvdfilmer vettu.... [8D] livet er nok vanskeligere for oss som ikke er steinharde i troa... vi har ikke spilleregler for alt. og livet blir da ikke sorthvit, men mere grånyanser...


ja, fortell ungen at han ikke skal velge homofili, og så velger han det som foreldrene mener er riktig...jaa  det er slik følelser fungerer..

blir helt kvalm ...rettogslett av slike uttalelser...og holdninger. kvalm og redd for framtiden, når man skal se slik på enkeltmennesker.

Følelser er oppskrytt vettu. Det er reglene som teller... Du er et bedre menneske om du lever etter regler enn om du lever etter følelsene dine. Et bedre menneske på utsiden i alle fall. Er ikke så nøye hvordan innsiden er, bare fasaden holder...
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: MammaMia98

Falsk religion? betyr det at dere mener dere innehar den eneste riktige tolkningen av alle trosretninger?


Alle trossamfunn mener vel at det de tror på er det riktige?Ellers hadde de vel trodd noe annet..

Falsk religion er lære som ikke stemmer overens med bibelen.Læresetninger og skikker som ikke er i overrensstemmelse med den sanne tilbedelse av Gud. Jeg vet du ikke liker skriftsteder,men det står masse om det i 1.mosebok..

Er jaggu glad jeg meldte pass til religion for mange år siden. Ære være vitenskapen sier nå jeg. Hadde de religiøse fått vilja si den dagen vitenskapsmennene begyte på for alvor hadde vi neppe hatt pc i dag... vitenskap er en trussel for alt har jeg hørt [;)]
 
ORIGINAL: søvnløs og lykkelig

ORIGINAL: *Meya*

ORIGINAL: MammaMia98

ORIGINAL: søvnløs og lykkelig

ORIGINAL: *Meya*

Jeg spilte Scrabble med ungene i sta... Sønnen min ville legge ett engelsk ord, men jeg sa nei, og måtte henvise til reglene om at kun ett språk er lov. Da skjønte han det, fordi det sto i reglene, og han valgte å spille slik det skal spilles.


[:-]  var det hentydning til homofili??   eller er det jeg som tolker feil???  håper det..

å velge seksuell legning er sikkert like lett som å velge undertekst på dvdfilmer vettu.... [8D] livet er nok vanskeligere for oss som ikke er steinharde i troa... vi har ikke spilleregler for alt. og livet blir da ikke sorthvit, men mere grånyanser...
Det handler om regler...


regler??  for følelser  og legning?  .........
nei den kommer jeg aldri til å forstå eller godta.[:o][:o]
vi kan være enig at vi er veldig uenig[;)]
enkelte legninger er ulovlige for oss andre også. Og som kanskje ikke er valgt, men som alikevel må velges å ikke følge? Det er ikke så lenge siden homofili ble godkjent. At enkelte relgioner eller personer ikke godtar det, behøver jo ikke vi ndre plages med sålenge det ikke blir bråk?
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: MammaMia98

Er jaggu glad jeg meldte pass til religion for mange år siden. Ære være vitenskapen sier nå jeg. Hadde de religiøse fått vilja si den dagen vitenskapsmennene begyte på for alvor hadde vi neppe hatt pc i dag... vitenskap er en trussel for alt har jeg hørt [;)]


Klart man må ha pc[:D] Man kan spre det gode budskap om guds rike på så mange forskjellige måter,innkludert på nett[;)]

Klart det som står i bibelen stemmer.Ta feks universets opprinnelse,vår planets form,dyrelivet,detaljer ved menneskekroppen..Bibelens innhold er holbart vitenskapelig sett på områder hvor forskerne har gjort sine oppdagelser først på et senere tidspunkt.

Tenk bare på at bibelens bøker ble nedskrevet av ca 40 menn med svært forskjellig bakgrunn.Noen var konger,andre var profeter,en var gjeter,en var toller,til og med en lege[:D]Bibelen ble skrevet over en periode på 1610 år,så de hadde ikke mulighet for å stikke hodene sammen.Likevel stemmer deres skrifter overens,ned til minste detalj..

Hvordan kan det bortforklares og så legge all ære til vitenskapen?

evolusjonsteorien og bibelens skapelsesberetning er etter mitt skjønn svært ulik... var lite snakk om Adam og Eva, seks dager og en dags hvile i Darwins teorier....eller? Jeg ser ingen likheter...

er vel ingen hemmelighet at religiøse ledere har sett på vitenskapen som en trussel i tidligere tider. Mye vitenskapen har kommet med som har vært mot "de skriftlerdes" syn på verden, og derfor en trussel. Verdens historien er full av eksempler på at vitenskapsmenn historisk sett har levd et farlig liv. Nå snakker vi ikke moderne tid her altså. Religionen har hatt sterke og mektige menn oppigjennom, og disse har ike likt nye teorier som har rokket ved religionens fundament. OG det fins religiøse tekster som ikke fikk være med i bibelen (GT) forsi de ikke "passet inn". Så en viss sensur på tekster som var ønsket har det vært hele veien.

Og den legen du henviser til hadde ikke fått gjort noen operative inngrep eller undersøkelser av meg og mine i alle fall. Hans faglige bakgrunn fra den gang har jeg mine tvil til [;)]
 
ORIGINAL: Minibille

Jeg har sluttet å bli sjokkert, men stiller meg så helt fullstendig uforstående til alle fordommer som finnes altså[8|]
Når dere leser de 'reglene', hvordan leser dere de egentlig???

Og feks være måteholden med alkohol, avstå fra røyk og pornografi, tro på 'sin' Gud og dermed ikke være intresert i å tilegne seg masse informasjon om andre religioner (det tviler jeg på at mange som har svart her har gjort også..) og være svært familiekjære og hjelpsomme mennesker? -FYSJ.[:-]

Og når feks Alruto skriver at de fordømmer synden, men ikke personen -er det egentlig så galt?
Alle mennesker har da oppfatninger om plikt, moral, rett og galt og vi er da egentlig ganske flinke til å repektere dette sånn ellers.. men når det kommer innenfor en religion så går folk i harnisk.

Ja, det finnes ekstreme familier innen JV som av forskjellige årsaker har tatt avstand fra medlemmer som har gått ut, Og det finnes kristne som gjør det samme, det finnes ekstreme muslimer som sprenger seg selv i lufta og tar med seg barn i samme slengen.. men det finnes også 'ikketroende' mennesker som gjør akkurat de samme fucked-up tinga.
Vi trenger ikke skjære alle over en kam, gjør vi vel????


Denne likte jeg, så signerer den!!
 
Må bare si at jeg er ikke enig i at JV bruker samme bibel som kristne. Samme skriftsteder ja, men det som står er ikke akkurat det samme for å si det sånn. Det er jo ikke slik at en prest ville brukt din bibel, og har enda til gode at noen fra JV ville brukt min. Så ja, JV bruker bibel, men ikke en som presten i kirka ville brukt for å si det sånn..
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: Lille Ris

Må bare si at jeg er ikke enig i at JV bruker samme bibel som kristne. Samme skriftsteder ja, men det som står er ikke akkurat det samme for å si det sånn. Det er jo ikke slik at en prest ville brukt din bibel, og har enda til gode at noen fra JV ville brukt min. Så ja, JV bruker bibel, men ikke en som presten i kirka ville brukt for å si det sånn..


For å si det sånn.Jeg kunne gjerne brukt din bibel.Det eneste som er forskjellig fra din og min er at i min står det "Jehova" der det i din står "herren".Det er lik bibel.


Men i Norsk Bibel 88 er det ikke så vanskelig å se at Gud og Jesus er den samme for meg. Ordlyden er nok ikke helt den samme i hver setning, og da blir betydningen litt forkskjellig også [;)]
 
ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: Lille Ris

Men i Norsk Bibel 88 er det ikke så vanskelig å se at Gud og Jesus er den samme for meg. Ordlyden er nok ikke helt den samme i hver setning, og da blir betydningen litt forkskjellig også [;)]


Nei,det er sant.Vår heter ny-verdens oversettelsen av de hellige skrifter.Det er derfor vi bruker jehova i vår,slik det opprinnelig var fra de gamle skriftene. Hos dere er det byttet ut og det er satt inn herren istedenfor(Les bak i din bibel,det står der[:)])Ordlyden er gjerne forskjellig fra bibel til bibel,men leser du opp et skriftsted(fra begge) vil du uansett sitte igjen med samme setning..


Nei, det er akkkurat det man IKKE gjør.
 
ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: alruto

ORIGINAL: Lille Ris

Men i Norsk Bibel 88 er det ikke så vanskelig å se at Gud og Jesus er den samme for meg. Ordlyden er nok ikke helt den samme i hver setning, og da blir betydningen litt forkskjellig også [;)]


Nei,det er sant.Vår heter ny-verdens oversettelsen av de hellige skrifter.Det er derfor vi bruker jehova i vår,slik det opprinnelig var fra de gamle skriftene. Hos dere er det byttet ut og det er satt inn herren istedenfor(Les bak i din bibel,det står der[:)])Ordlyden er gjerne forskjellig fra bibel til bibel,men leser du opp et skriftsted(fra begge) vil du uansett sitte igjen med samme setning..


Nei, det er akkkurat det man IKKE gjør.


Signerer Sicily her ja! Men vi blir nok aldri enige om dette uansett [;)]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp