Ja, men det er nettopp fordi man nå forholder seg til forskning av nyere dato som viser at i den eldste gruppen av barn som skal sikres med stol/pute osv, har ikke skadefrekvensen gått ned like mye slik som blant de yngre barna. Man har funnet ut at det skyldes at hodeskadene dominerer blant disse barna og at det skyldes at avstanden frem til forseteryggen blir kortere når barna sitter i beltestol. Hodet vil da slå mot forseteryggen og skade kan oppstå. Fjerner man ryggstøtten, er avstanden noe større og man mener at dette kan virke skadeforebyggende for de største barna. Det er altså Trygg Trafikk som svarer dette og de forholder seg blant annet til forskningsrapporten som jeg sendte som vedlegg til dem i mitt spørsmål. De er godt kjent med nyere forskning, så deres råd for sikring av de største/eldste barna er derfor nå at pute faktisk er best for dem. Jeg snakker altså her om de aller største barna. Gutten min har sittet i ordinær beltestol inntil nå, han er 142 cm lang og veier 31 kg. Frontkollisjoner, som er det som oftest gir aller største skader, vil være det viktigste for meg å tenke risiko i forhold til og da er pute sikrere for mitt barn som er så stort.Ltt rart de svarer det i grunn, jeg vet andre som fikk til svar for ett par år siden at så lenge de ikke hadde nådd 36 kg så kunne de godt sitte i bilstol med rygg til de var 150 cm høy. Dette er det vi kommer til å praktisere også, spørs hva han når først.Pute gir jo ungen sidebskyttelse ved kollisjon heller.